Несъвършена демокрация
Налице са свободни избори, но контролът върху правителството и върховенството на закона са ограничени.
Налице са свободни избори, но контролът върху правителството и върховенството на закона са ограничени.
Армения отбелязва 47 от 100 точки в Индекса на демокрацията на PolitPro.
През последните 10 години индексът на демокрацията значително се подобри.
Армения се намира във фаза на демократично възраждане, характеризираща се със силна воля за реформи, но и с масивни външни рискове за сигурността. След промените от 2018 г. страната пое по пътя на отдалечаване от автократичните структури и оттогава отбелязва значителен напредък в международните индекси за демокрация. Този процес обаче е крехък: геополитическата нестабилност и тежестта на минали конфликти действат като спирачки. Въпреки това развитието показва, че обществото е решено да укрепи демократичните институции като основа за държавния суверенитет.
Разглежда защитата на разделението на властите, независимостта на съдебната система и основните граждански права в Армения.
Върховенството на закона и индивидуалните свободи бяха значително разширени.
Върховенството на закона в Армения е в процес на изграждане, но с видим напредък. Докато правителството провежда всеобхватна съдебна реформа, пълната независимост на съдилищата от политическо влияние остава предизвикателство. Исторически формираните корупционни мрежи се борят последователно, но институционалното утвърждаване на тези успехи отнема време. Защитата на малцинствата и индивидуалните свободи е законово закрепена, но в ежедневието често среща консервативна съпротива, което постоянно подлага на изпитание либералната същност на демокрацията.
Анализира свободата, честността и прозрачността на изборите в Армения, както и легитимността на избраното правителство.
Стандартите за свободни и честни избори бяха съществено повишени.
Изборната система днес се счита за най-стабилния стълб на арменската демокрация. Времето на системни изборни измами и масово купуване на гласове е до голяма степен преодоляно. Международните наблюдатели вече потвърждават конкурентния характер и прозрачността на националните избори. Опозицията може до голяма степен свободно да разпространява своите послания, въпреки че медийният пейзаж е силно поляризиран по политически и икономически интереси. Смяната на властта чрез урните се е превърнала в реална опция, което измеримо е засилило доверието на гражданите в демократичния процес.
Анализира как политическите решения в Армения се формират чрез аргументи и публичен дебат.
Културата на публичния дебат значително се подобри.
Политическият дискурс страда от дълбоко обществено разделение, често подхранвано от екзистенциални въпроси за сигурността. Дебатите в парламента и в публичното пространство често са силно емоционални и по-скоро белязани от реторическа острота, отколкото от аргументи, основани на факти. Въпреки че има опити за основано на факти формиране на политики, пространството за обсъждане често е ограничено от необходимостта от бързи, кризисни решения. Истинският консенсус относно общото благо е затруднен от твърдите позиции между политическите лагери, което натоварва качеството на демократичното вземане на решения.
Изследва дали гражданите в Армения разполагат с равни възможности за политическо участие, независимо от произход, доходи или образование.
Политическото равенство беше значително засилено.
Политическото участие в Армения все още е тясно свързано със социално-икономически фактори. Докато формалните пречки са премахнати, съществува пропаст в представителството между градския елит и селското население. Богатството все още корелира с политическото влияние, въпреки че влиянието на бившата олигархия е ограничено. Особено жените и младите хора от периферните региони, въпреки законовите квоти и програмите за подкрепа, все още твърде рядко намират място в централните властови центрове. По този начин социалното неравенство остава критична пречка за пълноценна егалитарна демокрация.
Измерва активността и влиянието на населението в Армения чрез политически партии, сдружения и други граждански групи.
Директното участие на гражданите беше масово насърчено.
Гражданското общество е двигателят на арменската трансформация и показва забележителна жизненост. НПО и граждански движения действат като бдителни контрольори на властта и активно推动 реформи. На местно ниво обаче местното самоуправление често е недофинансирано, което ограничава прякото участие на гражданите на място. Инструменти като референдуми са предвидени по закон, но на практика играят второстепенна роля. Въпреки това, силната ангажираност на гражданите, която постоянно се проявява в протести и граждански инициативи, предпазва системата от връщане към стари, авторитарни модели.
Изследователски данни от Университета в Гьотеборг по темата за демокрацията. Независими политически експерти от цял свят оценяват политическите системи по научни критерии.V-Dem – Разновидности на демокрацията
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, и Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.