Несъвършена демокрация
Налице са свободни избори, но контролът върху правителството и върховенството на закона са ограничени.
Налице са свободни избори, но контролът върху правителството и върховенството на закона са ограничени.
България постига резултат от 52 от 100 точки в Индекса на демокрацията на PolitPro.
През последните 10 години индексът на демокрацията рязко се влоши.
България е на кръстопът: демокрацията в страната е стабилно установена, но се бори с хронична нестабилност. Докато интеграцията в трансатлантическите и европейските структури задава рамката, дълбоко вкоренената корупция и честите правителствени промени забавят напредъка. Тенденцията показва устойчиво гражданско общество, което обаче се бори срещу закостенели политически елити. В глобален сравнителен план страната остава „дефицитна“ система, която макар и да запазва демократичната форма, нейните институции често страдат от влиянието на неформални мрежи за власт.
Оценява степента на защита на разделението на властите, независимостта на съдебната система и основните права в България.
Контролните механизми на върховенството на закона и гражданските свободи бяха осезаемо ограничени.
Върховенството на закона остава ахилесовата пета на българската система. Въпреки че Конституцията и законите гарантират индивидуалните свободи, практическото им прилагане изостава. Особено независимостта на съдебната власт и правомощията на главния прокурор са под постоянно наблюдение. Опитите за реформи често срещат съпротивата на актьори, които искат да циментират статуквото. Правата на малцинствата са формално защитени, но в политическия дискурс тези групи постоянно се инструментализират, което затруднява социалното приобщаване и защитата на индивида.
Оценява доколко изборите в България са свободни, честни и прозрачни, както и дали правителството е действително избрано.
Целостта и свободата на изборите значително се влошиха.
Изборите в България по принцип са свободни и конкурентни, което се доказва от редовната смяна на властта. Въпреки това, докладите за купуване на гласове и зависимостта на избирателите в икономически слабите региони помрачават картината. Медийният пейзаж е разнообразен, но страда от висока концентрация на собственост в ръцете на малък брой бизнес групи с политическа близост. Това изкривява конкуренцията на идеи, тъй като опозицията често трябва да се бори срещу превъзходството на проправителствени медии и неравностойни финансови ресурси.
Оценява доколко политическите решения в България се базират на аргументи и публична дискусия.
Качеството на публичните дебати и консултации рязко намаля.
Политическият дискурс е белязан от дълбока поляризация, която често задушава дебатите, основани на факти. Решенията често се взимат по-скоро чрез краткосрочни тактически маневри, отколкото чрез дългосрочни обществени обсъждания. Въпреки че съществуват формални канали за ангажиране на обществеността, често липсва култура на компромиса. Споровете за националната идентичност и посоката на страната водят до това, че аргументите за общото благо често остават на заден план пред идеологическите битки и влиянието на лобистки групи.
Оценява дали всички граждани в България имат равни възможности за участие, независимо от произход, доходи или образование.
Политическото равенство и социалното участие рязко намаляха.
Социалното неравенство оказва огромно влияние върху политическото участие в България. Докато градските елити разполагат с отлични образователни и влиятелни канали, селското население често се чувства изоставено. Политическото влияние е силно обвързано с икономическата мощ.
Показва доколко активно населението в България участва и оказва влияние чрез партии, сдружения или други групи.
Възможностите за пряко участие бяха осезаемо ограничени.
Гражданското общество през последните години се доказа като мощен фактор, който оказва натиск върху политиката чрез протести и организации за граждански контрол. Формални инструменти като референдумите съществуват, но рядко се използват успешно на национално ниво. Местното самоуправление е законово закрепено, но страда от финансова зависимост от централното правителство. Въпреки това, ангажираността на множество НПО и граждански инициативи показва, че волята за участие в управлението между изборите е налице и представлява противовес на държавната власт.
Изследователски данни от Университета в Гьотеборг по темата за демокрацията. Независими политически експерти от цял свят оценяват политическите системи по научни критерии.V-Dem – Разновидности на демокрацията
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, и Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.