Изборна автокрация
Провеждат се избори, но те са само частично свободни и честни, като основната им цел е да запазят властта на управляващите.
Провеждат се избори, но те са само частично свободни и честни, като основната им цел е да запазят властта на управляващите.
Русия отбелязва 12 от 100 точки в Индекса на демокрацията на PolitPro.
През последните 10 години индексът на демокрацията рязко се влоши.
Демократичните основи на Русия систематично ерозираха през последните десетилетия. Това, което някога започна като хибридна система, се превърна в утвърден авторитарен режим. В глобален мащаб страната днес е един от най-ярките примери за демократично „отстъпление“. Политическите институции служат предимно за запазване на властта на тесен елит, докато плуралистичните подходи последователно се потискат. Политическото здраве на страната е в критично състояние, тъй като разделението на властите фактически е премахнато.
Измерва защитата на разделението на властите, независимостта на съдебната система и основните човешки права в Русия.
Стандартите за върховенство на закона леко се влошиха.
Върховенството на закона в Русия е до голяма степен ерозирано. Съдебната власт често функционира като продължение на изпълнителната, за да неутрализира политически опоненти чрез селективно наказателно преследване. Основните права като свободата на събранията и словото са масивно ограничени от неясно формулирани закони за сигурност. Малцинствата и гражданските организации, които не съответстват на държавната линия, са подложени на систематични репресии и стигматизация. Ефективна защита на индивида срещу държавен произвол почти не съществува.
Анализира свободата, честността и прозрачността на изборите в Русия, както и легитимността на избраното правителство.
Целостта и свободата на изборите значително се влошиха.
Изборите в Русия са технически организирани, но нито свободни, нито честни. Кремъл контролира достъпа до бюлетините толкова стриктно, че истинските опоненти обикновено биват изключени още преди това. Медийната среда е почти изцяло доминирана от държавата, което прави невъзможен балансиран дебат. Докато гласуването трябва повърхностно да внушава демократична легитимност, масивното възпрепятстване на опозицията предотвратява реална смяна на властта. Изборите тук са по-скоро инструмент за акламация, отколкото за конкуренция.
Оценява степента, до която политическите решения в Русия произтичат от аргументиран публичен дебат.
Качеството на публичните дебати и консултации рязко намаля.
Отворен политически дебат в Русия не съществува. Решенията се вземат в непрозрачни кръгове зад затворени врати, далеч от общественото внимание. Публичното пространство е доминирано от държавна пропаганда и екстремна поляризация, която заклеймява инакомислещите като врагове. Вместо да се обменят аргументи в полза на общото благо, ръководството залага на потискането на критични факти. Дебат, основан на факти, е задушен под натиска на цензурата и страха от репресии.
Изследва дали всички граждани в Русия разполагат с равни възможности за политическо участие, независимо от произход, доходи или образование.
Политическото равенство и социалното участие рязко намаляха.
Политическото участие в Русия е изключително силно обвързано с лоялността и икономическия статус. Малък слой от олигарси и държавни служители монополизира достъпа до власт и ресурси, докато големи части от населението остават политически маргинализирани. Социалното разделение е дълбоко: който не разполага с правилните връзки с властовия апарат, почти няма шанс да повлияе на политическите процеси. Произходът и близостта до центровете на властта като Москва определят действителната степен на участие.
Измерва степента на активно участие и влияние на населението в Русия чрез политически партии, граждански сдружения и други групи.
Условията за гражданско участие леко се влошиха.
Възможностите за участие извън изборите са сведени до минимум. Гражданските организации са парализирани или забранени от закони срещу „чуждестранни агенти“. Силното местно самоуправление, което би могло да служи като школа на демокрацията, е заменено от вертикална властова структура. Въпреки че теоретично съществуват инструменти за гражданско участие, на практика те са контролирани по такъв начин, че да не представляват заплаха за централното ръководство. Собствената инициатива се възприема по-скоро като заплаха, отколкото като обогатяване.
Изследователски данни от Университета в Гьотеборг по темата за демокрацията. Независими политически експерти от цял свят оценяват политическите системи по научни критерии.V-Dem – Разновидности на демокрацията
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, и Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.