Либерална демокрация
Характеризира се със свободни избори, независими институции и всеобхватни политически права.
Характеризира се със свободни избори, независими институции и всеобхватни политически права.
Швейцария отбелязва 86 от 100 точки в Индекса на демокрацията на PolitPro.
През последните 10 години индексът на демокрацията леко се влоши.
Швейцария е световно призната като златен стандарт за демократична стабилност. Нейната система е насочена по-скоро към максимална легитимност, отколкото към бързи промени. Докато много западни държави се борят с поляризация и загуба на институции, тук основата остава устойчива на кризи благодарение на фокуса върху консенсуса и децентрализацията. Политическото здраве на страната е отлично, тъй като властта съзнателно е разпределена, което системно почти изключва плъзгане към авторитарни структури. Една скала сред бурните вълни на глобалната демократична нестабилност.
Измерва защитата на разделението на властите, независимостта на съдебната система и основните граждански права в Швейцария.
Стандартите за върховенство на закона леко се влошиха.
Правовата държава е гръбнакът на швейцарската свобода. Съдебната власт действа независимо, а защитата на индивидуалните основни права е с най-висок приоритет. Една област на напрежение остава липсата на конституционен контрол върху федералните закони.
Анализира степента, до която изборите в Швейцария са свободни, честни и прозрачни, и дали правителството е легитимно избрано.
Налице са нарастващи пропуски в провеждането на изборите.
Изборите в Швейцария са свободни, честни и прозрачни. Политическата конкуренция се характеризира с голямо разнообразие, като пропорционалната система гарантира, че почти всички обществени течения са представени в парламента. Смяната на властта тук не става чрез внезапно сваляне на правителството, а чрез промяна в нюансите. Тъй като правителството като колективен орган включва всички големи партии, няма класическа опозиция, което измества фокуса от личности към съществени въпроси.
Анализира доколко политическите решения в Швейцария произтичат от аргументиран дебат и публична дискусия.
Качеството на открития политически дебат леко се влоши.
Дискурсът в Швейцария е постоянна задача. Политическите решения узряват в дълъг процес на консултации и публични дебати. Целта е общото благо чрез компромис. Въпреки че реториката по крайностите се засилва, системата принуждава участниците да бъдат обективни: който не убеди, губи най-късно пред урните. Фактите и аргументите тежат повече от чистата шоуполитика, тъй като всяко решение трябва да издържи на народно гласуване. Това гарантира високо качество на дебата.
Изследва дали всички граждани в Швейцария разполагат с равни възможности за политическо участие, независимо от произход, доходи или образование.
Равноправният достъп до политическа власт леко намаля.
Политическото участие е формално еднакво за всички, но социалното неравенство оставя следи. Благосъстоянието и образователното ниво осезаемо корелират с избирателната активност и политическото влияние. Докато системата теоретично отваря вратата за всеки, на практика често добре свързани групи доминират процеса. Въпреки това, силната образователна система и социалната сигурност смекчават екстремните различия. Страната обаче се бори с предизвикателството да интегрира по-активно в управлението и онези части от населението без гражданство.
Отчита активността на населението в Швейцария и неговото влияние чрез политически партии, сдружения или други граждански групи.
Условията за гражданско участие леко се влошиха.
Швейцария е световната столица на гражданското участие. Чрез инициативи и референдуми хората имат последната дума по съществени въпроси – далеч след изборния ден. Тази пряка демокрация създава изключително активно гражданско общество и силно местно самоуправление. Гражданите не са само зрители, а архитекти на своите закони. Тази пълнота на властта обаче изисква висока степен на лична отговорност и информираност, което превръща Швейцария в постоянна политическа работилница.
Изследователски данни от Университета в Гьотеборг по темата за демокрацията. Независими политически експерти от цял свят оценяват политическите системи по научни критерии.V-Dem – Разновидности на демокрацията
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, и Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.