Demokracie s nedostatky
Existují svobodné volby, avšak kontrola vlády a právní stát jsou omezené.
Existují svobodné volby, avšak kontrola vlády a právní stát jsou omezené.
Albánie dosahuje v PolitPro Skóre demokracie 38 ze 100 bodů.
V posledních 10 letech se skóre demokracie poněkud zhoršilo.
Albánie prochází zdlouhavým transformačním procesem. Zatímco instituce parlamentní demokracie formálně existují, země se potýká s dědictvím extrémního totalitarismu a hluboce zakořeněné korupce. Trend ukazuje pomalou konsolidaci, poháněnou cílem integrace do EU, avšak základy zůstávají náchylné k autoritářským tendencím a koncentraci moci v exekutivě. V globálním srovnání je Albánie považována za „neúplnou demokracii“, která sice vykazuje stabilitu, ale stagnuje v kvalitě právního státu.
Hodnotí, jak silně jsou v Albánii chráněny dělba moci, nezávislé soudnictví a základní práva.
Kontroly právního státu a svobody byly citelně omezeny.
Právní stát je Achillovou patou země. Masivní reformy soudnictví se již léta snaží prolomit vliv politiky a organizovaného zločinu na soudce. Nezávislost a profesionalita soudů sice pomalu stoupá, avšak klientelismus stále ovlivňuje každodenní život. Ochrana menšin je zakotvena v zákonech, v praxi však často selhává kvůli nedostatku zdrojů nebo společenským předsudkům. Svoboda jednotlivce je formálně zaručena, ale je pod tlakem částečně zastrašující politické rétoriky vůči kritikům.
Hodnotí, zda jsou volby v Albánii svobodné, spravedlivé a transparentní a zda je vláda skutečně zvolena.
Při provádění voleb se objevují narůstající nedostatky.
Volby v Albánii jsou sice soutěživé, ale často poznamenané hlubokou nedůvěrou. Opozice a vláda se pravidelně navzájem obviňují z manipulace a kupování hlasů. Zatímco samotné hlasování probíhá technicky většinou profesionálně, faktická kontrola velkých mediálních domů ekonomickými elitami s politickými vazbami narušuje spravedlivou soutěž. Změna moci je sice volbami možná, avšak cesta k ní je ztížena nerovnoměrným rozdělením zdrojů a silnou dominancí vládnoucí strany ve státní správě.
Hodnotí, zda politická rozhodnutí v Albánii vycházejí z argumentů a veřejné diskuse.
Kvalita veřejných debat a konzultací výrazně poklesla.
Politický diskurz je silně poznamenán extrémní polarizací a personalizací. Věcné debaty často ustupují konfrontační rétorice, která delegitimizuje politického oponenta. Rozhodnutí se často přijímají v úzkých kruzích stranických elit, zatímco parlament slouží spíše jako jeviště pro politické inscenace. Diskuze založené na faktech jsou ztíženy roztříštěnou mediální krajinou, kde veřejný prostor ovládají dezinformace a partikulární zájmy. Skutečná výměna názorů napříč stranami, orientovaná na obecné blaho, je spíše výjimkou.
Hodnotí, zda jsou všichni občané v Albánii rovnocenně zapojeni, bez ohledu na původ, příjem či vzdělání.
Rovný přístup k politické moci se mírně snížil.
Politická participace silně koreluje s ekonomickou mocí. Zatímco volební právo je všeobecné, bohaté elity a osoby se silnými vazbami v administrativě mají neúměrný vliv na politická rozhodnutí. Sociální propast mezi městskými centry a venkovskými regiony vede k tomu, že se velká část populace necítí politickým systémem reprezentována. Ženy jsou v institucích zastoupeny díky kvótám, avšak skutečná rozhodovací moc často zůstává soustředěna v neformálních strukturách dominovaných muži.
Ukazuje, jak silně obyvatelstvo v Albánii ovlivňuje politické dění prostřednictvím stran, sdružení či skupin.
Podmínky pro občanskou participaci se mírně zhoršily.
Občanská společnost v Albánii je aktivní, ale finančně často závislá na externích dárcích a politicky slabě propojená. Formální nástroje občanské participace, jako je místní samospráva, existují, avšak trpí chronickým podfinancováním a silnou závislostí na centrální vládě. Referenda hrají v politické realitě jen okrajovou roli. Přesto existuje rostoucí protestní kultura a angažované základní organizace, které vyvíjejí tlak na politiku, zejména v otázkách životního prostředí a korupce, a tvoří tak protiváhu moci elit.
Výzkumná data z Univerzity v Göteborgu zaměřená na demokracii. Nezávislí političtí experti z celého světa hodnotí politické systémy podle vědeckých kritérií.V-Dem – Rozmanitost demokracie
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig a Daniel Ziblatt. 2026. „V-Dem Codebook v16“ Projekt Varieties of Democracy (V-Dem).