Uzavřená autokracie
Nekonají se svobodné volby a politická opozice je do značné míry vyloučena.
Nekonají se svobodné volby a politická opozice je do značné míry vyloučena.
Andorra dosahuje v PolitPro skóre demokracie ze 100 bodů.
V posledních 10 letech se skóre demokracie výrazně zhoršilo.
Andorra je považována za jednu z nejstabilnějších a nejbezpečnějších demokracií na světě. Tento malý stát v Pyrenejích se od přijetí své první moderní ústavy v roce 1993 vyvinul z téměř feudální struktury v moderní právní stát. V globálním srovnání se země umisťuje na předních příčkách v politické stabilitě. Základy jsou pevné, i když geografická izolace a malá velikost přinášejí specifické výzvy pro institucionální rozmanitost. Trend zůstává pozitivní a vyznačuje se kontinuitou.
Ochrana individuálních svobod je hluboce zakotvena v ústavě. Soudnictví funguje nezávisle, ačkoliv personální zdroje jsou kvůli velikosti země omezené. Výrazné napětí přetrvává ve vztahu mezi tradicí a moderními liberálními hodnotami, zejména v sociálně-politických otázkách, jako je právo na potrat, které zůstává institucionálně složité kvůli roli obou spoluknížat (biskupa z Urgellu a francouzského prezidenta). Práva menšin jsou formálně chráněna.
Volby v Andoře jsou svobodné, spravedlivé a transparentní. Volební systém kombinuje národní kandidátní listiny se silným lokálním zastoupením sedmi obcí (Parròquies). Opoziční strany soutěží za rovných podmínek a změna moci prostřednictvím voleb je zavedenou součástí politické kultury. Mediální scéna je rozmanitá, často však odráží úzké ekonomické vazby země. Přesto zůstává přístup k politické soutěži pro všechny občany otevřený a konkurenční.
Politický diskurz v Andoře je charakterizován blízkostí a silnou kulturou konsensu. Důležitá politická rozhodnutí jsou často připravována zdlouhavými debatami, které zdůrazňují obecné blaho. Extrémní polarizace je ve srovnání s většími sousedními státy vzácná. Nicméně mnoho procesů probíhá v úzkém kruhu rozhodovacích činitelů. Výzvou zůstává rozšířit veřejnou debatu za hranice tradičních elit a ještě více zohlednit fakta podložená důkazy.
Sociální rozdíly jsou v Andoře ve srovnání s jinými malými státy mírné, avšak politický vliv znatelně koreluje s vazbami na starousedlé rodiny. Klíčovým tématem rovnosti příležitostí je občanské právo: Značná část obyvatel nemá andorrskou státní příslušnost, a je tak vyloučena z přímé politické participace. To vytváří dvoutřídní společnost mezi oprávněnými voliči a většinou pracující populace bez politického hlasu.
Účast občanů je na místní úrovni v sedmi „Parròquies“ tradičně velmi silná. Obce se těší vysoké autonomii a jsou přímým kontaktním bodem pro obyvatelstvo. Mimo voleb však na národní úrovni existuje méně institucionalizovaných nástrojů přímé demokracie. Občanská společnost je aktivní, ale malá. Politická participace se silně soustředí na místní samosprávu, zatímco celostátní referenda nebo digitální formáty účasti stále nabízejí potenciál pro rozvoj.
Výzkumná data z Univerzity v Göteborgu zaměřená na demokracii. Nezávislí političtí experti z celého světa hodnotí politické systémy podle vědeckých kritérií.V-Dem – Rozmanitost demokracie
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig a Daniel Ziblatt. 2026. „V-Dem Codebook v16“ Projekt Varieties of Democracy (V-Dem).