Vývoj indexu demokracie na Islandu

Liberální demokracie

Existují svobodné volby, nezávislé instituce a komplexní politická práva.

75

Skóre demokracie

Island dosahuje v PolitPro Skóre demokracie 75 ze 100 bodů.

-4

Vývoj: Mírný pokles

V posledních 10 letech se skóre demokracie poněkud zhoršilo.

Vývoj indexu demokracie na Islandu

Island je celosvětově považován za jednu z nejstabilnějších a nejrozvinutějších demokracií. Země se pravidelně umisťuje na předních příčkách mezinárodních žebříčků, což je důsledkem hluboce zakořeněné demokratické kultury a vysoké důvěry občanů ve své instituce. Navzdory otřesům způsobeným finanční krizí v roce 2008 se systém ukázal jako odolný. Trend ukazuje na neustálé posilování transparentnosti, přičemž Island slouží jako zářný příklad fungující, malostátní lidovlády.

Právní stát a individuální svobody

72

Skóre demokracie: Vláda práva

Hodnotí, jak silně jsou na Islandu chráněny dělba moci, nezávislé soudy a základní práva.

-6

Vývoj: Výrazný pokles

Kontroly právního státu a svobody byly citelně omezeny.

Právní stát a individuální svobody

Právní stát na Islandu je charakterizován přísným oddělením mocí a nezávislým soudnictvím. Individuální svobody a ochrana menšin mají ústavní status a jsou v praxi důsledně dodržovány. Náchylnost ke korupci je v globálním srovnání minimální, i když úzké společenské vazby v malém ostrovním národě jsou občas kriticky zpochybňovány. Silný mediální systém funguje jako účinná čtvrtá moc a zajišťuje odpovědnost exekutivy vůči veřejnosti.

Integrita voleb a politická reprezentace

81

Hodnocení demokracie: Volební systém

Hodnotí, zda jsou volby na Islandu svobodné, spravedlivé a transparentní a zda je vláda skutečně zvolena.

-5

Vývoj: Mírný pokles

Při provádění voleb se objevují narůstající nedostatky.

Integrita voleb a politická reprezentace

Volby na Islandu jsou svobodné, spravedlivé a vyznačují se vysokou mírou politického pluralismu. Volební systém umožňuje i menším stranám, aby byly slyšeny v Althingu – jednom z nejstarších parlamentů na světě. Změna moci prostřednictvím voleb je žitou realitou a probíhá pokojně. Přístup k médiím je pro opoziční strany neomezený, což zaručuje skutečnou soutěž idejí. Vysoká volební účast podtrhuje legitimitu zvolených zástupců lidu a důvěru v demokratický proces.

Kvalita politické debaty a diskurzu

70

Skóre demokracie: Rozhodovací proces

Hodnotí, zda politická rozhodnutí na Islandu vycházejí z argumentů a veřejné diskuse.

+1

Vývoj: Stabilní

Kultura politické debaty zůstává stabilní.

Kvalita politické debaty a diskurzu

Politický diskurz na Islandu se vyznačuje silnou orientací na veřejné blaho a věcnou debatní kulturou. Vzhledem k přehledné velikosti populace probíhají rozhodovací procesy často v úzké interakci se společností. Ačkoli polarizace v otázkách, jako je využívání zdrojů, vzrostla, základní konsensus řešit politické konflikty argumenty a veřejnými konzultacemi zůstává zachován. Politické poradenství založené na faktech hraje klíčovou roli při utváření dlouhodobých strategií.

Rovnost a společenská participace

73

Skóre demokracie: Rovnost příležitostí

Hodnotí, zda jsou všichni občané na Islandu rovnocenně zapojeni bez ohledu na původ, příjem či vzdělání.

-6

Vývoj: Výrazný pokles

Politická rovnost a sociální participace výrazně poklesly.

Rovnost a společenská participace

Island je globálním průkopníkem v oblasti rovných příležitostí, zejména v genderové rovnosti. Politický systém je navržen tak, aby odstraňoval bariéry pro nedostatečně zastoupené skupiny. Sociální rozdíly jsou ve srovnání s jinými průmyslovými zeměmi méně výrazné, což vede k tomu, že politický vliv není výhradně spojen s bohatstvím nebo původem. Silný vzdělávací systém a komplexní sociální dávky zajišťují, že velká část populace má zdroje k efektivní účasti na politickém životě.

Přímý vliv občanů na rozhodování

57

Skóre demokracie: Participace

Ukazuje, jak silně obyvatelstvo na Islandu ovlivňuje dění prostřednictvím stran, sdružení či skupin.

-7

Vývoj: Výrazný pokles

Možnosti přímé participace byly citelně omezeny.

Přímý vliv občanů na rozhodování

Občanská participace na Islandu sahá daleko za samotný akt volby. Země disponuje živou občanskou společností a silnými strukturami komunální samosprávy. Zvláště pozoruhodné jsou přístupy k přímé demokracii a zapojení občanů do ústavních procesů, jak ukázaly experimenty s občanskými radami po finanční krizi. Tyto nástroje umožňují lidem přímo ovlivňovat legislativu a aktivně spoluvytvářet politickou agendu i mezi volebními obdobími.

Zdroje dat a informací

PolitPro

PolitPro spojuje vědecká data a aktuální výsledky průzkumů, aby politika byla srozumitelná pro každého. Využíváme datové sady z předních výzkumných projektů a doplňujeme je vlastními analýzami, výzkumy a algoritmy. Tímto způsobem zpřístupňujeme složité politické souvislosti všem. Podporováno umělou inteligencí.

Pomozte nám zůstat nezávislými

Vaše podpora chrání PolitPro před vlivem lobbistických skupin a politických stran.

Poskytněte zpětnou vazbu

Řekněte nám, jak můžeme PolitPro ještě vylepšit!

Našli jste chybu?

Politická data se neustále mění. Pokud narazíte na chybu, neváhejte nám napsat e-mail. Krátká reference na zdroj nám pomůže s ověřením.

V-Dem – Rozmanitost demokracie

Výzkumná data z Univerzity v Göteborgu zaměřená na demokracii. Nezávislí političtí experti z celého světa hodnotí politické systémy podle vědeckých kritérií.

Více

Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig a Daniel Ziblatt. 2026. „V-Dem Codebook v16“ Projekt Varieties of Democracy (V-Dem).