Nizozemsko: Vývoj indexu demokracie

Liberální demokracie

Existují svobodné volby, nezávislé instituce a komplexní politická práva.

78

Skóre demokracie

Nizozemsko získalo v PolitPro Skóre demokracie 78 ze 100 bodů.

-6

Vývoj: Výrazný pokles

V posledních 10 letech se skóre demokracie výrazně zhoršilo.

Nizozemsko: Vývoj indexu demokracie

Nizozemsko je považováno za jednu z nejstabilnějších a nejrozvinutějších demokracií na světě. Politický systém se vyznačuje hluboce zakořeněnou konsensuální kulturou, která sází na vyváženost a spolupráci. Navzdory tomuto pevnému základu země v posledních letech zažívá rostoucí polarizaci a fragmentaci stranické scény. Zatímco demokratické instituce zůstávají odolné, tlak populistických proudů, které zpochybňují zavedené procesy, narůstá. Celkově zůstávají základy pevné, avšak politická stabilita je ohrožena společenským napětím.

Právní stát a individuální svobody

77

Skóre demokracie: Vláda práva

Hodnotí, jak důsledně jsou v Nizozemsku chráněny dělba moci, nezávislost soudnictví a základní práva.

-6

Vývoj: Výrazný pokles

Kontroly právního státu a svobody byly citelně omezeny.

Právní stát a individuální svobody

Právní stát je v Nizozemsku tradičně silně zakotven, přičemž nezávislost justice představuje vysokou hodnotu. Přesto státní skandály v nedávné minulosti odhalily slabiny ve správě, které zpochybnily ochranu jednotlivce před úřední zvůlí. Ochrana menšin je pevně zakotvena v zákonech, avšak ve veřejném diskurzu čelí tvrdšímu přístupu. Rovnováha mezi efektivním vládnutím a striktním dodržováním individuálních svobod zůstává ústředním napětím liberálního řádu.

Integrita voleb a politická reprezentace

83

Hodnocení demokracie: Volební systém

Hodnotí, zda jsou volby v Nizozemsku svobodné, spravedlivé a otevřené a zda vláda skutečně vzešla z voleb.

-5

Vývoj: Mírný pokles

Při provádění voleb se objevují narůstající nedostatky.

Integrita voleb a politická reprezentace

Volby v Nizozemsku jsou svobodné, spravedlivé a vyznačují se extrémně čistým poměrným volebním systémem. To umožňuje vysokou reprezentativnost, ale zároveň vede k tomu, že v parlamentu je zastoupena téměř každá společenská nika. Přístup k médiím je zaručen všem politickým silám a změna moci prostřednictvím voleb je žitou realitou. Napětí však přetrvává v obtížném sestavování vlády: nutnost komplexních koalic často vede k tomu, že vůle voličů je znovu projednávána v zdlouhavých kompromisech za zavřenými dveřmi.

Kvalita politické debaty a diskurzu

74

Skóre demokracie: Rozhodovací proces

Hodnotí, zda politická rozhodnutí v Nizozemsku vycházejí z argumentů a veřejné diskuse.

-8

Vývoj: Výrazný pokles

Kvalita veřejných debat a konzultací výrazně poklesla.

Kvalita politické debaty a diskurzu

Politický diskurz se řídí tradičním „polderovým modelem“, kde různé zájmové skupiny hledají společná řešení. Tato výměna názorů založená na faktech se však stále častěji dostává pod palbu kritiky. Emocionální debaty na sociálních sítích a ostřejší rétorika v parlamentu ztěžují věcný kompromis. Zatímco formální procesy konzultací zůstávají transparentní a inkluzivní, hrozí, že kvalita deliberace utrpí kvůli rostoucí propasti mezi odlišnými životními realitami a narůstající mentalitě „my proti nim“.

Rovnost a společenská participace

74

Skóre demokracie: Rovnost příležitostí

Hodnotí, zda jsou všichni občané v Nizozemsku rovnoprávně zapojeni bez ohledu na jejich původ, příjem či vzdělání.

-6

Vývoj: Výrazný pokles

Politická rovnost a sociální participace výrazně poklesly.

Rovnost a společenská participace

Nizozemsko se pyšní vysokou mírou sociální mobility a silným vzdělávacím systémem, což teoreticky zajišťuje rovné politické příležitosti. Přesto politický vliv stále znatelně koreluje se socioekonomickým statusem. Občané z méně vzdělaných vrstev nebo s migrační historií jsou v rozhodovacích orgánech často nedostatečně zastoupeni. Zatímco země vykazuje v globálním srovnání nízkou nerovnost příjmů, v městských aglomeracích se upevňují struktury, které fakticky ztěžují přístup k politické moci určitým skupinám obyvatelstva.

Přímý vliv občanů na rozhodování

55

Skóre demokracie: Participace

Ukazuje, do jaké míry obyvatelstvo v Nizozemsku ovlivňuje dění prostřednictvím politických stran, sdružení či zájmových skupin.

-6

Vývoj: Výrazný pokles

Možnosti přímé participace byly citelně omezeny.

Přímý vliv občanů na rozhodování

Možnosti účasti mimo volební urnu jsou rozmanité, zejména na komunální úrovni díky silné místní samosprávě. Občanská společnost je vysoce organizovaná a funguje jako vlivný hlídací pes. Přesto existují třecí plochy: nástroje přímé demokracie, jako jsou národní referenda, byly po kontroverzních zkušenostech opět omezeny. To vytváří paradox – zatímco se lidé aktivně zapojují do občanských iniciativ, často se cítí odcizeni od formálních rozhodovacích procesů na národní úrovni.

Zdroje dat a informací

PolitPro

PolitPro spojuje vědecká data a aktuální výsledky průzkumů, aby politika byla srozumitelná pro každého. Využíváme datové sady z předních výzkumných projektů a doplňujeme je vlastními analýzami, výzkumy a algoritmy. Tímto způsobem zpřístupňujeme složité politické souvislosti všem. Podporováno umělou inteligencí.

Pomozte nám zůstat nezávislými

Vaše podpora chrání PolitPro před vlivem lobbistických skupin a politických stran.

Poskytněte zpětnou vazbu

Řekněte nám, jak můžeme PolitPro ještě vylepšit!

Našli jste chybu?

Politická data se neustále mění. Pokud narazíte na chybu, neváhejte nám napsat e-mail. Krátká reference na zdroj nám pomůže s ověřením.

V-Dem – Rozmanitost demokracie

Výzkumná data z Univerzity v Göteborgu zaměřená na demokracii. Nezávislí političtí experti z celého světa hodnotí politické systémy podle vědeckých kritérií.

Více

Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig a Daniel Ziblatt. 2026. „V-Dem Codebook v16“ Projekt Varieties of Democracy (V-Dem).