Liberální demokracie
Existují svobodné volby, nezávislé instituce a komplexní politická práva.
Existují svobodné volby, nezávislé instituce a komplexní politická práva.
Nizozemsko získalo v PolitPro Skóre demokracie 78 ze 100 bodů.
V posledních 10 letech se skóre demokracie výrazně zhoršilo.
Nizozemsko je považováno za jednu z nejstabilnějších a nejrozvinutějších demokracií na světě. Politický systém se vyznačuje hluboce zakořeněnou konsensuální kulturou, která sází na vyváženost a spolupráci. Navzdory tomuto pevnému základu země v posledních letech zažívá rostoucí polarizaci a fragmentaci stranické scény. Zatímco demokratické instituce zůstávají odolné, tlak populistických proudů, které zpochybňují zavedené procesy, narůstá. Celkově zůstávají základy pevné, avšak politická stabilita je ohrožena společenským napětím.
Hodnotí, jak důsledně jsou v Nizozemsku chráněny dělba moci, nezávislost soudnictví a základní práva.
Kontroly právního státu a svobody byly citelně omezeny.
Právní stát je v Nizozemsku tradičně silně zakotven, přičemž nezávislost justice představuje vysokou hodnotu. Přesto státní skandály v nedávné minulosti odhalily slabiny ve správě, které zpochybnily ochranu jednotlivce před úřední zvůlí. Ochrana menšin je pevně zakotvena v zákonech, avšak ve veřejném diskurzu čelí tvrdšímu přístupu. Rovnováha mezi efektivním vládnutím a striktním dodržováním individuálních svobod zůstává ústředním napětím liberálního řádu.
Hodnotí, zda jsou volby v Nizozemsku svobodné, spravedlivé a otevřené a zda vláda skutečně vzešla z voleb.
Při provádění voleb se objevují narůstající nedostatky.
Volby v Nizozemsku jsou svobodné, spravedlivé a vyznačují se extrémně čistým poměrným volebním systémem. To umožňuje vysokou reprezentativnost, ale zároveň vede k tomu, že v parlamentu je zastoupena téměř každá společenská nika. Přístup k médiím je zaručen všem politickým silám a změna moci prostřednictvím voleb je žitou realitou. Napětí však přetrvává v obtížném sestavování vlády: nutnost komplexních koalic často vede k tomu, že vůle voličů je znovu projednávána v zdlouhavých kompromisech za zavřenými dveřmi.
Hodnotí, zda politická rozhodnutí v Nizozemsku vycházejí z argumentů a veřejné diskuse.
Kvalita veřejných debat a konzultací výrazně poklesla.
Politický diskurz se řídí tradičním „polderovým modelem“, kde různé zájmové skupiny hledají společná řešení. Tato výměna názorů založená na faktech se však stále častěji dostává pod palbu kritiky. Emocionální debaty na sociálních sítích a ostřejší rétorika v parlamentu ztěžují věcný kompromis. Zatímco formální procesy konzultací zůstávají transparentní a inkluzivní, hrozí, že kvalita deliberace utrpí kvůli rostoucí propasti mezi odlišnými životními realitami a narůstající mentalitě „my proti nim“.
Hodnotí, zda jsou všichni občané v Nizozemsku rovnoprávně zapojeni bez ohledu na jejich původ, příjem či vzdělání.
Politická rovnost a sociální participace výrazně poklesly.
Nizozemsko se pyšní vysokou mírou sociální mobility a silným vzdělávacím systémem, což teoreticky zajišťuje rovné politické příležitosti. Přesto politický vliv stále znatelně koreluje se socioekonomickým statusem. Občané z méně vzdělaných vrstev nebo s migrační historií jsou v rozhodovacích orgánech často nedostatečně zastoupeni. Zatímco země vykazuje v globálním srovnání nízkou nerovnost příjmů, v městských aglomeracích se upevňují struktury, které fakticky ztěžují přístup k politické moci určitým skupinám obyvatelstva.
Ukazuje, do jaké míry obyvatelstvo v Nizozemsku ovlivňuje dění prostřednictvím politických stran, sdružení či zájmových skupin.
Možnosti přímé participace byly citelně omezeny.
Možnosti účasti mimo volební urnu jsou rozmanité, zejména na komunální úrovni díky silné místní samosprávě. Občanská společnost je vysoce organizovaná a funguje jako vlivný hlídací pes. Přesto existují třecí plochy: nástroje přímé demokracie, jako jsou národní referenda, byly po kontroverzních zkušenostech opět omezeny. To vytváří paradox – zatímco se lidé aktivně zapojují do občanských iniciativ, často se cítí odcizeni od formálních rozhodovacích procesů na národní úrovni.
Výzkumná data z Univerzity v Göteborgu zaměřená na demokracii. Nezávislí političtí experti z celého světa hodnotí politické systémy podle vědeckých kritérií.V-Dem – Rozmanitost demokracie
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig a Daniel Ziblatt. 2026. „V-Dem Codebook v16“ Projekt Varieties of Democracy (V-Dem).