Demokracie s nedostatky
Existují svobodné volby, avšak kontrola vlády a právní stát jsou omezené.
Existují svobodné volby, avšak kontrola vlády a právní stát jsou omezené.
Polsko dosahuje v PolitPro Skóre demokracie 71 ze 100 bodů.
V posledních 10 letech se skóre demokracie výrazně zhoršilo.
Polsko prochází fází intenzivní demokratické rekonstrukce. Po letech, kdy byla země považována za ukázkový příklad demontáže právního státu, se nyní nachází v hlubokém transformačním procesu. Základy demokracie se přitom ukazují jako odolné, nesené proevropskou občanskou společností. Přesto zůstává politická architektura zatížena hlubokým společenským rozdělením. Země pracuje na tom, aby znovu získala status pevné liberální demokracie v evropském rámci a zahojila institucionální rány.
Hodnotí, jak silně jsou v Polsku chráněny dělba moci, nezávislé soudnictví a základní práva.
Kontroly právního státu a svobody byly citelně omezeny.
Nezávislost soudnictví tvoří ústřední napětí polské politiky. Dlouholeté pokusy exekutivy ovlivňovat jmenování soudců a Ústavní soud zanechaly hluboké stopy. Současné zaměření spočívá v namáhavé obnově dělby moci. Zatímco ochrana individuálních práv je formálně zaručena, práva menšin jsou často v centru politických kulturních bojů. Právní stát zde funguje jako korektiv proti autoritářským tendencím, ale musí se prosadit proti zpolitizované justiční správě.
Hodnotí, zda jsou volby v Polsku svobodné, spravedlivé a transparentní a zda je vláda skutečně zvolena.
Integrita a svoboda voleb se výrazně zhoršily.
Volby v Polsku jsou kompetitivní, svobodné a vyznačují se pozoruhodně vysokou mobilizací. Lidé efektivně využívají hlasování jako nástroj pro změnu moci. Strukturálním problémem však zůstává spravedlivá rovnost příležitostí: V minulosti se hranice mezi státními zdroji a účely volební kampaně stíraly. Zvláště role veřejnoprávních médií je pod drobnohledem, neboť často fungovala spíše jako mluvčí příslušné vlády než jako neutrální zprostředkovatel informací. Přesto zůstává volební urna nejostřejším mečem občanů.
Hodnotí, zda politická rozhodnutí v Polsku vycházejí z argumentů a veřejné diskuse.
Kvalita otevřené politické diskuse se mírně zhoršila.
Politický diskurz trpí extrémní polarizací, která často nahrazuje věcné debaty ideologickými zákopovými válkami. Rozhodnutí jsou sice přijímána v parlamentním rámci, avšak prostor pro deliberativní procesy – tedy výměnu argumentů založenou na faktech – je zúžený. Mentalita táborů vede k tomu, že kompromisy jsou často interpretovány jako slabost. Přesto existuje živá mediální scéna a kritická veřejnost, která zpochybňuje politické procesy a požaduje transparentnost při důležitých rozhodnutích.
Hodnotí, zda jsou všichni občané v Polsku rovnocenně zapojeni bez ohledu na původ, příjem či vzdělání.
Politická rovnost a sociální participace výrazně poklesly.
Polsko vykazuje v regionálním srovnání solidní sociální prostupnost, avšak politický vliv stále více koreluje s místem bydliště a úrovní vzdělání. Zatímco městská centra silně profitují z ekonomického vzestupu, venkovské regiony se často cítí opomíjeny, což vede k politickému odcizení. Sociální nůžky jsou sice méně extrémní než v jiných státech, avšak rozdělení politické moci často kopíruje socioekonomické rozdíly. Přístup k politické participaci je právně rovnocenný, ale fakticky je ztížen ekonomickými disparitami.
Ukazuje, jak silně obyvatelstvo v Polsku ovlivňuje dění prostřednictvím stran, sdružení či skupin.
Možnosti přímé participace byly citelně omezeny.
Síla polské demokracie spočívá v její aktivní občanské společnosti. Mimo volební urny projevují občané vysokou ochotu k protestní kultuře a organizaci v nevládních organizacích. Místní samospráva je tradičně silně zakotvena a tvoří důležitou protiváhu centrální vládě. Nástroje jako celostátní referenda jsou sice využívány zřídka, avšak participace na komunální úrovni prostřednictvím občanských rozpočtů a místních iniciativ je velmi živá a zajišťuje zapojení lidí do jejich bezprostředního životního prostředí.
Výzkumná data z Univerzity v Göteborgu zaměřená na demokracii. Nezávislí političtí experti z celého světa hodnotí politické systémy podle vědeckých kritérií.V-Dem – Rozmanitost demokracie
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig a Daniel Ziblatt. 2026. „V-Dem Codebook v16“ Projekt Varieties of Democracy (V-Dem).