Index demokracie: Vývoj na Ukrajině

Volební autokracie

Konají se volby, které jsou však pouze omezeně svobodné a spravedlivé a mají zajistit moc vládě.

32

Skóre demokracie

Ukrajina dosahuje v PolitPro Indexu demokracie 32 ze 100 bodů.

-2

Vývoj: Mírný pokles

V posledních 10 letech se skóre demokracie poněkud zhoršilo.

Index demokracie: Vývoj na Ukrajině

Ukrajina se nachází v historicky bezprecedentní fázi transformace. Zatímco existenční obranný boj proti ruské agresi nutí soustředit se na národní jednotu a bezpečnost, touha po demokratické obnově zůstává motorem společnosti. Země prokazuje pozoruhodnou odolnost: navzdory válečnému stavu a masivní zátěži Ukrajina důsledně usiluje o západní standardy. Trend ukazuje odklon od postsocialistických struktur směrem k obranyschopné demokracii, která reformuje své instituce pod extrémním tlakem.

Právní stát a individuální svobody

24

Skóre demokracie: Vláda práva

Hodnotí, nakolik jsou na Ukrajině chráněny dělba moci, nezávislé soudy a základní práva.

+1

Vývoj: Stabilní

Instituce právního státu vykazují stabilní vývoj.

Právní stát a individuální svobody

Právní stát je ústředním bojištěm vnitřních reforem. Nezávislost soudnictví je posilována komplexními prověřovacími postupy pro soudce a bojem proti hluboce zakořeněným korupčním sítím. Napětí vzniká v důsledku nezbytné koncentrace výkonných pravomocí v případě obrany, což ohrožuje ochranu individuálních svobod. Přesto zůstává dělba moci v jádru nedotčena, přičemž bdělá občanská společnost a mezinárodní partneři fungují jako korektivy, aby trvale potlačili vliv oligarchů.

Integrita voleb a politická reprezentace

39

Hodnocení demokracie: Volební systém

Hodnotí, zda jsou volby na Ukrajině svobodné, spravedlivé a otevřené a zda vláda skutečně vzešla z voleb.

-3

Vývoj: Mírný pokles

Při provádění voleb se objevují narůstající nedostatky.

Integrita voleb a politická reprezentace

Volební systém se od získání nezávislosti vyvinul v konkurenční systém, který umožňuje skutečné změny moci. V dobách míru se volby vyznačovaly politickou rozmanitostí, i když vliv velkých mediálních holdingů částečně narušoval rovné příležitosti. V současné době systém čelí výzvě připravit spravedlivé volby v podmínkách okupace a masového exodu. Demokratická podstata se však projevuje v tom, že politické vedení na Ukrajině musí svou legitimitu vždy odvozovat z vůle lidu, nikoli ze státního donucení.

Kvalita politické debaty a diskurzu

33

Skóre demokracie: Rozhodovací proces

Hodnotí, zda jsou politická rozhodnutí na Ukrajině výsledkem argumentace a veřejné diskuse.

-4

Vývoj: Mírný pokles

Kvalita otevřené politické diskuse se mírně zhoršila.

Kvalita politické debaty a diskurzu

Politický diskurz na Ukrajině je sice živý, ale často poznamenaný ostrými kontroverzemi. Silný společenský konsensus ohledně národního směřování sice působí proti polarizaci, avšak kultura debaty trpí dominancí bezpečnostních témat. Zatímco v parlamentu se dříve často střetávaly partikulární zájmy, nyní nabývá na významu věcně orientovaná legislativa. Výzvou zůstává zapojení odborných znalostí do rychlých rozhodovacích procesů, aby byla zachována transparentnost vůči veřejnosti i v krizových dobách.

Rovnost a společenská participace

30

Skóre demokracie: Rovnost příležitostí

Hodnotí, zda jsou všichni občané na Ukrajině rovnocenně zapojeni bez ohledu na původ, příjem nebo vzdělání.

±0

Vývoj: Stabilní

Politická rovnost šancí je na konstantní úrovni.

Rovnost a společenská participace

Sociální nůžky zůstávají strukturální překážkou politické participace. Zákon sice zaručuje rovná práva, avšak politický vliv stále často koreluje s ekonomickou silou a zdroji. Válka tuto nerovnost částečně prohloubila, neboť přístup ke vzdělání a stabilním životním podmínkám se stal nejistějším. Přesto je patrná nová dynamika: aktivní role žen a dobrovolníků v krizi narušuje staré patriarchální a elitářské mocenské struktury a vytváří nové cesty pro politické zastoupení širokých vrstev obyvatelstva.

Přímý vliv občanů na rozhodování

25

Skóre demokracie: Participace

Ukazuje, nakolik obyvatelstvo na Ukrajině ovlivňuje dění prostřednictvím stran, sdružení nebo skupin.

-4

Vývoj: Mírný pokles

Podmínky pro občanskou participaci se mírně zhoršily.

Přímý vliv občanů na rozhodování

Občanská participace je největší silou ukrajinské demokracie. Jednou z nejúspěšnějších reforem byla decentralizace, která obcím předala skutečnou moc a rozpočty. Občanská společnost je vysoce mobilizovaná a funguje jako nepostradatelný partner státu, často přebírá úkoly, které byrokracie ještě nemůže plnit. Od digitálních nástrojů participace až po místní občanské iniciativy: lidé na Ukrajině chápou demokracii jako aktivní spoluutváření, daleko za pouhý křížek na volebním lístku.

Zdroje dat a informací

PolitPro

PolitPro spojuje vědecká data a aktuální výsledky průzkumů, aby politika byla srozumitelná pro každého. Využíváme datové sady z předních výzkumných projektů a doplňujeme je vlastními analýzami, výzkumy a algoritmy. Tímto způsobem zpřístupňujeme složité politické souvislosti všem. Podporováno umělou inteligencí.

Pomozte nám zůstat nezávislými

Vaše podpora chrání PolitPro před vlivem lobbistických skupin a politických stran.

Poskytněte zpětnou vazbu

Řekněte nám, jak můžeme PolitPro ještě vylepšit!

Našli jste chybu?

Politická data se neustále mění. Pokud narazíte na chybu, neváhejte nám napsat e-mail. Krátká reference na zdroj nám pomůže s ověřením.

V-Dem – Rozmanitost demokracie

Výzkumná data z Univerzity v Göteborgu zaměřená na demokracii. Nezávislí političtí experti z celého světa hodnotí politické systémy podle vědeckých kritérií.

Více

Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig a Daniel Ziblatt. 2026. „V-Dem Codebook v16“ Projekt Varieties of Democracy (V-Dem).