Volební autokracie
Konají se volby, které jsou však pouze omezeně svobodné a spravedlivé a mají zajistit moc vládě.
Konají se volby, které jsou však pouze omezeně svobodné a spravedlivé a mají zajistit moc vládě.
Ukrajina dosahuje v PolitPro Indexu demokracie 32 ze 100 bodů.
V posledních 10 letech se skóre demokracie poněkud zhoršilo.
Ukrajina se nachází v historicky bezprecedentní fázi transformace. Zatímco existenční obranný boj proti ruské agresi nutí soustředit se na národní jednotu a bezpečnost, touha po demokratické obnově zůstává motorem společnosti. Země prokazuje pozoruhodnou odolnost: navzdory válečnému stavu a masivní zátěži Ukrajina důsledně usiluje o západní standardy. Trend ukazuje odklon od postsocialistických struktur směrem k obranyschopné demokracii, která reformuje své instituce pod extrémním tlakem.
Hodnotí, nakolik jsou na Ukrajině chráněny dělba moci, nezávislé soudy a základní práva.
Instituce právního státu vykazují stabilní vývoj.
Právní stát je ústředním bojištěm vnitřních reforem. Nezávislost soudnictví je posilována komplexními prověřovacími postupy pro soudce a bojem proti hluboce zakořeněným korupčním sítím. Napětí vzniká v důsledku nezbytné koncentrace výkonných pravomocí v případě obrany, což ohrožuje ochranu individuálních svobod. Přesto zůstává dělba moci v jádru nedotčena, přičemž bdělá občanská společnost a mezinárodní partneři fungují jako korektivy, aby trvale potlačili vliv oligarchů.
Hodnotí, zda jsou volby na Ukrajině svobodné, spravedlivé a otevřené a zda vláda skutečně vzešla z voleb.
Při provádění voleb se objevují narůstající nedostatky.
Volební systém se od získání nezávislosti vyvinul v konkurenční systém, který umožňuje skutečné změny moci. V dobách míru se volby vyznačovaly politickou rozmanitostí, i když vliv velkých mediálních holdingů částečně narušoval rovné příležitosti. V současné době systém čelí výzvě připravit spravedlivé volby v podmínkách okupace a masového exodu. Demokratická podstata se však projevuje v tom, že politické vedení na Ukrajině musí svou legitimitu vždy odvozovat z vůle lidu, nikoli ze státního donucení.
Hodnotí, zda jsou politická rozhodnutí na Ukrajině výsledkem argumentace a veřejné diskuse.
Kvalita otevřené politické diskuse se mírně zhoršila.
Politický diskurz na Ukrajině je sice živý, ale často poznamenaný ostrými kontroverzemi. Silný společenský konsensus ohledně národního směřování sice působí proti polarizaci, avšak kultura debaty trpí dominancí bezpečnostních témat. Zatímco v parlamentu se dříve často střetávaly partikulární zájmy, nyní nabývá na významu věcně orientovaná legislativa. Výzvou zůstává zapojení odborných znalostí do rychlých rozhodovacích procesů, aby byla zachována transparentnost vůči veřejnosti i v krizových dobách.
Hodnotí, zda jsou všichni občané na Ukrajině rovnocenně zapojeni bez ohledu na původ, příjem nebo vzdělání.
Politická rovnost šancí je na konstantní úrovni.
Sociální nůžky zůstávají strukturální překážkou politické participace. Zákon sice zaručuje rovná práva, avšak politický vliv stále často koreluje s ekonomickou silou a zdroji. Válka tuto nerovnost částečně prohloubila, neboť přístup ke vzdělání a stabilním životním podmínkám se stal nejistějším. Přesto je patrná nová dynamika: aktivní role žen a dobrovolníků v krizi narušuje staré patriarchální a elitářské mocenské struktury a vytváří nové cesty pro politické zastoupení širokých vrstev obyvatelstva.
Ukazuje, nakolik obyvatelstvo na Ukrajině ovlivňuje dění prostřednictvím stran, sdružení nebo skupin.
Podmínky pro občanskou participaci se mírně zhoršily.
Občanská participace je největší silou ukrajinské demokracie. Jednou z nejúspěšnějších reforem byla decentralizace, která obcím předala skutečnou moc a rozpočty. Občanská společnost je vysoce mobilizovaná a funguje jako nepostradatelný partner státu, často přebírá úkoly, které byrokracie ještě nemůže plnit. Od digitálních nástrojů participace až po místní občanské iniciativy: lidé na Ukrajině chápou demokracii jako aktivní spoluutváření, daleko za pouhý křížek na volebním lístku.
Výzkumná data z Univerzity v Göteborgu zaměřená na demokracii. Nezávislí političtí experti z celého světa hodnotí politické systémy podle vědeckých kritérií.V-Dem – Rozmanitost demokracie
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig a Daniel Ziblatt. 2026. „V-Dem Codebook v16“ Projekt Varieties of Democracy (V-Dem).