Liberalt demokrati
Der afholdes frie valg, der er uafhængige institutioner og omfattende politiske rettigheder.
Der afholdes frie valg, der er uafhængige institutioner og omfattende politiske rettigheder.
Island scorer 75 ud af 100 point på PolitPros Demokratiscore.
Demokratiscoren er forringet en smule over de seneste 10 år.
Island betragtes globalt som et af de mest stabile og veludviklede demokratier. Landet indtager regelmæssigt topplaceringer i internationale ranglister, hvilket skyldes en dybt forankret demokratisk kultur og en høj grad af borgernes tillid til deres institutioner. På trods af rystelserne fra finanskrisen i 2008 har systemet vist sig at være modstandsdygtigt. Tendensen viser en kontinuerlig styrkelse af gennemsigtigheden, hvor Island fungerer som et lysende eksempel på et velfungerende, småstatsligt folkestyre.
Vurderer, hvor robust magtadskillelsen, uafhængige domstole og grundlæggende rettigheder er beskyttet i Island.
Retsstatens kontrol og frihedsrettigheder er blevet mærkbart indskrænket.
Retsstaten på Island er præget af en strikt magtdeling og en uafhængig retsvæsen. Individuelle frihedsrettigheder og beskyttelsen af mindretal har forfatningsmæssig status og håndhæves konsekvent i praksis. Korruptionsrisikoen er minimal i global sammenhæng, selvom tætte samfundsmæssige forbindelser i den lille ø-nation lejlighedsvis bliver kritisk belyst. Et stærkt mediesystem fungerer som en effektiv fjerde statsmagt og sikrer den udøvende magts ansvarlighed over for offentligheden.
Måler, om valg i Island er frie, retfærdige og åbne, og om regeringen reelt er valgt.
Der er stigende mangler ved afholdelsen af valg.
Valg på Island er frie, retfærdige og præget af en høj grad af politisk pluralisme. Valgsystemet giver også mindre partier mulighed for at blive hørt i Altinget – et af verdens ældste parlamenter. Et magtskifte via stemmeurnen er en levende realitet og foregår fredeligt. Adgangen til medierne er ubegrænset for oppositionspartier, hvilket garanterer en ægte idékamp. Den høje valgdeltagelse understreger de valgte folkevalgtes legitimitet og tilliden til den demokratiske proces.
Vurderer, hvorvidt politiske beslutninger i Island baseres på argumenter og åben offentlig debat.
Kulturen for politisk debat er fortsat stabil.
Den politiske diskurs på Island er præget af en stærk orientering mod almenvellet og en saglig debatkultur. På grund af befolkningens overskuelige størrelse foregår beslutningsprocesser ofte i tæt dialog med samfundet. Selvom polariseringen i sagspørgsmål som ressourceudnyttelse er tiltaget, fastholdes den grundlæggende konsensus om at løse politiske konflikter gennem argumentation og offentlige høringer. Faktabaseret politisk rådgivning spiller en central rolle i udformningen af langsigtede strategier.
Undersøger, om alle borgere i Island deltager ligeligt, uafhængigt af baggrund, indkomst eller uddannelse.
Den politiske lighed og sociale deltagelse er faldet markant.
Island er en global pioner inden for ligestilling, især når det gælder kønsmæssig ligestilling. Det politiske system er designet til at nedbryde barrierer for underrepræsenterede grupper. Den sociale ulighed er mindre udtalt sammenlignet med andre industrinationer, hvilket betyder, at politisk indflydelse ikke udelukkende er knyttet til rigdom eller baggrund. Et stærkt uddannelsessystem og omfattende sociale ydelser sikrer, at en stor del af befolkningen har ressourcerne til effektivt at deltage i det politiske liv.
Kortlægger, hvor aktivt befolkningen i Island udøver indflydelse via partier, foreninger eller grupper.
Mulighederne for direkte medvirken er blevet mærkbart beskåret.
Borgerdeltagelsen på Island strækker sig langt ud over selve stemmeafgivelsen. Landet har et levende civilsamfund og stærke kommunale selvstyrestrukturer. Særligt bemærkelsesværdige er tilgangene til direkte demokrati og inddragelsen af borgere i forfatningsprocesser, som eksperimenterne med borgerpaneler efter finanskrisen viste. Disse instrumenter giver borgerne mulighed for at udøve direkte indflydelse på lovgivningen og aktivt forme den politiske dagsorden, også mellem valgperioderne.
Forskningsdata fra Göteborgs Universitet om demokrati. Uafhængige politikforskere fra hele verden vurderer politiske systemer ud fra videnskabelige kriterier.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.