Demokratiindeks: Udviklingen i Schweiz

Liberalt demokrati

Der afholdes frie valg, der er uafhængige institutioner og omfattende politiske rettigheder.

86

Demokratiscore

Schweiz scorer 86 ud af 100 mulige point på PolitPros Demokratiscore.

-2

Udvikling: Let tilbagegang

Demokratiscoren er forringet en smule over de seneste 10 år.

Demokratiindeks: Udviklingen i Schweiz

Schweiz betragtes globalt som guldstandarden for demokratisk stabilitet. Dets system er mindre designet til hurtig forandring og mere til maksimal legitimitet. Mens mange vestlige stater kæmper med polarisering og tab af institutionel tillid, forbliver fundamentet her kriseresistent takket være fokus på konsensus og decentralisering. Landets politiske sundhed er fremragende, da magten bevidst fordeles, hvilket systemisk næsten udelukker en udvikling mod autoritære strukturer. En klippe i brændingen af global demokratisk ustabilitet.

Retsstat og individuel frihed

84

Demokratiscore: Retsstatsprincippet

Analyser, hvor robust magtadskillelsen, uafhængige domstole og grundlæggende rettigheder er sikret i Schweiz.

-2

Udvikling: Let tilbagegang

Retsstatsprincipperne er blevet en smule svækket.

Retsstat og individuel frihed

Retsstaten er rygraden i den schweiziske frihed. Retsvæsenet agerer uafhængigt, og beskyttelsen af individuelle grundrettigheder har højeste prioritet. Et spændingsfelt forbliver den manglende forfatningsdomstol for forbundslove.

Valgintegritet og repræsentation

88

Demokratiscore: Valg og borgerrettigheder

Måler, om valg i Schweiz er frie, retfærdige og gennemsigtige, og om regeringen reelt afspejler folkets vilje.

-2

Udvikling: Let tilbagegang

Der er stigende mangler ved afholdelsen af valg.

Valgintegritet og repræsentation

Valg i Schweiz er frie, retfærdige og transparente. Den politiske konkurrence er præget af stor mangfoldighed, hvor proportionalrepræsentationen sikrer, at næsten alle samfundsmæssige strømninger er repræsenteret i parlamentet. Et magtskifte sker her ikke gennem et pludseligt regeringsfald, men gennem en forskydning af nuancer. Da regeringen som en kollektiv myndighed inkluderer alle store partier, findes der ingen klassisk opposition, hvilket flytter fokus fra personer til sagspørgsmål.

Kvaliteten af den politiske debat

85

Demokratiscore: Beslutningsproces

Undersøger, om politiske beslutninger i Schweiz hviler på argumenter og åben offentlig debat.

-2

Udvikling: Let tilbagegang

Den åbne politiske debat har mistet noget af sin kvalitet.

Kvaliteten af den politiske debat

Diskurs er en vedvarende opgave i Schweiz. Politiske beslutninger modnes gennem en langvarig proces med høringer og offentlige debatter. Målet er det fælles bedste gennem kompromis. Selvom retorikken kan skærpes i yderkanterne, tvinger systemet aktørerne til saglighed: Den, der ikke overbeviser, taber senest ved valgurnen. Fakta og argumenter vejer tungere end blot showpolitik, da enhver beslutning skal kunne modstå en folkeafstemning. Dette sikrer en høj kvalitet i debatten.

Ligestilling og samfundsmæssig deltagelse

82

Demokratiscore: Lighed i muligheder

Analyser, hvorvidt alle borgere i Schweiz deltager ligeværdigt, uafhængigt af baggrund, indkomst eller uddannelse.

-2

Udvikling: Let tilbagegang

Den lige adgang til politisk magt er faldet en smule.

Ligestilling og samfundsmæssig deltagelse

Formelt er den politiske deltagelse lige for alle, men det sociale skel sætter sine spor. Velstand og uddannelsesniveau korrelerer mærkbart med valgdeltagelse og politisk indflydelse. Mens systemet teoretisk åbner døren for alle, dominerer velnetværkede grupper ofte processen i praksis. Ikke desto mindre afbøder det stærke uddannelsessystem og det sociale sikkerhedsnet ekstreme uligheder. Landet kæmper dog med udfordringen at integrere de befolkningsgrupper, der ikke har statsborgerskab, stærkere i den politiske udformning.

Borgernes direkte indflydelse

79

Demokratiscore: Borgerdeltagelse

Kortlægger, i hvor høj grad befolkningen i Schweiz udøver indflydelse via partier, foreninger eller interessegrupper.

-1

Udvikling: Let tilbagegang

Betingelserne for borgerdeltagelse er blevet en smule forringet.

Borgernes direkte indflydelse

Schweiz er verdenshovedstaden for borgerdeltagelse. Gennem initiativer og folkeafstemninger har borgerne det sidste ord i sagspørgsmål – langt ud over valgdagen. Dette direkte demokrati skaber et ekstremt aktivt civilsamfund og et stærkt lokalt selvstyre. Borgerne er ikke kun tilskuere, men arkitekter af deres egne love. Denne magtfylde kræver dog en høj grad af eget ansvar og information, hvilket gør Schweiz til et permanent politisk værksted.

Kilder til data og informationer

PolitPro

PolitPro samler videnskabelige data og aktuelle meningsmålinger for at gøre politikken mere tilgængelig for alle. Vi anvender datasæt fra førende forskningsprojekter og supplerer dem med egne analyser, undersøgelser og algoritmer. Dette gør komplekse politiske sammenhænge forståelige og tilgængelige for alle. Understøttet af AI.

Støt vores uafhængighed

Din støtte sikrer, at PolitPro forbliver uafhængig af lobbygrupper og partier.

Giv feedback

Fortæl os, hvordan vi kan gøre PolitPro endnu bedre for dig!

Har du fundet en fejl?

Politiske data ændrer sig løbende. Hvis du opdager en fejl, bedes du sende os en e-mail. En kort henvisning til kilden vil hjælpe os med at verificere oplysningerne.

V-Dem – Varieties of Democracy

Forskningsdata fra Göteborgs Universitet om demokrati. Uafhængige politikforskere fra hele verden vurderer politiske systemer ud fra videnskabelige kriterier.

Mere

Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.