Demokratiets tilstand i Tyrkiet

Demokrati-indeks: Udviklingen i Tyrkiet

Valgautokrati

Der afholdes valg, men de er kun begrænset frie og retfærdige og har til formål at sikre regeringen magten.

Demokratiscore

Tyrkiet opnår 19 ud af 100 point i PolitPro Demokratiscore.

-9

Udvikling: Markant tilbagegang

Demokratiscoren er forringet markant over de seneste 10 år.

Demokrati-indeks: Udviklingen i Tyrkiet

Det tyrkiske demokrati befinder sig i en dybtgående transformationsproces, præget af en stigende magtkoncentration. Selvom landet har en lang parlamentarisk tradition, har eksperter i årevis observeret en tydelig 'democratic backsliding'. Systemet har ændret sig fra en parlamentarisk til en præsidentiel struktur, der giver statsoverhovedet vidtrækkende beføjelser. I global sammenhæng er landets politiske sundhed under pres, da balancen mellem statsmagterne er forskudt til fordel for den udøvende magt, hvilket udfordrer den demokratiske stabilitet på lang sigt.

Retsstat og individuel frihed

Demokratiscore: Retsstatsprincippet

Vurderer, hvor stærkt magtadskillelse, uafhængige domstole og grundlæggende rettigheder er beskyttet i Tyrkiet.

-11

Udvikling: Markant tilbagegang

Retsstatens kontrol og frihedsrettigheder er blevet mærkbart indskrænket.

Retsstat og individuel frihed

Retsstaten i Tyrkiet står over for betydelige udfordringer. Domstolenes uafhængighed svækkes systematisk af reformer, der giver regeringen direkte indflydelse på udnævnelsen af dommere og anklagere. Individuelle frihedsrettigheder og beskyttelsen af mindretal lider under en vag definition af sikkerhedslove, der ofte bruges til at bringe kritiske stemmer til tavshed. Magtens tredeling, kernen i ethvert liberalt demokrati, er eroderet, da kontrolinstanser har mistet deres gennemslagskraft, og beskyttelsen af den enkelte mod statslig vilkårlighed reelt er aftaget.

Valgintegritet og repræsentation

Demokratiscore: Valg og borgerrettigheder

Vurderer, om valg i Tyrkiet er frie, retfærdige og åbne, og om regeringen reelt er valgt.

-8

Udvikling: Markant tilbagegang

Valgenes integritet og frihed er blevet markant forringet.

Valgintegritet og repræsentation

Valg i Tyrkiet er kendetegnet ved høj mobilisering og deltagelse, men spillereglerne er ikke ligeværdige. Selvom selve afstemningen teknisk set for det meste forløber professionelt, dominerer uligheder i optakten: Medielandskabet er stort set ensrettet eller under indflydelse af regeringsvenlige aktører. Oppositionspartier kæmper med begrænset adgang til massemedier og til tider massiv undertrykkelse af deres ledere. Et reelt magtskifte forbliver teoretisk muligt, men vanskeliggøres massivt af regeringsapparatets strukturelle dominans og kontrollen med den offentlige mening.

Kvaliteten af den politiske debat

Demokratiscore: Beslutningsproces

Vurderer, om politiske beslutninger i Tyrkiet bygger på argumenter og offentlig debat.

-7

Udvikling: Markant tilbagegang

Kvaliteten af den offentlige debat og rådgivning er faldet markant.

Kvaliteten af den politiske debat

Den politiske diskurs i Tyrkiet er præget af en ekstrem polarisering, der ofte umuliggør en saglig udveksling om det fælles bedste. Debatter føres sjældent på baggrund af fakta, men snarere gennem følelsesladet identitetspolitik. Beslutninger træffes i stigende grad i en snæver kreds af den udøvende magt bag lukkede døre frem for gennem gennemsigtig parlamentarisk rådgivning eller offentlige høringer. Civilsamfundet og videnskabelige institutioner inddrages næsten ikke længere i lovgivningsprocessen, hvilket forringer kvaliteten og accepten af politiske løsninger.

Ligestilling og samfundsmæssig deltagelse

Demokratiscore: Lighed i muligheder

Vurderer, om alle borgere i Tyrkiet er ligeligt deltagende, uanset baggrund, indkomst eller uddannelse.

-8

Udvikling: Markant tilbagegang

Den politiske lighed og sociale deltagelse er faldet markant.

Ligestilling og samfundsmæssig deltagelse

Politisk deltagelse i Tyrkiet korrelerer stærkt med nærhed til magtcentrum og socioøkonomisk status. Selvom der er almindelig stemmeret, er der en markant ulighed i reel indflydelse. Velstand og loyale netværk åbner døre til politisk magt, mens marginaliserede grupper, især i landdistrikter eller etniske mindretal, er strukturelt dårligt stillet. Repræsentationen af kvinder i ledende positioner halter også efter demokratiske idealer. Adgang til uddannelse og ressourcer er afgørende for, hvem der bliver hørt i det politiske system.

Borgernes direkte indflydelse

Demokratiscore: Borgerdeltagelse

Viser, hvor stærkt befolkningen i Tyrkiet udøver indflydelse gennem partier, foreninger eller grupper.

-9

Udvikling: Markant tilbagegang

Mulighederne for direkte medvirken er blevet mærkbart beskåret.

Borgernes direkte indflydelse

Mulighederne for borgerdeltagelse uden for stemmeurnen er begrænsede og under statsligt pres. Selvom der findes et levende civilsamfund, står mange organisationer over for bureaukratiske hindringer og politisk forfølgelse. Det lokale selvstyre er blevet massivt svækket gennem afsættelsen af valgte borgmestre og deres erstatning med statslige forvaltere i visse regioner. Instrumenter som folkeafstemninger bruges snarere top-down til at bekræfte systemspørgsmål frem for som et værktøj for ægte basisdemokrati. Rummet for uafhængigt civilsamfundsengagement skrumper støt.

Kilder til data og informationer

PolitPro

PolitPro samler videnskabelige data og aktuelle meningsmålinger for at gøre politikken mere tilgængelig for alle. Vi anvender datasæt fra førende forskningsprojekter og supplerer dem med egne analyser, undersøgelser og algoritmer. Dette gør komplekse politiske sammenhænge forståelige og tilgængelige for alle. Understøttet af AI.

Støt vores uafhængighed

Din støtte sikrer, at PolitPro forbliver uafhængig af lobbygrupper og partier.

Læs mere

Giv feedback

Fortæl os, hvordan vi kan gøre PolitPro endnu bedre for dig!

Til undersøgelsen (1 minut)

Har du fundet en fejl?

Politiske data ændrer sig løbende. Hvis du opdager en fejl, bedes du sende os en e-mail. En kort henvisning til kilden vil hjælpe os med at verificere oplysningerne.

Rapporter fejl

V-Dem – Varieties of Democracy

Forskningsdata fra Göteborgs Universitet om demokrati. Uafhængige politikforskere fra hele verden vurderer politiske systemer ud fra videnskabelige kriterier.

Mere

Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.