PP im Überblick

Flagge von Bulgarien

Prodalzhavame promyanata

Wir setzen den Wandel fort

Politische Ausrichtung
Konservativ
Sozial
Markt
Progressiv
Haltung zur EU
Anti-EU
Pro-EU
Prodalzhavame promyanata (PP) ist eine liberale, pro-europäische Reformpartei in Bulgarien. Sie positioniert sich als technokratische Kraft gegen Korruption und für die Modernisierung des Staates. Die Partei tritt für eine strikte Westbindung und eine transparente Regierungsführung ein.

Werte und Weltanschauung

Das Fundament von PP bildet ein pragmatischer Liberalismus, der Rechtsstaatlichkeit über Ideologie stellt. Ihr Weltbild ist geprägt von der Überzeugung, dass Bulgariens Potenzial durch tief verwurzelte Korruption und "gekapperte Institutionen" blockiert wird. Die Partei versteht den Staat nicht als Selbstzweck, sondern als Dienstleister, der durch Transparenz und Effizienz das Vertrauen der Bürger zurückgewinnen muss. Ihr Menschenbild ist optimistisch und leistungsorientiert: Ein freier Markt und Bildung sollen soziale Aufstiege ermöglichen.

Politische Schwerpunkte

Die Agenda von PP konzentriert sich auf die kompromisslose Korruptionsbekämpfung und die Justizreform. Sie fordert eine konsequente Digitalisierung der Verwaltung und investiert politisch stark in Bildung und das Gesundheitswesen. Zielgruppe ist vor allem die urbane, gut ausgebildete Mittelschicht sowie junge Wähler, die eine europäische Normalität anstreben. Wirtschaftspolitisch setzt die Partei auf ein investitionsfreundliches Klima und den schnellen Beitritt zur Eurozone, um Bulgarien tiefer in die Kernstrukturen der EU zu integrieren.

Rolle im politischen System

Strategisch agiert PP als Herausforderer des etablierten Status quo. Sie sieht sich als notwendiges Korrektiv zu den traditionellen Eliten, die sie oft mit Vetternwirtschaft assoziiert. Ihr Verhältnis zum Rechtsstaat ist durch den Drang definiert, die Unabhängigkeit der Justiz von politischer Einflussnahme zu sichern. Das Spannungsfeld der Partei liegt in ihrer Rolle als Anti-Establishment-Kraft, die gleichzeitig staatstragende Verantwortung übernehmen muss, was sie oft in schwierige Koalitionsdynamiken und strategische Kompromisse zwingt.

Themenschwerpunkte und ideologische Einordnung

Der Chart zeigt, welche Themen für die Partei besonders wichtig sind. Je weiter außen ein Punkt liegt, desto höher ist die Bedeutung.

Standpunkte und politische Kernforderungen

Standpunkt 2024
Standpunkt 2019

Wirtschaft & Staat

Sollten Einkommen und Vermögen umverteilt werden?
Pro Umverteilung
Gegen Umverteilung
Wie sollte der Staat mit freiem Budget umgehen?
Investieren
Schulden abbauen und Steuern senken
Sollte die lokale Wirtschaft geschützt werden?
Freier Welthandel
Schutz der lokalen Wirtschaft

Gesellschaft & Werte

Was ist wichtiger: Freiheit oder Sicherheit?
Maximale Freiheit
Sicherheit
Sollte die Gleichstellung von Frauen gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die Gleichstellung von LGBTQ+ gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die gleichgeschlechtliche Ehe erlaubt sein?
Dafür
Dagegen
Welche Rolle sollten Religionen in der Politik spielen?
Trennung von Kirche und Staat
Enge Verknüpfung von Kirche und Staat
Sollte die Politik auf Stadt oder Land ausgerichtet sein?
Fokus auf Städte
Fokus auf ländliche Gebiete

Umwelt & Globalisierung

Was ist wichtiger: Umweltschutz oder Wirtschaft?
Umweltschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Umweltschutz
Was ist wichtiger: Klimaschutz oder Wirtschaft?
Klimaschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Klimaschutz

Migration & Integration

Wie sollte Einwanderungspolitik geregelt werden?
Weltoffen
Streng
Wie sollte Integration von Immigranten gestaltet werden?
Multikulturelle Gesellschaft
Homogene Gesellschaft
Sollten ethnische Minderheiten mehr Rechte erhalten?
Mehr Rechte
Weniger Rechte
Welche Rolle sollten Nationalstaaten spielen?
Offene Welt ohne Grenzen
Starke Nationalstaaten

Demokratie & Institutionen

Wie sollte Macht verteilt sein?
Verteilte Macht
Starker Herrscher/Anführer
Wie unabhängig sollte die Justiz sein?
Vollständig unabhängig
Abhängig von Regierung
Wie sollte der Staat organisiert sein: Zentral oder föderal?
Föderalismus
Zentralisierung

Historische Wahlergebnisse

PP: Entwicklung der Wahlergebnisse in Bulgarien

Chronik der Regierungsbeteiligungen seit 1945

Kontinuität der Macht: Historische Regierungsrollen
Regierung angeführt
In der Regierung
2

Kabinette insgesamt

Gesamtdauer: 3 Jahre • 4 Monate • 1 Woche • 3 Tage

2

Geführte Kabinette

Gesamtdauer: 3 Jahre • 4 Monate • 1 Woche • 3 Tage

0

Koalitionsbeteiligungen

Gesamtdauer: -

9%

Gesamtanteil an der Regierungszeit

In 9% der möglichen Regierungszeit war die Partei an der Regierung beteiligt.

Denkov
2023
GERB
PP
Petkov
2021
PP
ITN
KzB — BSP
DSB

Quellen der Daten und Infos

PolitPro

PolitPro bringt wissenschaftliche Daten und aktuelle Umfragewerte zusammen, um Politik für alle greifbar zu machen. Wir nutzen Datensätze aus führenden Forschungsprojekten und ergänzen sie durch eigene Recherchen, Analysen und Algorithmen. So machen wir komplexe politische Zusammenhänge für Alle verständlich und zugänglich. Unterstützt durch KI.

Hilf uns, unabhängig zu bleiben

Deine Unterstützung schützt PolitPro vor dem Einfluss von Lobbygruppen und Parteien.

Feedback geben

Erzähle uns, wie wir PolitPro für dich noch besser machen können!

Fehler gefunden?

Politische Daten ändern sich täglich. Sollte dir ein Fehler auffallen, schreib uns gerne eine Email. Ein kurzer Quellenhinweis hilft uns bei der Überprüfung.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Langjährige Forschungsdaten der Uni Bremen. Dokumentiert Parteien und Regierungen für politische Vergleiche.

Mehr

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Chapel Hill Expert Survey

Europas wichtigste Expertenbefragung zu Parteipositionen. Mehr als 400 Politikwissenschaftler aus unterschiedlichen Ländern dokumentieren Parteienpositionen auf Basis wissenschaftlicher Kriterien.

Mehr

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”