Umfrage: Nach der Hinrichtung eines Deutsch-Iraners: War die Schließung der iranischen Generalkonsulate eine angemessene Reaktion?

Es handelt sich hier immer noch um einen teilweise deutschen Staatsbürger. Es geht definitiv nicht mehr um territoriale Fragen.

Es handelt sich hier immer noch um einen teils deutschen Staatsbürger. Somit ist eine Reaktion angemessen und eine territoriale Frage ist garnicht erst zu stellen.

Was erwarten Sie von der Schließung der Konsulate? Es wird dem iranischen Regime nicht schaden, warum also?

Seien wir ehrlich: Auch wenn er die deutsche Staatsbürgerschaft hat, war er im Iran. Deshalb musste er sich an die iranischen Gesetze halten, auch wenn diese unvernünftig waren.

Er war meines Wissens in Dubai und wurde von dort zum Iran entführt.

Das iranische Regime merkt auf diese Weise, dass wir Deutschen mit seinem Verhalten nicht einverstanden sind und dass wir es nicht nur bei Worten belassen. In den Repräsentanzen sitzen ausnahmslos Günstlinge des Regimes, die die hiesigen Annehmlichkeiten genießen. Wenn diese ausreisen müssen, trifft es die Richtigen! Wenn das Regime in seinem Land tun und lassen könnte, was fast alle Staaten verurteilen, würden wir es in seinen Handlungen bestätigen. Schweigen heißt hier Zustimmung. Sie genießen hier freie Meinungsäußerung, treten jedoch scheinbar nicht für dieselbe im Iran ein!

Das weiß ich jetzt nicht, ich muss es sehen. Aber trotzdem erreicht es uns nicht direkt.

Es geht nicht um direkten Schaden, sondern um eine direkte Gegenreaktion. Diese Aktion ist mit unserem Staat nicht zu vereinbaren, daher ist eine Schließung logisch.

Sie können verstehen, dass wir mit Worten nicht mit ihren Gesetzen und Verhaltensweisen einverstanden sind, insbesondere auf der internationalen Bühne, wo Taten nichts lösen, sondern nur noch mehr Konflikte schaffen und Sprechen und Verurteilen nicht Zustimmung durch Schweigen bedeutet. Wenn Sie sagt: „Dass Sie genießen hier die Freiheit, verteidigen sie dort aber nicht.“ Ich hoffe, Sie sprechen von der iranischen Regierung und nicht von Zivilisten, denn das eine ist das andere und das andere ist das andere. Denken Sie daran, dass dort eine Diktatur herrscht.

Ich stimme nicht zu. Ich bin einverstanden, sie zu kritisieren und vielleicht zu versuchen, den Mann zu retten, aber die Schließung der Konsulate würde nur zu mehr Konflikten führen und nichts bringen.

Es wurde ein deutscher Bürger umgebracht, die Reaktion von Deutschland ist gerechtfertigt. Ob es dem Iran schadet das sich ein wirtschaftlicher und moderner Staat von Iran anwendet durch die passierte sache müssen wir abwarten. Nutzen wird das Iran aber sicherlich nicht

Ein deutscher Staatsbürger wurde entführt, gequält und umgebracht. Da ist das verständlich das der Deutsche Staat so reagiert. Ob es dem Iran schadet das ein modernes und wirtschaftlich starkes Land von ihm abwendet muss man gucken. Nützen wird das Iran aber in keinem Fall

Ja, das Volk der Iraner und Perser leidet und es kommt der Tag, an dem die Diktatur ein Ende findet!

Hoffentlich wird die Diktatur im Iran bald beendet. Die Bevölkerung braucht eine friedliche Revolution, ähnlich wie in Europa vor 35 Jahren.

Der Iran hat diesen Mann nicht auf seinem Territorium festgenommen. Deshalb haben wir das Recht, zu kritisieren, denn wenn sich ein Staat im Ausland nicht an die Regeln hält, betrifft das auch andere. Die Staatsbürgerschaft des Opfers spielt ebenfalls eine Rolle.

Lustig, dass so etwas von ihm kommt…

Ich bin nur ein Arbeiter und kenne Trump daher nicht persönlich. Wenn er jedoch im Fernsehen ist, zeigt er seine wahre Persönlichkeit.

Oder hast du über den Hauptkommentar gesprochen, denn nein, ich weiß es auch nicht. 😂

Ja und? Dürfen ausländische Staatsbürger oder Doppelstaatler im Iran nicht nach iranischen Recht verurteilt werden? Das hätte im umgekehrten Fall ja interessante Konsequenzen für all die Ausländer und Doppelstaatler in Deutschland.

Ein menschenrechtswidriges festhalten, sowie vermutliches foltern und schlussendliches hinrichten, werden und sollten niemals akzeptiert werden. Nur weil es Iranisches Recht ist, heißt es nicht, dass dieses auch Blind akzeptiert werden muss. - Die Schließungen der Konsulate sind daher mehr als Angemessen.

Du hast sicher Belege für deine Behauptungen? Oder basieren sie auf Tagesschau Artikeln? Warum schließt Deutschland dann nicht alle US-amerikanischen Botschaften für das, was bis heute jeden Tag in Guantanamo geschieht?

Laut meinem Wissen werden in Guantanamo keine deutschen Staatsbürger gefoltert oder hingerichtet. Meine Quellen stammen aus verschiedenen Berichten und Gesprächen über die Familie. Der Iran ist in den letzten Jahren für seine Machtspiele und menschenrechtswidrigen Aktionen bekannt, besonders im Hinblick auf Frauen, Homosexuelle und die Pressefreiheit. Ein Vergleich zwischen den USA und dem Iran hinkt allein schon wegen der internationalen Beziehungen.

Aber wenn doch menschenrechtswidriges Festhalten, Folter und Hinrichtungen "niemals akzeptiert werden sollten" und das souveräne Recht eines Staates über seine eigenen Gesetze keine Rolle spielen sollte, sollte die Staatsbürgerschaft der Insassen in Guantanamo doch auch keinen Einfluss auf die Schließung amerikanischer Konsulate in Deutschland, als Zeichen für Menschenrechte, haben. Die USA sind schließlich auch für ihre menschenrechtswidrigen Aktionen bekannt, siehe Abu Ghraib in Irak.

Es wäre allen geholfen wenn du dich einfach mal als Sozialarbeiter im Iran und Afghanistan versuchst und deinen Gutmenschen ohne Selbsterhaltungstrieb raushängst. Nicht in Amerika bitte, in diesem Land geht's den Leuten ja zu schlimm wie wir alle wissen. Deutschland sollte für seine Bürger einstehen und nicht für alle Staatsbürger irgend eines Staates. Dieses hochnäsige das wir was besseres sind und alle zu bekehren müssen kotzt mich an.

Mich kotzt es auch an, dass deutsche Politiker glauben, iranische Staatsbürger stünden über dem iranischen Recht, nur weil sie auch die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen. Ich habe einen anderen Beruf gelernt, Sozialarbeit ist nicht mein Metier.

Wenn ein anderer Staat deutsche Staatsbürger umbringt. Dazu kommt das nachweislich kein Gerichtsprozess stattgefunden hat dann ist das als Mord zu bewerten. Dann sollte auch mit Konsequenzen gerechnet werden. Egal welches Verhältnis man zu diesem Staat führt.

Sie haben recht, es ist Mord. Aber was genau wird die Schließung der Konsulate bewirken? Wird sie der Seele des iranischen Regimes schaden?

Nein, was die Iraner sich gegenseitig antun sollte ihre eigene sache bleiben

Meine Rede. Und der Mann war Iraner. Zudem hat es selbstverständlich einen Gerichtsprozess gegeben, das schreibt ja sogar die Tagesschau: "Das Todesurteil war im April 2023 durch den Obersten Gerichtshof des Iran bestätigt worden." Sie verbreiten Fake News.

Dann musst du auch gelesen haben das der Mann keine Möglichkeit hatte sich zu äußern und die ganze Show ohne ihn abgefertigt wurde. Es ist für mich kein Prozess der für einen deutschen Staatsbürger angemessen ist. Der kann auch 9 weitere Pässe haben. Dann muß man da rangehen und verbieten das Personen mehrere Staatsangehörigkeiten haben. Aber fakt ist er war deutscher auch wenn er noch nen anderen Pass hatte. Ja er war kein klassischer altdeutscher aber er war Bürger dieses Landes.

Und er war Bürger des Irans und wurde dementsprechend nach iranischem Recht höchstinstanzlich verurteilt. Ich kenne die Verfahrensregeln des Iran nicht, du vermutlich auch nicht. Aber ich vermute, dass die Anwesenheit des Angeklagten nicht zwingend vorgeschrieben ist. Du unterscheidest die Wertigkeit eines Menschen, wenn du sagst, dass ein Prozess nach iranischem Recht für einen deutschen Staatsbürger nicht angemessen sei. Für alle iranischen Bürger dementsprechend ja anscheinend schon.

Das stimmt, klingt für dich und manch anderen schlimm aber für mich als deutscher ist es wichtig das ich für mein Land an erster Stelle stehe.

Das tue ich auch, Germany First. Aber ich erwarte, dass die deutsche Regierung belegt, dass dieser Mann zu unrecht nach iranischem Recht verurteilt wurde und seine Reaktion nicht auf Stereotype basiert. Niemand hat dargelegt, dass er die ihm vorgeworfenen Taten nicht begangen hat, niemand hat Belege für Folter vorgebracht. Alles Gerüchte, Vermutungen und Raunen. Auf solch einer wackeligen Grundlage riskiert man nicht die diplomatischen Beziehungen zum Iran. Außer man heißt Annalena Baerbock, die für ihr diplomatisches Geschick bekannt ist.

Das der Mann total demoliert im iranischen Staatsfernsehen gezeigt wurde wie er ein Geständnis ablegt spricht schon für sich. Das er Regimekritker war ist auch kein Geheimnis. Das er an einem Terroranschlag teilgenommen hat wie vom Iran behauptet wird da kann ich nicht mit argumentieren.

Die Tagesschau/ARD sind also neuerdings keine vertrauenswürdig Quelle mehr?

Schon lange nicht mehr! https://www.rnd.de/medien/fernseher-der-energie-erzeugt-ard-tagesschau-faellt-auf-falschen-erfinder-rein-QGUVSILW2RHQ3OJ7H64TWCEOKI.html

Die Menschenrechte stehen über nationalen Gesetzen, und der Iran verstößt ganz eindeutig dagegen. Daher ist es auch richtig, sich in nationale Angelegenheiten einzumischen, da die Einhaltung der internationalen Gesetze nicht durch eine globale Exekutive überwacht wird, sondern nur durch die Reaktionen der internationalen Gemeinschaft.

Ok. Und was machen wir bei Todesurteilen in Texas oder Oklahoma?

Die (westlich konstruierten) Menschenrechte sind ein Konstrukt bzw. Ideal und können niemals vollständig eingehalten werden. Siehe DE zur Corona-Pandemie. Aber viel Spaß dann dabei, mit einer moralischen Überlegenheit (und Doppelmoral) Milliarden von Menschen zu erziehen und gegen einen aufzuwiegeln.

Der Mann musste in Dubai übernachten, weil sein Flug ausgefallen ist, und wurde dort vom iranischen Geheimdienst entführt. Er hat seine "Verbrechen" auch unter offensichtlichen Zeichen der Folter gestanden. Das hat also weder etwas mit iranischen Gesetzen zu tun, noch ist es eine interne Angelegenheit, Menschen aus anderen Ländern zu entführen.

Der war vieles, aber nicht unschuldig... Er war ein Terrorist.

Ein Scharia- Land kennt keinen Dialog!

Das Vorversterben ist ein häufig genutztes Märchen, um sich diplomatisch zu rehabilitieren. Da die Leiche nicht für eine Obduktion zur Verfügung steht, kann diese Aussage nicht objektiv geprüft werden. Wegen der allgemeinen Unglaubwürdigkeit des Regimes gibt es daher an dieser Aussage mehr Zweifel als Bestätigung. Aber tot ist tot, und "Ehre" zählt anscheinend nur in muslimisch-arabischen Ländern noch etwas.

In dem Fall hat aber das Regime die Hinrichtung gemeldet und die Familie hat es bestritten.

Es war einmal... Märchen heißen in der Politik Verschwörungstheorien, und die von @0 ist eine. Damit will man sich von der unangenehmen Realität befreien.