Umfrage: Von welcher politischen Kultur sollte sich Deutschland mehr abschauen?

Frankreich hat keine stabile Regierung.

Wie gesagt: Zweifler wird es immer geben!

Zweifler von Ermächtigung. Ja klar, ohne Führung und Vision geht es nicht, aber eine solche Regierung wie in Frankreich brauchen wir nicht.

Ich sagte ja auch als Inspiration, nicht als Schablone! Wir müssen einen eigenen, unseren Weg finden! Und da bin ich optimistisch!

👍

Jo. Vision haben wir noch nie gehabt (zumindest nicht in den Dauerregierungsparteien CDU und SPD), und 'Volksnähe' ist ein schwieriger Begriff. Ich denke Authentizität ist zeitgemäßer.

Ich bin auch Fan, aber deren Gesellschaftsmodelle auf einen Tanker wie Deutschland zu übertragen ist ziemlich schwierig. Die Partei Volt hat da spannende Ansätze.

Dank der Konkordanzdemokratie. :)

Nein, Kapitalismus ist großartig! Es ist eine absolute Unverschämtheit, wenn man 100.000,00 € brutto im Jahr verdient, aber die Hälfte davon an den Staat abgeben muss, der das Geld fast ausschließlich für die Interessen anderer ausgibt.

Nein, der Kapitalismus ist ein Problem, weil er von Natur aus ausbeuterisch ist. Er ist darauf angewiesen, Mehrwert aus der Arbeit der Arbeiter zu ziehen, um Profit für die Kapitalisten zu erwirtschaften. Außerdem gibt es immer das Argument gegen eine progressive Besteuerung, um die Finanzierung öffentlicher Güter zu verhindern. Wollen Sie wirklich, dass sich der Reichtum konzentriert?

Ich besitze selbst einige Aktien und kann sie nur empfehlen. Jeder kann sie erwerben und persönlichen Profit durch das kapitalistische System erzielen. Außerdem werden die Arbeitnehmer im Kapitalismus besser vergütet als im Sozialismus. Deswegen wollten Bürger der DDR schnell in den Westen. Öffentliche Dienstleistungen können in der Tat sehr wichtig sein, wie z. B. kostenlose Bildung oder eine ausreichende Krankenversorgung für jedermann. Die Tatsache ist aber, dass einiges, was öffentlich finanziert wird, relativ unnötig ist.

Die Arbeitnehmer werden hier nicht wegen des Kapitalismus selbst besser bezahlt, sondern nur, weil der Staat und die Umstände es von den Kapitalisten verlangen.

So würde ich das nicht sagen. Schließlich war die Kaufkraft eines durchschnittlichen Arbeiters unter Helmut Kohl in den 1980er und 1990er Jahren größer als heute, obwohl es damals noch keinen gesetzlichen Mindestlohn gab. Es ist auch so, dass in einem kapitalistisch orientierten Land die Arbeiter nicht täglich 12 Stunden arbeiten mussten, während das in China, der Sowjetunion oder Nordkorea schon der Fall war.

Ja, das stimmt. Es fließen jedoch mehrere Faktoren mit ein. Was genau ist ein kapitalistisches Land? Diese unterscheiden sich ja teilweise stark. Einige Länder lassen den Kapitalisten mehr Freiraum, während andere strenger regulieren. In einem Land, wo Kapitalisten in keiner Form eingeschränkt werden, geht es nur den Kapitalisten gut. Das wäre wie eine MegaCorp. Es ist also das Zusammenspiel zwischen Staat und Wirtschaft, das den Wohlstand bringt. Nicht die Wirtschaft allein.

Da haben Sie recht. Für mich ist Deutschland ebenfalls ein kapitalistisches Land, da die soziale Marktwirtschaft von marktwirtschaftlichen Faktoren geprägt wird, aber nicht von planwirtschaftlichen. Es ist also eine abgeschwächtere Form des Kapitalismus. Regulierung ist auch wichtig, solange es nicht zu viel wird. Die Tatsache, dass Regulierung notwendig ist, zeigt jedoch, dass ein erfolgreiches kommunistisches Modell in der Praxis nicht umsetzbar ist. Der Mensch ist gierig, und in einer Notsituation würde so gut wie jeder zuerst an sich selbst und seine eigene Familie denken.

Ich finde, man muss eine funktionierende Balance zwischen marktwirtschaftlicher Freiheit und zu viel marktwirtschaftlicher Freiheit finden. Das Grundprinzip der unsichtbaren Hand ist jedoch korrekt. Was daran falsch ist, ist die Vereinfachung der Vorstellung von absoluten gesetzlosen Marktbedingungen durch den Staat für das Bürgertum. Diese totale Handlungsfreiheit wird ab einem gewissen Punkt mehr durch Gier und Machtstreben als durch Moral und persönliche Zielsetzungen gesteuert.

Regulierung spiegelt die Widersprüche des Kapitalismus wider. Wenn der Kapitalismus nicht kontrolliert wird, entstehen Ungleichheiten und Krisen. Ich stimme nicht mit der Vorstellung über die menschliche Natur überein. Ich glaube, dass menschliches Verhalten vor allem von materiellen Bedingungen beeinflusst wird und nicht von unveränderlichen Eigenschaften wie Gier. Für mich blüht kooperatives Verhalten in verschiedenen sozioökonomischen Systemen auf.

Ich verstehe das. Regulierung und Kontrolle sind grundsätzlich nicht schlecht, auch für mich. Das Problem ist jedoch, dass ein Mittelmaß gefunden werden muss, das nicht zu einer Überregulierung und mehr Bürokratie führt. Der Mensch ist für mich dennoch von Egoismus und Gier geprägt, und ich möchte mich nicht davon freisprechen. Natürlich verhalten wir uns zivilisiert und anständig, aber im Falle einer echten Katastrophe denkt jeder zuerst an sich und seine Familie. Glücklicherweise leben wir in einer privilegierten Nation.

Da fehlt dir aber offenbar historisches Wissen. Im Kapitalismus haben die Menschen sehr wohl mal 12 Stunden und das 6 Tage die Woche gearbeitet. Und das auch Frauen und Kinder. Heute ist das dank der Errungenschaften von Arbeiterbewegungen und Gewerkschaften nicht mehr so. Da sind viele Menschen für gestorben. Vieles, was heute als selbstverständlich gilt, ist nicht der Kapitalismus und weil mein Chef so nett ist, sondern das wurde sich blutig erkämpft.

Ich sagte in der Zeitgeschichte, nicht in der Frühen Neuzeit, zu Beginn der Industrialisierung..

Aber du hast es als pro-Argument für Kapitalismus genutzt, was so nicht stimmt.

In Bezug auf die Epochenzeit stimmt das durchaus. Weder in England, Frankreich, Österreich, Deutschland, Italien noch in den USA wurde so viel verpflichtend gearbeitet wie im Kommunismus, zumindest nach 1960.

Es ist schon traurig, das sie den Mensch, als gierig und nur an sich denkend wahrnehmen. Das mag vielleicht in ihren Umfeld so sein. Ich kenne viele arme Bürger, die nicht viel haben, die sind sogar noch bereit ihr letztes Hemd ab zu geben, die teilen sich auch ihr Brot. Es ist eine Herzlichkeit, die sie sich nicht vorstellen können. Und was man denen, nicht vorwerfen kann, ist zu sagen, das alle Menschen gierig sind.

Ich hab mal eine Frage, reicht ihnen ihr Geld zum Leben nicht? Das sie so unzufrieden mit der Welt sind.

Erstens ist das sogenannte „Ghetto-Gesetz“ in Dänemark inakzeptabel. Das Ziel ist lediglich, dicht besiedelte Wohngebiete durch strengere Vorschriften und Strafen zu regulieren. Es handelt sich um eine Politik, die auf systemischer Ungleichheit und Diskriminierung basiert. Dies ist klar, ungerecht und ineffizient. Das Gesetz geht nicht auf die Probleme ein und löst sie auch nicht. Die eigentlichen Ursachen der sozialen Segregation werden einfach ignoriert, während die Stigmatisierung marginalisierter Gemeinschaften verstärkt wird. Ghettos halten die soziale Spaltung aufrecht und entfremden Einwanderer. Das ist die Wahrheit.

Die AfD würde Sie hier unterstützen, obwohl sie Rassisten sind. Was den norwegischen Ansatz in der Klimapolitik betrifft, so ist er ein Erfolg. Aber wir stehen jetzt vor einem Problem. Es hängt von der kapitalistischen Struktur ab. Norwegens Reichtum beruht zu einem großen Teil auf seiner Öl- und Gasindustrie, was seinem Ruf als Vorreiter in der Klimapolitik widerspricht. Echte ökologische Gerechtigkeit ist daher nicht möglich. Sie kann nicht mit einem Wirtschaftssystem koexistieren, das Profit über Nachhaltigkeit stellt.

Hören Sie bitte auf, Ihren Trugschluss über den Mittelweg aufrechtzuerhalten. Wenn Sie die AfD neben die Linke stellen, zeigen Sie, dass Sie den Extremismus nicht verstehen. Es gibt einen klaren Unterschied. Die Linke versucht, systemische Ungerechtigkeiten zu bekämpfen, während die AfD nur Fremdenfeindlichkeit fördert und völlig gegensätzliche Werte vertritt.

Im Gegensatz zur Linken stellt sich das BSW gegen solche Systeme. Das BSW gibt es ja auch nur, weil die Linke in ihrer Ideologie verfangen ist. Es gibt also eine zweite Alternative im konservativen Spektrum. Der Sozialismus ist ein blanker Vorwurf.

Du möchtest also eine Putin-treue Partei in Deutschland, die uns von Russland abhängig machen soll, damit wir die böse Marktwirtschaft aufgeben? Das klingt sehr bedenklich und könnte schwerwiegende Folgen für unsere Gesellschaft haben.

Die Lügenpresse mal wieder. Auch wenn das BSW gerade eine 4% Partei ist, ist es nicht vorbei- besonders nicht im Osten. Kein Kapitalismus und soziale Marktwirtschaft sind vereinbar.

Alle, die wirklich vor Krieg fliehen, wie die Ukrainer, sind Menschen, die politisch von Autokraten, Diktatoren und Pashas verfolgt und gefoltert werden, weil sie anders denken oder jüdisch sind. Es ist wichtig, ihre Notlage zu verstehen und ihnen zu helfen.

Da bin ich absolut Ihrer Meinung!

Erlernte Unmündigkeit. Ich sehe den selbstgerechten Bürger in der Pflicht, etwas zu ändern, und nicht die kleine Politiker-Riege. Es ist wichtig, dass jeder Einzelne Verantwortung übernimmt und aktiv wird, anstatt nur zu kritisieren. Nur so können wir echte Veränderungen erreichen.

Addendum: Schweiz meint auch das erstrebenswerte Prinzip der Konkordanzdemokratie.