Umfrage: Hat Friedrich Merz durch das Scheitern im ersten Wahlgang an Vertrauen verloren?

Der "Denkzettel" bei der Abstimmung war vielleicht notwendig, auch wenn ich es schäbig finde, in einer solchen Situation, in der sich unser Land befindet, kleinlich verletzte Egos zu pflegen. Letztendlich wird auch dieser Kanzler an seiner Arbeit gemessen werden! Geben wir ihm doch einfach mal die Zeit, Dinge in Bewegung zu setzen. Vor allem sollte jeder andere an seinem Platz das Mögliche tun, damit es ein Erfolgsmodell wird! Die Besserwisser und Berufsnörgler haben keinen "Fachkräftemangel"!

Es ist nur eine Momentaufnahme, vor allem weil er im zweiten Wahlgang bis auf 3 Abgeordnete seine gesamte Koalition hinter sich hatte. Das zeigt, dass die Abgeordneten Merz und Klingbeil nicht verhindern, sondern nur ein Denkzettel verpassen wollten. In ein paar Wochen wird sich ohnehin niemand mehr dafür interessieren.

Ja, Friedrich Merz wirkt durch das Scheitern im ersten Wahlgang leicht angeschlagen, da er nicht die erwartete Mehrheit erreichte. Das zeigt, dass es in der eigenen Partei Widerstand und Zweifel an seiner Führungsstärke gibt – auch wenn er sich letztlich durchsetzte, ist das ein Signal für begrenztes Vertrauen in seiner Fraktion.

Aus meiner Sicht hat Friedrich Merz durch das Scheitern im ersten Wahlgang tatsächlich an Vertrauen eingebüßt, wenn auch nur in begrenztem Maße. Für mich zeigt dieses Ergebnis, dass es innerhalb der eigenen Reihen und der Koalition Zweifel an seiner Führungsstärke und seiner Fähigkeit gibt, alle Abgeordneten hinter sich zu vereinen. Das ist ein Signal, das nicht ignoriert werden kann und das auch in der öffentlichen Wahrnehmung Spuren hinterlässt. Allerdings hat er im zweiten Wahlgang die Mehrheit erhalten und ist nun Bundeskanzler, was den entstandenen Schaden wieder etwas relativiert. Insgesamt sehe ich sein Ansehen durch den ersten Wahlgang leicht angeschlagen, aber nicht dauerhaft beschädigt.

Ein ganz klares Zeichen für die CDU: Ohne Linke und Grüne kommt ihr im Bundestag nicht weiter. Die Regierung ist dadurch nicht stabil und in wichtigen Fragen sowie Abstimmungen leicht erpressbar.

Ja, ich denke ein wenig. Allerdings hat er mMn mehr Vertrauen gegenüber seiner Partei eingebüßt, als bei der Bevölkerung.

Ich bin echt kein Merz Anhänger aber ein Problem draus zu machen daß er "erst" im zweiten Wahlgang gewählt wurde, finde ich unsinnig. In Rom haben sie 4 Wahlgänge gebraucht und alle waren begeistert, wie schnell das ging. ( Okay, da war auch eine 2/3 Mehrheit notwendig).

Merz nicht, aber das Vertrauen in die gesamte Koalition hat eventuell einen leichten Knacks bekommen. Das war einfach unnötig.

Er war nie der Kanzlerkandidat, den sich alle gewünscht haben. Ihm soll es egal sein, denn er hat seinen Wunsch, Kanzler zu werden, erreicht. Doch die Partei sollte vorsichtig mit ihren Versprechungen umgehen. Wenn man diese nicht einhalten kann, kommt das nicht gut an.

Ja, Friedrich Merz hat beim Scheitern zur Wahl zum Kanzler im ersten Wahlgang gezeigt, dass seine Koalition nicht geschlossen hinter ihm steht. Es ist jedoch auch seinem Stab zuzuschreiben, der, wie für aufmerksame Beobachter klar erkennbar war, in keiner Weise auf diesen möglichen Fall vorbereitet war. Man ging einfach davon aus, dass man Herrn Merz sofort zum Kanzler wählt. Nach all den Zugeständnissen, die Herr Merz bereit war zu machen, um sein Ziel Kanzler zu werden, hat man offenbar die Missgunst der neugewählten MdB's nicht erwartet. Natürlich sind die CSU'ler nicht amused, wenn die von Söder ausgehandelten Wahlgeschenke jetzt nicht mehr aus Umschuldungen des Haushalts und mit Sondervermögen bezahlt werden. Dank der GRÜNEN wurden sie unter Vorbehalt gestellt, was bedeutet, dass sie wahrscheinlich nie kommen werden, egal was im Koalitionsvertrag steht. Nicht berücksichtigte Mitglieder von CDU und SPD waren bestimmt auch nicht erfreut.

Ich bin kein Merz-Fan, aber ich finde es übertrieben, ihm diesen "Denkzettel" zu verpassen. Diese Aktion hat, mehr als uns, der neuen rot-schwarzen Regierung geschadet – gerade in diesen Zeiten, in denen man zusammenhalten sollte.

Naja, was heißt Vertrauen gekostet? Meiner Meinung nach war das Vertrauen der Bevölkerung gegenüber Merz nie vorhanden. Aber dieses, in meinen Augen blamierende Ereignis, sollte auch bei den letzten Zweiflern Fragen aufwerfen, ob diese Regierung eine kluge Entscheidung war.

Ihn im ersten Wahlgang nicht zu wählen, war eine angemessene Ohrfeige. Zugleich ist es die Revanche für seine versuchte Abstimmung mit der AFD zur Migrationspolitik. Aber wirklich schaden tut ihm das weniger.

Das Problem liegt nicht nur an Merz selbst. Die parlamentarischen Koalitionen im Kapitalismus bestehen oft mehr aus Allianzen zwischen Fraktionen der herrschenden Klasse als aus einem echten demokratischen Konsens. In diesem Fall zeigt Merz‘ Unfähigkeit, alle 328 Stimmen für seine Koalition zu gewinnen, Brüche innerhalb des Regierungsblocks. Diese Brüche sind nicht nur persönlicher oder verfahrensmäßiger Natur, sondern spiegeln tiefere Widersprüche in ihrer gemeinsamen Agenda wider, zu der Sparmaßnahmen, Militarisierung und eine regressivere Sozialpolitik gehören. Das Scheitern von Merz spiegelt auch eine breitere gesellschaftliche Unzufriedenheit mit der etablierten Politik wider. Die Menschen fühlen sich zunehmend von dieser neoliberalen Politik entfremdet, die Unternehmensgewinnen Vorrang vor dem sozialen Wohlergehen gibt. Nur 38 % unterstützten seine Wahl, während 56 % dagegen waren. Dies zeigt deutlich, dass die Missbilligung weit verbreitet ist.

Er hat mit seinen Lügen bereits vor der Wahl zum Bundeskanzler an Vertrauen verloren. Lange wird er nicht Bundeskanzler bleiben.

Das werden jetzt 4 echt düstere Jahre! Der Denkzettel für den Spalter und Hetzer war wichtig und genau das Richtige! Ich danke allen Abweichler:innen!

Wo keins da war kann man auch nichts verlieren

Welches Vertrauen?

Die Situation um Friedrich Merz ist gewiss umstritten. Ich sage: ja, er hat Vertrauen verloren. Die Frage die sich danach stellt, ist, inwiefern dies die eigenen politischen Reihen verunsichern wird. Entscheidend ist bei unserer Politik, ob die eigenen Reihen noch die Politik vertrauen, welche der Bundeskanzler Merz nun baldig ausüben wird. Ich selbst bin bei den Grünen und gegen die Politik von Merz. Unabhängig davon: sowas kostet immer Vertrauen. Wie hoch und wie sehr ihn das zu schaffen macht, kann ich nicht beurteilen. Jedoch haben einige Politiker aus der CDU anfragen von Medien erhalten. Vereinzelt stößt man hier auf Ehrlichkeit, wie "Das man natürlich versucht, das ganze vom Mund abzuwischen, ist klar". Ein Zitat von einer CDU-Politikerin aus 1LIVE (kenne ihren Namen nicht). Dennoch hoffe ich sehr, dass unser Bundeskanzler die AfD schwächen wird. Es ist in solchen Zeiten wichtig, dass Demokraten miteinander statt gegeneinander antreten. Jetzt ist der falsche Zeitpunkt hierfür.

Friedrich Merz hat die Kanzlerschaft im zweiten Wahlgang mit den Stimmen der Linken erkauft. So viel zum Unvereinbarkeitsbeschluss. Er hätte im zweiten Wahlgang nicht antreten sollen; Neuwahlen wären angebracht gewesen. Es kam noch nie vor in der Geschichte der BRD, dass ein Kanzler nicht im ersten Wahlgang bestätigt wurde. Das sagt schon alles. Diese Koalition wird nicht lange halten und Deutschland weiter schaden.

der Schaden wurde bereits im Vorfeld erzeugt. Mit der Abstimmung mit den AFD Stimmen, mit der Weigerung der CDU mit Merz gegen das Investitionspaket der Vorgängerregierung um anschließend dann das eigene ähnliche Paket zu verabschieden bis hin zu Merz‘s durchschaubarem absoluten Kanzlerwillen. Unter Merkel wurde er mehrmals abgewascht und nun denkt er seinen Zeit wäre gekommen. Warten wir es ab, er muss liefern und das wird nicht einfach. Erste Fehlentscheidungen sind mit Sicherheit seine Ministerauswahlen. Ohne Rücksicht auf die AFD Erfolge in den Ost-Bundesländern wählt er nach Loyalität und Gehorsam seine Buddies aus dem Westen nach Berlin ein. Ein Dank an die SPD die mit ihrem Erneuerungsprogramm auch mehrere Politiker aus den Ost-Bundesländern berufen hat. Das ist ein Zeichen und wird hoffentlich auch so gehört. Merz hat sein Ziel erreicht und nun wird sich erst einmal genüsslich im Kanzlersessel gerekelt.

Aber das sollte die Kommunisten nicht so viel politisch interessieren, denn sonst hilft das nur wieder der AfD. Jetzt ist er Kanzler, wir haben eine neue Regierung. Jetzt ging es auch schon los mit Auslandsbesuchen und Friedensbemühungen auf allen Seiten, muss nur noch der Putin zusagen. Jetzt geht es um Inhalte. Hallo, der Papst schafft es auch fast nie im ersten Wahlgang- chillt mal.

Ein Schaden wäre meiner Meinung nach erst entstanden, wenn es auch in weiteren Wahlgängen nicht funktioniert hätte. Dass Merz nur mäßig beliebt ist und mehrere Kompromisse nötig waren, war klar. Es ist ihr gutes Recht, dass einzelne dies durch ihre Stimmkarte ausdrücken möchten. Ein Abgeordneter oder eine Abgeordnete ist zuerst seinem oder ihrem Gewissen verantwortlich. Solange dieses Gewissen für den zweiten Wahlgang eine Stimme für eine mittige Regierung und nicht für extreme Positionen zulässt, ist das für mich in Ordnung.

Sein Vertrauen hat er jetzt nicht ganz verloren, aber das zeigt, wie knapp es werden kann. Es gab immer wieder Leute, die bei Kanzlerwahlen aus der Reihe tanzen, aber ihnen musste bewusst sein, wie knapp es werden kann. Wir werden sehen, wie sich die Situation entwickelt.

Für den unwahrscheinlichen Fall, dass der Kanzler Merz mit seiner Notkoalition politisch erfolgreich ist, interessiert es schon sehr schnell gar nicht mehr, ob er mit Pauken und Trompeten oder mit Ach und Krach ins Amt gekommen ist.

Ich finde wir dramatisieren mal wieder (!!). Das heißt so wie sich die Tagespresse drauf stürzt, belastet es ihn und die Koalition. Wenn wir gelassen bleiben, ist er nicht abgeschlagen. Sprich, wir entscheiden, ob wir Aufregungspolitik wollen, oder stabil bleiben.

Wer kein Vertrauen genießt, kann auch keines verlieren.