Umfrage: Sollte die Mietpreisbremse auch für möblierte Wohnungen gelten?

Ja, die Mietpreisbremse sollte auch für möblierte Wohnungen gelten. Gerade hier wird das System oft ausgenutzt, um überhöhte Mieten zu verlangen – mit dem Vorwand, dass ein paar Möbel den Preis rechtfertigen. In Zeiten angespannter Wohnungsmärkte braucht es klare Regeln, die Mieter schützen und Schlupflöcher schließen. Die Mietpreisbremse darf nicht durch Möblierung umgangen werden, sonst verliert sie ihre Wirkung. Wer wirklich hochwertige Ausstattung bietet, kann das transparent und fair abrechnen – aber pauschale Aufschläge ohne Kontrolle sind nicht akzeptabel.

Natürlich. Durch möblierte Wohnungen versucht man jetzt schon, Wucherpreise zu verlangen. Nur weil man einen Tisch und einen Fernseher hineingestellt hat. Es darf kein Hintertürchen geben.

Ich bin kein Freund der Mietpreisbremse. Aber wenn man sie für sinnvoll hält, gibt es keinen Grund, warum sie nicht auch für möblierte Wohnungen gelten soll.

Die Mietpreisbremse sollte abgeschafft werden, da sie den Ausbau von Wohnraum durch private Vermieter erschwert. Es ist unsinnig, dieses ineffektive Instrument weiter auszudehnen. Die Mietpreisbremse verdeckt nur ein Symptom, löst aber nicht das Problem des unzureichenden Wohnraums. Die Ursachen beginnen bei der unkontrollierten Migration, die Wohnraum benötigt, und reichen über die umfangreichen Mieterrechte, die viele Kleinvermieter davon abhalten, weiterhin zu vermieten, bis hin zur Bürokratie und Steuerlast, die Vermieter tragen müssen. Ich bin selbst Kleinvermieter und habe immer wieder mit diesen Problemen zu kämpfen. Zuletzt hatte ich einen Mieter, der nicht zahlte. Eine Räumungsklage, Schäden an der Wohnung, Anwaltskosten und Mietausfall führten dazu, dass 1,5 Jahresmieten verloren gingen. Da fragt man sich, warum man das überhaupt macht.

Besser als nichts obv, trotzdem sollte mittlerweile jeder gemerkt haben, dass die Mietpreisbremse nicht ansatzweise genug ist, um dafür zu sorgen, dass das Grundrecht Wohnen für alle erreichbar ist, und erstrecht nicht günstig erreichbar ist

Die Mietpreisbremse ist ein planwirtschaftliches Instrument und sollte abgeschafft werden, weil sie Probleme nicht löst, sondern nur verschiebt und am Ende verschlimmert. Um mehr günstigen Wohnraum zu schaffen, sollten stattdessen Regulierungen und Steuern reduziert werden, damit es für Besitzer und Bauherren attraktiver wird, Wohnraum zu schaffen oder zu vermieten. Es wird oft nur an die Mieter gedacht, aber die Vermieter, die oft viel Ärger mit Mietern haben, werden kaum berücksichtigt. Die derzeitige Regelung führt dazu, dass immer weniger private Besitzer bereit sind, ihren Wohnraum zu vermieten, da es am Ende kaum etwas einbringt und nur Ärger verursacht.

Der Staat soll sich auf das konzentrieren, was in der Marktwirtschaft seine Aufgabe ist: Günstiges Bauen ermöglichen durch weniger Vorschriften, Bürokratieabbau, Förderung des sozialen Wohnungsbaus, Erleichterung zur Ausweisung neuen Baulands. Willkürliche Markteingriffe wie die Mietpreisbremse sollten unterlassen werden. Sie führen nur dazu, dass das Angebot zurückgeht und die Mieten langfristig noch weiter steigen.

Möblierte Wohnungen sollte es gar nicht geben, oder nur in Absprache mit dem Mieter. Wenn dieser damit einverstanden ist.

Die sozialistische Mietpreisbremse sollte ersatzlos gestrichen werden. Die Mieten werden sinken, wenn endlich Bauhemmnisse abgebaut werden. Alles andere verschärft die Situation. Offenbar wurden die "Erfolge" einer Mietpreisbremse in der DDR oder Kuba erfolgreich ignoriert.

Es gibt keine überhöhte mieten. Soziale Wohnung ist Angelegenheit vom Staat. Warum jemanden denkt, das jemanden Muss ihm ein Sozialstaat gewährleisten. Ich habe dafür gearbeitet und alle Steuer bezahlt und bezahle weiter von meinen Einkünften und jetzt jemanden möchtet mir erzählen was kostet meine Zeit und arbeit

Sie soll gar nicht gelten. Sie ist kontraproduktiv, da sie Neubau verhindert.

Die ganze Bremse ist sozialistischer Unfug.