Umfrage in der PolitPro Community

Ergebnisse

Das Aussetzen der russischen Mitgliedschaft im UN-Menschenrechtsrat halte ich für...

nicht sinnvoll
sinnvoll
15%
5%
8%
72%

Kommentare

0 PolitPro Nutzer
Das ist mal wieder eine schwierige Frage. Ich kann zwar nachvollziehen, warum man die Russen rauswerfen möchte, aber ich bin für eine vorübergehende Suspendierung. Man sollte Zeichen setzen und sich klar positionieren, aber die Regierung kann sich dort ändern und die russische Bevölkerung anschließend über die Verbrechen Russlands aufgeklärt werden. Diese Tür für ein neues Russland muss aus diplomatischen Gründen geöffnet bleiben.
0 PolitPro Nutzer
Halte ich für völlig überzogen. Niemand würde bisher aus dem Menschenrechtsrat geworfen, wegen eines Angriffskriegs.
1 PolitPro Nutzer
Dann wird es Zeit, oder? 🤔
2 PolitPro Nutzer
Also weil es bislang keine Konsequenzen gab, machen wir bis in alle Ewigkeit so weiter?
3 PolitPro Nutzer
Mit Staaten, in denen die Menschenrechte mit Füßen getreten werden, wie viel zu lasch umgegangen! Mut Schuld daran ist die Globalisierung, die die Staaten viel zu abhängig voneinander macht!
1 PolitPro Nutzer
@0 Es geht auch nicht nur um den Angriffskrieg - der ist schon schlimm genug. Es geht auch darum, dass Russland alles missachtet. Es werden zivile Ziele gezielt zerstört, die Bevölkerung planmäßig terrorisiert und massenhaft getötet.
0 PolitPro Nutzer
@3 die lässt sich aber nicht rückgängig machen
0 PolitPro Nutzer
@1 @2 nur eine Frage: Würdet ihr dasselbe fordern, wenn es nicht um Russland, sondern die USA ginge?
2 PolitPro Nutzer
Die USA spielen jetzt keine Rolle, es geht um Russland. Die Welt ist nicht gerecht, that’s it. Deine Argumentation sagt aus, dass weil ein Teil der Verbrecher ohne Konsequenzen davon kommt, sollen wir jetzt alle ungestraft davonkommen lassen. Anstatt zu fordern, dass die USA auch Konsequenzen bekommen sollen, forderst du, dass Russland auch ohne Konsequenzen davon kommen soll. Du merkst, dass deine Argumentation falsch ist, oder?
0 PolitPro Nutzer
@2 natürlich geht es hier um Russland, aber wenn man immer nur auf eine Seite einprügelt ist es doch klar, dass diese Seite dann irgendwann aufhört, sich überhaupt um Regeln zu scheren.
2 PolitPro Nutzer
Du hast anscheinend bei meinem Kommentar nur den ersten Satz gelesen… Da du jetzt auch noch die Taten Russlands mit dem Verhalten des Westens rechtfertigst bin ich hier raus. Es gibt keine Rechtfertigung für das was Russland gerade macht und wer das nicht kapieren kann ist meiner Meinung nach irgendwo ganz gewaltig falsch abgebogen. Mach’s gut.
4 PolitPro Nutzer
@0 Bin bei dir, wo steht geschrieben das die Welt gerecht ist? Politik ist das Geschäft mit blumigen Worten möglichst wenig zu sagen und Dinge zu bewirken die eigentlich unmöglich sind. Das gilt für alle Länder. Man muss auch mit Schurkenstaaten kooperieren, das ist leider so.
5 PolitPro Nutzer
@0 als Bush den Irak angegriffen hat war das genauso schlimm wie das jetzt Putin die Ukraine angreift. Auch Obama war meiner Ansicht nach ein Kriegstreiber und dass er den Friedensnobelpreis bekommen hat ist lächerlich. Aber die Frage geht um jetzt und um Russland und es wäre nur richtig Russland rausschmeißen oder zumindest zu suspendieren. Der Krieg an sich ist übel aber was die Soldaten dort machen und was auch in Russland durch Putin geschieht ist nicht zu rechtfertigen
6 PolitPro Nutzer
Es ist denke ich klar, dass es jetzt um Russland geht und Taten des einen nicht durch Taten des anderen gerechtfertigt werden sollten. Was vielen aktuell allerdings dabei aufstößt, ist die dahinter liegende Doppelmoral. Und da hilft es auch nichts, diejenigen als 'falsch abgebogen' zu beschimpfen, die darauf hinweisen. Was wir tun sollten, ist unsere Werte zu überdenken und uns nicht als moralisch erhaben darzustellen.
0 PolitPro Nutzer
@6 danke. Besser hätte ich es nicht formulieren können.
4 PolitPro Nutzer
@6 Bravo ! 👍🏻 @5 bringt vieles durcheinander, Russland will die Ukraine annektieren, USA hat Terroristen bekämpft, völlig andere Geschichte
5 PolitPro Nutzer
@4 ja klar die USA hat nur Terroristen bekämpft. Und Russland bekämpft ja auch nur Nazis. Jeder weiß, dass alle Iraker Terroristen sind, so wie alle Ukrainer. Es ist immer eine Frage wen man fragt. Jedoch vergisst du, dass ein Angriffskrieg, welcher auch die Zivilbevölkerung trifft ist aus welchen Gründen auch immer falsch. Klar sind es andere Beweggründe aber fakt ist, dass viele Zivilisten dabei sterben und es unvorstellbar viel Leid und Elend mit sich bringt
4 PolitPro Nutzer
@5 Für die USA völlig richtig. Ist nun mal die Weltpolizei und das ist auch sehr gut! Wenn die USA nicht wäre, hätte Russland längst eine Atlantik Küste.
5 PolitPro Nutzer
@4 und wenn deine tolle "Weltpolizei" unschuldige tötet, Menschenrechte verletzt, Veträge bricht und unzählige andere schlimme Sachen begeht ist es ok, weil es die USA macht? Außerdem ist es eine reine Mutmaßung von dir wie der Einfluss Russlands ohne Amerika wäre. Da das nicht der Fall ist, kannst du das nicht behaupten
4 PolitPro Nutzer
@5 Russland ist der Aggressor ! Und darum gehts hier nur. Der Rest ist Nebensache
5 PolitPro Nutzer
@4 das steht in dem Fall außer Frage und bestreitet auch niemand. Sie sind aber nunmal auf die Nebensache eingegangen
0 PolitPro Nutzer
Solange Putin oder ähnliche Autokraten/Diktatoren in Russland an der Macht sind und Menschenrechte nicht geachtet werden, ist ein dauerhafter Ausschluss völlig in Ordnung.
0 PolitPro Nutzer
Russland hat den Krieg angefangen und da muss man die Wirtschaftsbeziehungen abbrechen mit Russland braucht man nicht mehr reden das hat sich erledigt
1 PolitPro Nutzer
@0 Stellen Sie sich vor, nach dem zweiten Weltkrieg hätte niemand mehr mit Deutschland geredet. Wo stünden wir jetzt? Natürlich müssen wir weiterhin mit Russland reden, schon allein um zu versuchen, die Situation irgendwann zu lösen.
0 PolitPro Nutzer
Stimmt schon aber hat keiner gemacht
0 PolitPro Nutzer
Ich halte das Aussetzen der Mitgliedschaft im Angesicht der Kriegsverbrechen für ein wichtiges Zeichen. Mehr als Symbolpolitik ist es jedoch nicht, denn Russland hat in anderen Gremien ein Vetorecht.
0 PolitPro Nutzer
Für einen ungerechtfertigten Krieg wurde noch nie ein Mitgliedsstaat aus dem UN-Menschenrechtsrat geworfen. Warum sollte man das jetzt ?
1 PolitPro Nutzer
Aufgrund der Verurteilung durch die UN Vollversammlung, eine solche gab es bisher nicht ...
2 PolitPro Nutzer
"Das was schon immer so" war noch nie ein gutes Argument. Ansonsten könnte man heutige Fehler damit rechtfertigen, dass in der Vergangenheit auch Fehler gemacht wurden. Die Konsequenz daraus wäre gesellschaftlicher Stillstand.
3 PolitPro Nutzer
Komisch das gerade die USA in ihrer ganzen Geschichte schön den Hals aus'm Strick ziehen darf ohne daß es irgendwelche Konsequenzen gibt. Die anderen. Auch die Europäer mit eingeschlossen haben sich ständig zu verantworten und zu rechtfertigen.
1 PolitPro Nutzer
In welches Nachbarland ist denn die USA eingefallen in den letzten 100 Jahren?
3 PolitPro Nutzer
@1 wollen wir das töten von unschuldigen auf unsere Nachbarländer beschränken? Wenn's nicht dein Nachbar ist dann darfst du da einfach Zivilisten abschlachten? Ich werde diese Logik nie verstehen. Ich mein gut im Gegensatz zu Russland ist die USA demokratisch aber das ist doch kein Freifahrtschein?!?
0 PolitPro Nutzer
@1 Die USA sind in den Irak eingefallen und haben sich dazu einen Kriegsgeund einfach ausgedacht.
1 PolitPro Nutzer
@0 @3 es macht schon einen Unterschied. Russland will die Ukraine, ihr Nachbarland besetzen/einnehmen. Die USA hat ihr Staatsangebiet noch nicht mit einem Angriffskrieg vergrößert. Ist ist völlig klar dass man die USA für ihre Einsätze scharf kritisieren kann, aber es ist schlicht nicht mit dem jetzt dort in der Ukraine zu vergleichen. Das sieht die UN eben auch so.
0 PolitPro Nutzer
Ich will ja nichts schönreden aber als die Amerikaner einmarschiert sind in die südlichen Ländern sind über 100.000 unschuldige Zivilisten gestorben und es wurde auch zivile Infrastruktur bombardiert. Na jedenfalls sitzen die immer noch im UN Rat. Also sollte man Russland auch drin lassen. Die sind genauso mit dubiosem Vorwand einmarschiert.
1 PolitPro Nutzer
Du meinst die USA, weil wenn du Amerika schreibst inkludierst du dadurch auch Kanada, Mexico, Südamerika etc. Dass man die USA rauswerfen könnte ist nicht vergleichbar, da es keine Verurteilung durch die UN Vollversammlung gibt/gab.
0 PolitPro Nutzer
Ja natürlich meinte ich die USA sorry. Und ist ja meine Meinung warum ich dagegen gestimmt habe, dieser pseudomoralismus bei den UN ist zum kotzen
1 PolitPro Nutzer
Also ich teile ja dass auch die USA keine weiße Weste hat, aber so weit zu gehen die UN als pseudomoralisch zu bezeichnen ist kindisch und respektlos.
0 PolitPro Nutzer
Wenn man alle Türen zuschlägt und sich dann nach dem Krieg (höchstwahrscheinlich ist das Kriegsende am orthodoxen Osterfest) sich wundert, ausgesperrt zu sein - wie doof ist das denn? Fakt ist: Russland hat ja schon einen halben Frieden gemacht: Die Westukraine wurde nie besetzt und die Zentralukraine wurde geräumt. Ueber die Ostukraine wird verhandelt. Letztlich ist jedem klar: Russland hat sich verkverkalku
1 PolitPro Nutzer
Was ein Quatsch. Also ich halte es für sehr unwahrscheinlich dass in einer Woche die Russen das komplette Ukrainische Staatsgebiet wieder verlassen und die Bombadierungen beenden. Also das ist wirklich völlig unwahrscheinlich! Aktuell steht eher die bisher größte Offensive bevor.
2 PolitPro Nutzer
Ich sehe auch keine zugeschlagenen Türen, sondern zahllose Vermittlungsversuche. Zuletzt war gestern der österreichische Kanzler da. Eine Verhandlungslösung und ein Kriegsende sind nicht in Sicht. Nach einem Waffenstillstand wäre wieder vieles denkbar zumal viele Staaten weiterhin großes Interesse an Geschäften mit Russland besteht.
0 PolitPro Nutzer
Meiner Meinung nach sollte darüber nachgedacht werden. Die Sache ist, es gibt dabei ein großes "Aber"! Niemand weiß, wie sich Russland dann verhält. Sollten ABC-Waffen zum Einsatz durch Russland kommen, kann niemand mehr auf Russland einwirken. Das würde aus meiner Sicht unweigerlich zum Kriegszustand führen. Russland könnte sich genötigt sehen, dann genauso vorzugehen. Man muss die Schritte überdenken bevor man handelt! Bedenke, worum Du Bittest!
1 PolitPro Nutzer
Nein! Du hast nicht verstanden worum es geht! Die UN Vollversammlung hat beschlossen Russland die Mitgliedschaft im Sicherheitsrat zu entziehen und somit das Veto-Recht zu nehmen. Das hat nichts mit Türen schließen etc zu tun!
1 PolitPro Nutzer
Außerdem ist es längst passiert. Die Zeit des Nachdenkens ist vorbei.
2 PolitPro Nutzer
@1 Die Zeit des Nachdenkens ist nie vorbei. In einer Situation dieses Ausmaßes sollte immer nachgedacht werden.