Umfrage in der PolitPro Community

Wenn ich persönlich mein Geld im Aktienmarkt anlege bin ich mit des Risikos bewusst, aber da man sonst nirgends Zinsen bekommt beinahe die einzige Option. Wenn ein Staat die Rente dort anlegt müssen Garantien gegeben sein. Keine Ahnung ob bzw. wie man das umsetzen kann, aber ich denke dass das eine schlechte Idee ist. "Ja sorry Leute ab nächster Woche gibt es keine Rente mehr, weil der Andi Scheuer hat das ganze Geld bei Wirecard investiert, dabei gibt es die gar nicht mehr"

Mistidee. Damit werden die Unternehmen an die die Rente gebunden wird nur unantastbar gemacht. Die CEO‘s können dann schön Mist bauen so viel sie wollen, der Staat kann nichts tun weil sonst die Altersvorsorge der Menschen flöten geht

Irgendwie muss der Staat ja dem bodenlosen Loch Rente entgegenwirken Und wenn das Konzept Aktien sicher und gut durchdacht ist, scheint mir das ne gute Lösumg zu sein. Wobei meine Sorge wäre, das irgendein doofer Finanzminister oder so die Kohle veruntreut bzw. in "eine tooootal sichere Sache anlegt".

Hört sich ja erst mal ganz toll an weil alle abends in Börse vor acht die steigende Kurse sehen. Allerdings sind steigende Kurse keineswegs garantiert und bei den derzeitig Hohen NiveauWird die Luft nach oben auch immer dünner. In Amerika hat man ja bereits einschlägige Erfahrung mit solchen Rentenfonds gemacht gibt ja mehrere Staaten in denen die Rente in der Polizisten und Feuerwehrleute verzockt wurden die heute Flaschenpfand sammeln. Aber Riesengeschäft für Fonds

2019 wurden ca 109 Milliarden Euro an versicherungsfremden Leistungen aus der Rentenkasse finanziert. Z.B. Mütterrente 14 Mill., Rente nach 45 Versicherungsjahren 12 Mill., West-Ost-Transfer 30 Mill., Fremdrentengesetz 6 Mill. usw. . Der Zuschuss an die Rentenversicherung betrug 72 Mill.. Mit der Finanzierung versicherungsfr. Leistungen wurde die Rentenversicherung mit 37Mill. belastet. Diese Leistungen sind über den Steuerzahler u. nicht über Rentenbeiträge zu finanzieren.

Ein ausschließlich umlagefinanziertes System wie das Deutsche kann bei einer alternden Bevölkerung mit immer mehr Rentnern im Verhältnis zu Erwerbstätigen nicht mehr funktionieren. Das gleiche Prinzip wie bei dem Strom aus der Steckdose: Es kann nur so viel hinten rauskommen wie auch vorne hereinkommt. Nimmt man den Kapitalmarkt zur Hilfe umgeht man diese Einschränkung und kann quasi heute schon für morgen vorsorgen. Das Geld vermehrt sich von alleine.

Erstens gäbe es die Diskussion gar nicht, wenn Helmut Kohl die Sozialkassen nicht geplündert hätte (was wohl alle vergessen haben) und zweitens gibt es genügend sichere Systeme in anderen Ländern, die funktionieren. Zudem sollten sich alle mal fragen, warum in diesen anderen Ländern diese Diskussionen nicht existieren und dort alle viel eher in Rente gehen können. Da stimmt doch etwas nicht!

Ich würde etwas ähnliches wie den norwegischen Staatsfond bevorzugen. Problem an der ganzen Geschichte ist, dass die Idee von der FDP gekommen ist. Das ganze riecht alles danach dem Staat das Geld aus den Tasche zu ziehen.

Als Linker kommt von mir ein skeptisches Ja. Die kleinen Leute müssen endlich auch vom Kapitalsystem Vorteil schlagen. Aber: wer entscheidet wo investiert wird? Wer hat unser aller Rentengeld in der Hand? Da bin ich skeptisch.

Kann den positiven Nutzen nicht wirklich sehen. Bin immer noch der Meinung das unser System gut ist, aber einer Reform bedarf. 1. Maximumrente 2. Rentenbeitrag runter 3. Pflichtbeitrag für ALLE Bürger 2. Beitragsbemessungsgrenzen abschaffen 5. Minimumrente Über Zahlen lässt sich dann diskutieren. Aber ich sehe da mehr Gerechtigkeit. Auch Generationenübergreifend. Wer da dann nebenbei privat noch risikobehaftet vorsorgen will, kann das ja dann tun.