Umfrage in der PolitPro Community

Dazu kommt, dass Studien zeigen, dass über Frau Baerbock in den sozialen Netzwerken mit Abstand die meisten Falschmeldungen (der drei Kandidaten) verbreitet wurden.

Absolut richtig.

Was wurde denn falsches über Frau Baerbock berichtet?

@2 aus dem Spektrum der Querdenker kamen viele Falschmeldungen. Das war ein öffentlich rechtliches, statistisch belegbares Fazit nach der Wahl. Speziell aus der rechten Ecke, den Antifeministen und den Klimaleugnern kamen die meisten Fakes auf Facebook, Youtube, Twitter etc.

@3 Ja aber was denn zum Beispiel? Die Dinge die ich gelesen habe waren allebelegbar.

Dann haben Sie hoffentlich keine Falschmeldungen auf entsprechenden Seiten oder der BILD gelesen.

@3 Ich habe doch geschrieben "belegbar". Das schließt eine Falschmeldung doch wohl aus.

Die sind ja zur Neutralität angehalten. Die ÖR sogar dazu verpflichtet. Sie halten sich halt einfach nicht daran.

Medien täuschen Objektivität durch fehlende Transparenz der Standpunkte vor. Allein worüber berichtet wird und mit welchem Wortlaut kann eine Meinung beeinflussen. Wäre bekannt, was die Meinung des Verfassers ist und die politische Haltung öffentlich, könnte man es in dem entsprechenden Kontext sehen.

@2 Bei einem seriösen Journalisten oder Moderator sollte die eigene Meinung keine Rolle spielen.

@1 die eigene Meinung wird immer mit in politischen Diskurs einspielen. Es gibt keine Neutralität.

@3 Journalisten und Modratoren sollen kritisch hinterfragen, nicht mit diskutieren.

Das wichtigste bei einem Journ. /Mod. ist mMn die Ehrlichkeit. Anders als diejenigen, die Lügenpresse rufen, glaube ich, dass das auch zutrifft. Jedoch ist die Auswahl der Themen und wie darüber berichtet wird meinungsbildend. Ob man zB über ein mehr oder weniger gutes Buch berichtet oder Milliarden an Steuergeldern, die in den Sand gesetzt wurden, ist in der Heftigkeit unterschiedlich und kann nicht gleichgesetzt werden. Tut man es trotzdem, ist die Verfasserhaltung wichtig

Was die Ehrlichkeit der Journalisten angeht, bin ich nicht bei Ihnen. Es ist absolut natürlich und menschlich, dass Journ./Moderatoren eine eigene Meinung haben und dass ihnen Interviewpartner mal sympathischer sind, mal weniger. Das Problem liegt m.E. im Unterschied zwischen Fakt und Meinung. Ich denke, dass das sehr häufig vermischt und unklar gelassen wird. Und das sehr bewusst und mit Absicht.

@1 das ist wahr, aber die eigene Ansicht wird trotzdem immer mit reinspielen. Man kann versuchen neutral zu bleiben, aber in gewissem Maße wird immer die eigene Meinung mit reinspielen.

@1 oftmals gibt es auch einfach Themen bei denen Fakten und Meinung im öffentlichen Diskurs durchmischt werden. Man gucke sich mal den Diskurs um die Situation in Xinjiang an, bei der es so viel Diskussion drum gibt was jetzt wahr ist und was nicht.

Ich bezweifle sehr stark, dass die BILD links ist.

Die auflagestärkste Tageszeitung in Deutschland ist die BILD und die ist alles andere als links.

@0 die Definition bzw die Themen die jetzt zu den linken gesprochen werden haben sich verändert. Bestes Beispiel ist Klimaschutz. Klimaschutz ist für mich ein konservatives Thema. Die CDU hat es in ihrer Laufbahn an die Grünen verloren weil sie es konsequent ignoriert haben und sogar dagegen gearbeitet haben. Grüne ist für mich auch eher konservativ.

Ich hoffe das ist ein Witz

@3 genau das. Tatsächlich linke Ideen, wie eine Transformation des Wirtschaftssystems oder der Austritt aus der NATO werden von den Medien abgeschmettert als wären sie der Teufel.

Stimmt. Die auflagestärkste Tageszeitung Deutschlands, die BILD, ist auch dafür bekannt Links-Grüne Positionen zu verbreiten. Genauso die FAZ. Ganz schlimme linke Zeitungen. (Ironie off)

Medien müssen nicht neutral sein, guter Journalismus ist meinungsstark. Wichtig ist vor allem, dass es eine freie Medienlandschaft mit fairem Wettbewerb gibt. Was mein vorheriger Kommentar zeigen soll, ist dass konservativer, im Falle von Bild teilweise rechts-populistischer, Journalismus in Deutschland nicht zu kurz kommt. Es gibt sicher einiges was man an Medien kritisieren kann, fehlende Neutralität gehört meiner Meinung nach eher nicht dazu.

Ich möchte von Medien lieber informiert statt konfrontiert werden. Meine Meinung kann ich mir selbst bilden. Viele Menschen sind aber leider ziemlich meinungsschwach und übernehmen daher einfach die „Meinung“ des Mediums. Das macht die Medien ziemlich mächtig und kann (!) sie auch gefährlich machen. Daher finde ich dass die Medien zur Neutralität angehalten werden sollten.

Das ist dann aber positiv beeinflusst, denke ich mal...

Die Frage war ja nur, ob die Medien die Wahl beeinflusst haben. Ob positiv oder negativ kommt auf die eigene Einstellung an 😄.

Ja, die Frage war nur, ob beeinflusst wurde, nicht wie, allerdings habe ich das Gefühl, dass da auch ohne es explizit zu schreiben gerne direkt etwas negatives mitschwingt. Ist aber auch (m)eine Meinung.

Wenn belastende Fakten aufgedeckt werden ist das doch unabhängig der eigenen Meinung positiv, oder nicht?

Damit war Rezo gemeint. Ich persönlich finde seine Arbeit gut. Mein Großvater findet ihn z.Bsp "heuchlerisch" und "grün hinter den Ohren" 🤷‍♂️.

Meiner Ansicht nach zu viel. Das liegt aber nicht in der Tatsache der Berichterstattung selbst, sondern in der Form. Es werden Mücken zum Elefanten gemacht und andersherum manche Sachen in einer Zeile abgehandelt, die etwas differenzierter betrachtet werden müssten. Weiter ausgeholt finde ich, dass die heutigen großen Medienkonzerne einen entscheidenden Anteil an der (gefühlten) Spaltung unserer Gesellschaft haben.