Umfrage in der PolitPro Community

Denke ich auch. Wir müssen auspassen die Sanktionen gezielt und punktuell einzusetzen, sonst nutzt dieses Werkzeug massiv ab und wird nicht mehr ernst genommen.

@1: wenn ein Land massiv wirtschaftliche Probleme bekommt, wie kann sich die Maßnahme dann abnutzen?

Die Frage ist ja eher, ob es nicht ein Eigentor wird, wenn wir uns damit übernehmen...

lost

An sollte pragmatisch mit Sanktionen handtieren. Wir sind nicht die Rächer Gottes sondern selbst Akteure in einem großen Spiel. Wir haben Putin Sanktionen angedroht, um sein Verhalten zu steuern, hat nicht geklappt, jetzt müssen wir es halt durchziehen. Bevor wir die Türkei sanktionieren, müssen wir die Alternative formulieren und Sanktionen androhen.

77 Jungfrauen?

Whataboutism. Suchen sie sich ein anderes Schema, das zieht nicht.

Wenn ich die Frage richtig verstehe, geht es um unsere Sicht. Und aus Deutscher Sicht war der Vorstoß der Türkei nah an versuchtem Völkermord und damit sanktionswürdig

@0 Ach die alte Leier, USA ist böse….. Gibts auch mal sinnvolle Kommentare ?

@3 nix für ungut, aber seine Meinung ist zumindest eine Meinung, keine Diffamierung. Sicherlich ist die USA nicht ohne Fehler. Diese hier zu diskutieren wäre jedoch am Thema vorbei. Die türkische Regierung ist halt ohne Frage auch sehr nah an einer autokratie. Daher müsste die EU das sanktionieren

Ja Leute, was heißt hier whataboutism... Wenn wir über Sanktionen nachdenken, ist es durchaus legitim, die Verhältnismäßigkeit im Vergleich zu anderen Staaten zu betrachten.

@4: nein, weil das nicht Teil der Frage war. Aber der andere macht auch X Y bringt die Frage nicht weiter.

Finde es nicht ganz so simpel. Es ist durchaus legitim, verhältnismäßigkeit zu messen an vergleichbaren Situationen. Die Frage hat ja auch irgendwo eine leseart, die von den Russlandsanktionen beeinflusst ist bei vielen. Es ist daher meiner Meinung schon okay, auf die teilweise offensichtliche Doppelmoral hinzuweisen. So wie es getan wurde, ist es halt zu polemisch.

@5 whataboutism ist, wenn ein Plünderer oder Dieb mit dem Finger auf andere zeigt. Bei Sanktionen liegt die Sache etwas schwerer, da es eine Strafmaßnahme sein soll und hier mit Moral und Gerechtigkeit argumentiert wird. Es ist ja eine Erziehungsmaßnahme für Staatsführungen, wenn man so will. Angriffskriege und Bombardements von Städten sollen in unserem Jahrhundert ein Tabu sein. Doppelmoral schadet diesem Anliegen. Allerdings können wir auch nicht alle boykottieren.

@4 Stimme dir da voll zu. Es gibt halt bei diesen Fragestellungen immer eine oberflächliche Antwort und dann eine, wo man sehr ins Detail gehen muss.

Man darf sich von aggressiven Despoten nicht erpressen lassen. Weder von Putin mit dem Gas, noch von Erdogan. Sämtliche "Abwägungen" bei der Bestrafung von Angriffskriegen sind einfach nur der Unwille, bestimmten Völkern zu helfen. Uns bei Erdogan müssen wir noch nicht einmal Angst vor einem Atomschlag haben.

Nein nicht vor nem Atomschlag, aber um unsere Verteidigungsfähigkeit. Erdogan hat sich während der Ukrainekrise als loyal erwiesen. Loyaler als ich dachte. Ich denke man kann Erdogan zum Rückzug aus der Ukraine bewegen. Man müsste der Türkei wahrscheinlich die Türen zur EU öffnen. Das wäre durchaus ne Option

@0 die Türkei hat in ihrer aktuellen Form als Autokratie in der EU nichts verloren. Und Erdogan hat schon damals bei der Flüchtlingskrise gezeigt, was sein Wort wert ist. Man kann ihm nicht vertrauen.

@1 Einerseits gebe ich ihnen natürlich recht die Türkei wird aber auch eine Zeit nach Erdogan erleben. Ich glaube nicht das er ein System für Generationen aufgebaut hat. Das hat er nie geschafft.

Erdogan ist der optimale Vermittler zwischen den Schurken. Genau so einen brauchen wir in bestimmten Situationen, deshalb lehne ich Sanktionen ab. Wir müssen uns einfach dran gewöhnen das es nicht nur schwarz oder weiß gibt, dazwischen liegen noch mind 50 Grautöne…./

@0 und sobald sein System fällt uns die Türkei die Demokratie entdeckt, können wir auch über einen EU-Beitritt verhandeln.

@2 dem könnte ich kaum weniger zustimmen. Wir dürfen Despoten keinen Freipass zum terrorisieren anderer Staaten geben. Den Fehler haben die USA damals mit Sadam Hussein gemacht. Daraus sollten wir lernen.

@2 Naja in der Ukrainefrage ist die Türkei wirklich als Vermittler geeignet. Allerdings sollte man schon auch bei den anderen Taten nicht wegschauen.

@0 Das in der Türkei einige Instanzen noch funktionieren hat man vor einigen Jahren bei der Istanbul-Wahl gesehen, welche Erdogan nicht anerkennt hat und bei der Neuwahl wieder die Opposition gewonnen hat. Das macht mir Hoffnung. Allerdings sollten wir auch ein bisschen pragmatisch sein wenn es um die Türkei geht. Schließlich war die Türkei z. B. mit Drohnen eine der ersten Unterstützet der Ukraine. Wir sollten Erfogan schon für Syrien ein Angebot machen.

@1 Natürlich muss Diplomatie immer das erste Mittel sein. Wenn man aber sieht das die tyrannisierung von gewissen Leuten kein Ende nimmt muss man härte zeigen. Da gebe ich ihnen recht.

@0 warum sollten wir Erdogan ein Angebot für Syrien machen?

@3 Weil auch dieser Krieg ein Ende finden muss. Und das wird nur gehen wenn man ein Angebot macht. Zudem wäre ein Abzug der türkischen Truppen nicht automatisch ein Ende des Bürgerkriegs in Syrien. Beim Thema Syrien bräuchten wir wahrscheinlich ne richtige Konferenz mit der Türkei, USA, Rebellengruppen und Assad. Das wird nicht anders gehen.