Umfrage in der PolitPro Community

100% Zudem sind sie wieder frei.

@1: Das Joch der Engländer ist nicht mehr wie unter King Edward. Wir leben nicht mehr in Zeiten von William Wallace.....

Tibet ist besetzes Gebiet und die anderen beiden Kriegsgebiet. Kann man schwer vergleichen. Aber sonst stimme ich zu.

@0 Wenn Sie nicht beurteilen können, ob die Unabhängigkeit eine gute Sache für die Schotten wäre, wie können Sie dann beurteilen, dass es gut für die EU wäre? Warum?

@1 Schottland hat Berge, Meer und zahllose Inseln. Es ist reich an Ressourcen auch Erdöl und Erdgas - das ist für uns ein Vorteil. Strategisch würde das den verbleibenden Rest des Vereinigten Königreichs schwächen.

@0 Sie wissen schon, dass die Rohstoffe nicht automatisch in den Besitz Brüssels übergehen, nur weil Schottland EU Mitglied wäre und man auch mit Ländern außerhalb der EU Handel treiben kann? China ist schließlich auch nicht in der EU. Nochmal, wo ist der Vorteil für die EU? Von "Uns" möchte ich im Zusammenhang mit der EU gar nicht sprechen.

@1 In den Besitz übergehen? Nein, die EU ist ein Binnenmarkt, innerhalb dieses Marktes gibt es keine Handelsbarrieren und eine starke EU ist auch ein einflussreicher Faktor bei Handelsverträgen mit dem Rest der Welt.

@0 Keine Handelsbarrieren, der einzig gute Aspekt der EU. Wir sollten zur EWG zurückkehren, 2/3 der Mitglieder, die wirtschaftlich zu schwach sind, rausschmeißen und uns auf Handel mit einer stabilen Wahrung konzentrieren. Die politische Einheit und eine Zentralregierung in Brüssel lehne ich ab, da es viel zu viele unterschiedliche politische Interessen gibt (was gut ist) und zu viel Macht, konzentriert an einem Ort, nie zu etwas gutem in der Geschichte geführt hat.

@1 nach meiner Meinung legen sie eine sehr kurzfristige Denkweise an den Tag. Die EU ist ein garant für Stabilität und Frieden in Europa und sie Stieren nur auf den kurzfristigen Gewinn

@2 Dass die EU Frieden und Stabilität in Europa garantiert, ist ein altes Ammenmärchen. Zypern, der Bürgerkrieg im Baskenland, die Jugoslawien-Kriege, Tschetschenien, Bergkarabach, Georgien und jetzt die Ukraine, um nur einige Beispiele für Kriege in Europa zu nennen. Garantierter Frieden sieht in meinen Augen anders aus.

@1 Nette Überlegung. Jedoch offenbart sich eine Schwäche in der Logik. Als Denkanstoß mal die Frage, wie viele der Konfliktparteien waren denn Mitglieder der europäischen Union ? Beim beantworten dieser Frage wird ihnen auffallen, dass an meiner Aussage doch mehr dran ist als sie zugeben wollen

@2 Griechenland ist Teil der EU, Zypern, Spanien und im Kosovokrieg war die NATO offizielle Kriegspartei, was so ziemlich alle Staaten der EU mit einschließt. Und selbst wenn die EU durch keines ihrer Mitglieder direkte Kriegspartei ist, kann sie mit ihrem Verhalten (z.b. diplomatische Anerkennung ja oder nein oder Handelsembargos) einen Konflikt auslösen oder anheizen oder eben nicht. Je nach Belieben und geopolitischem Interesse.

@2 Von den Kriegseinsätzen von EU Mitgliedern im nicht-europäischen Ausland wollen wir gar nicht erst anfangen zu sprechen.

@2 Der Nordirland Konflikt. Auch mit Militär und Panzern ausgetragen. Konfliktparteien u.a. Irland und UK, beides Mitglieder der EU (damals). Hätte ich beinahe vergessen...

@0 Ja, so ist es im Völkerrecht geregelt. So wurde es im Kosovo gehandhabt. Nur die Krimtataren, die dürfen das selbstverständlich nicht selbst entscheiden 🫢

@1 da ist dann doch schon ein gewisser Unterschied von Schottland zur Krim. Mal ganz davon abgesehen ist es klar das viele für etwas stimmen, wenn man einen Großteil der Andersdenkenden davor davon jagt oder fliegen muss

@2 Welcher Unterschied besteht völkerrechtlich zwischen Schottland und der Krim? Und wer hat wen verjagt? Auf der Krim haben schon immer mehrheitlich Menschen gelebt, die sich ethnisch als Russen gesehen und gefühlt haben.

@1 und da ist das Problem. Du sagst die Menschen auf der Krim fühlen sich russisch. Im Völkerrecht gibt es aber kein Recht, sich von einem Land abzuspalten und sich einem anderen anzuschließen (deswegen ist der Kosovo auch unabhängig und gehört nicht zu Albanien)

@3 Aber wenn sich eine Region oder ein Volk unabhängig erklärt hat, dann hat es auch die Freiheit und die Autorität sich einem anderen Land anzuschließen. So wie Deutschland morgen entscheiden könnte zu Österreich gehören zu wollen. Streng genommen sind es zwei juristische Schritte, es ändert aber nichts am Resultat. Wenn der Kosovo wollte, könnte er sich auch Albanien anschließen.

Das Referendum war vor dem Brexit. Es gibt Umfragen die jetzt 70-80% der Bevölkerung pro Unabhängigkeit vorgesehen. Weil durch diese ein EU-Beitritt möglich wird.

Meinungen können und änderten sich ständig. Abstimmen bis es passt ist der falsche Weg. Aber richtig wäre es zb. Solche Abstimmungen in bestimmten Abständen zu wiederholen so alles 5 oder 10 Jahre?

Das Ergebnis des alten Referendums hatte den Hintergrund, dass die Schotten auch in der EU bleiben wollten. Dann kam der Brexit, den die Schotten zu einer großen Mehrheit nicht wollten. Ein neues Referendum hat unter anderem den Zweck, dass die Schotten wieder in die EU zurückkehren.

@1 @2 @3 Ich sehe darin ein Problem wenn wir das unterstützen müssen wir auch ein Referendum in Katalonien z. B. auch unterstützen und auch in anderen Regionen. Damit riskieren wir wieder in eine Kleinstaaterei zu verfallen. Es gibt keinen Grund für die Schotten aus GB auszutreten. Die Schotten werden weder von ihrer Regierung in London unterdrückt oder Ähnliches.

@0 Müssen wir nicht. Deren Lagen sind nicht wirklich gleichzusetzen. Genauso mit Bayern. Das katalonische Referendum war auch nicht sonderlich demokratisch. Unterschiede der politischen und kulturellen Konflikte sind hier ausschlaggebend. Schottland leidet schon etwas unter der zentralistischen Gestalt von GB. England regiert den Rest und ist kein gleichberechtigter Teil dieser Union wie es mit deutschen Ländern der Fall ist. Schottlands Abgang könnte da Entwicklung bringen.

Aber eine solche Unabhängigkeit wird die gleichen Forderungen in anderen Separatistischen Regionen Auftrieb geben. Wallonien, Baskenland, Katalonien usw. ich halte das für keine gute Idee.