Umfrage in der PolitPro Community

Menschen bleiben leider trotz infektion nicht zuhause. Ansonsten wären wir bereits in einer komplett anderen Situation.

@2 leider gibt es auch Datenlagen aus anderen Ländern, die uns leider deutlich zeigen, dass wir den falschen Weg gewählt haben. Es ist problematisch, wenn getrürkte und zugespitzte Datenlagen genutzt werden um si unseren Weg zu begründen. Zum Glück ermittelt in einigen Fällen die Staatsanwaltschaft. Intensivbetten Zahlen, Mortalitätsraten, keine Trennung mit oder an Corona.. Vor der Impfung Inzidenz von 100 und es gab einen Lockdown, jetzt weit über 1000 mit Impfung

@3 keine Trennung zwischen an/mit Corona war alternativlos. Das System war überlastet und man konnte schlecht Tausende Tote obduzieren um herauszufinden wer mit und wer an Corona gestorben ist. Und beim lockdown mit der Inzidenz sagst du ja selbst, was der Unterschied ist: die Impfung.

Es wurde nicht gewollt, da sich damit keine Beschränkungen begründen ließen. Es wurdem Oduzionen durchgeführt, welche belgeten, dass die Todesursache und den meisten Fällen eine Vorerkrankungen war. Aus dem persönlichen Umfeld ist jemand mit Krebs im Endstadium gestorben und hatte Corona, raten Sie was die offizielle Ursache war. Beim RKI ist auch der Altersdurchschnitt angegeben 84 Jahre, warum wurde er nicht bei den täglichen Todeszahl Meldungen mit angegeben.

Und erklären Sie mir wie eine Impfung als wirkungsvoll angepriesen werden kann, wenn bei einer Impfqoute von 80% eine Inzidenz von über 1000 herrscht.

Eine Impfung isg kein wunderheilmittel. nach einer grippeimpfung können sie trotzdem sterben. Die chance ist nur um ein vielfaches geringer.

Da stimme ich Ihnen 100% zu, eine Impfung kann nicht alle Ausbrüche verhindern. 2018 war das Problem, dass der Grippeimpfstoff falsch berechnet wurde. Das Dadurch förderte die Impfung eine Erkrankung und somit infizierten sich Millionen Menschen schwer, allein in Deutschland 18000 Tote in 1 Saison. Das zeigen ja auch jetzige Infektionszahlen, durch die Nutzung der Ursprungsimpfung als 2. - 3. - 4. Booster Impfung, obwohl es jährliche Mutationen haben wir hohe Inzidenzen.

@3 weil die Inzidenz daran festgemacht wird, wie viele Leute zum Zeitpunkt ihres Tests den Virus in sich trugen und nicht daran, wie viele Leute an COVID erkranken. Bei den meisten davon verhindert die Impfung, dass die Krankheit ausbricht und nochmal, dass sie (wenn sie ausbricht) einen schweren Verlauf hat. Hätten wir ohne Impfung unsere aktuelle Inzidenz würde es hier schlimmer aussehen als in Italien im ersten Corona-Jahr.

@1 die Impfung ist reiner Schutz vor schweren Verlauf. Sie verhindert weder Infektion noch die Weitergabe. Ich habe mich drei Monate nach Booster infiziert. Im Bekanntenkreis jemand schon zum 2. Mal nach Booster.

Können Sie dass denn zu 100% belegen, oder sind es nur Theorien? Es gibt Länder mit einer niedrigeren Impfqoute, und einer viel niedrigeren Mortalität. Die Aussage des Gesundheitsministers es liegt an dem Immunsystem. Es gibt viele Studien und aktuelle Berichte, die langsam erscheinen, was die Impfung eigentlich bezweckt hat. Ich rede hier auch von persönlichen Erfahrungen. Ich bin im Rettungsdienst, weswegen ich mich im Februar impfen musste. Keine 3 wochen später positiv

@3 wie gesagt: dass man einen positiven Test hat hat absolut gar nichts damit zu tun ob man geimpft ist oder nicht. Die Impfung schützt nämlich nicht vor einer Infektion. Sie schützt aber ziemlich gut davor, schwer zu erkranken. Und um das zu belegen benötigt man noch nicht einmal Studien: Schauen Sie sich nur an, wie ausgelastet die ITS heute sind und vergleichen Sie die mit vor zwei Jahren im lockdown (und stellen Sie sich vor, wie das vor zwei Jahren bei Zehnfächer

Inzidenz ausgesehen hätte. Das allein sollte Beweis genug sein, dass die Impfung wirkt.

Ganz genau! Wen man krank ist dann bleibt man doch automatisch zu Hause und versucht niemanden anzustecken egal was für eine Krankheit man hat oder etwa nicht ?

Wieso das denn? Corona ist weiterhin ansteckend und tödlich.

@0 @1 ihr seid echt Kinder

@3 mal angenommen wir sind Kinder steht und dann keine eigene Meinung zu diesem Thema zu? Auch Kinder haben das Recht ihre Meinung zu äußern oder wollen sie das ihnen untersagen ?

@1 wieso sollte ich dir deine Meinung verbieten? Du darfst gerne kindische weil trotzige / naive / kurzsichtige Thesen äußern. Ich ordne das nur im Sinne von Feedback eines Politikwissenschaftlers ein.

🙄 Deutschland schafft sich ab 😉

Mit dieser Argumentation müssten wir aber von jetzt an für immer Isolation gegen Covid verschreiben, denn diese Krankheit wird nicht mehr verschwinden und wird auch weiterhin ansteckend bleiben.

Sehe ich auch so. Leider gibt es viele Menschen (Erwachsene) die sich in der Pandemie sehr kindisch verhalten haben und denen wir die ein oder andere Welle/Maßnahme zu verdanken haben

@ Erstens sind Kinder auch Menschen, wodurch sich ihre Aussage etwas komisch anhört und Zweitens: Der Staat hat eine Fürsorgepflicht und die Menschen handeln nicht immer vernünftig, sonst hätten wir keine Pandemie. Welche Maßnahmen sind also notwendig - die Krankheit und die Unvernunft der Menschen mal miteinbezogen?

Maske funktioniert doch auch nicht. Sieht man deutlich an den ganzen Nasen. 🤦‍♂️

@2 es kann aber nicht Aufgabe des Staates sein, jede Dummheit von Menschen aufzufangen. Natürlich sollte man versuchen, die Menschen maximal möglich zu schützen, aber lange Isolation aus Zwang hilft nun nurnoch bedingt, da die, die unvernünftig sind, es eh nicht einhalten und es nicht kontrolliert wird.

@4 Es ist aber gerade die Aufgabe des Staates die Unvernunft und das die Handlungsbereitschaft miteinzuplanen. Der Staat kann natürlich nicht überall wirken, soll jedoch gefährdete Gruppen in der Öffentlichkeit schützen. Warum, wie und wann ist hier entscheidend.

@4 Ich war mehrmals in Isolation. Natürlich war es nicht schön. Gezwungen wurde ich dazu übrigens nicht.

@2 es stimmt schon, dass man die schwächeren schützen muss als Staat. Auch hier gilt jedoch Grundrechte gegeneinander aufzuwiegen. Und genau ihre zweiter Post ist, was ich meine: wenn ich eine Verordnung Erlasse, die ich nicht kontrolliere, werden sich die Leute nicht an diese Verordnung halten, die die Ursache dafür sind. Du und ich begeben sich auch ohne Verordnung in Isolation/Quarantäne. Aber max Muster Ann nicht, ob es eine Verordnung gibt oder nicht

Dass sich bewusst gegen eine Impfpflicht entschieden wurde, hat meinen Glauben an unser Land gerettet. Derart umfangreiche und einschneidende Maßnahme sollten ultimative Ausnahmen sein - prophylaktisch wäre es einfach ein Unding gewesen, da momentan nichts von der Krise, wie sie vorher war geblieben ist. Ich bin froh, dass das unsere Abgeordneten erkannt haben.

@0 Dass die Impfplicht nicht kam hat komplett nichts mit der Regierung zu tun da es ja eine freie Abstimmung war. @1 Wie läuft es denn in anderen Ländern in denen es eine Pflicht gibt?