Umfrage in der PolitPro Community

Gerade im Angesicht der weltweiten massiven Zunahme zoonotischer Pathogene ist es wichtig eine einheitliche gesetzliche Regelung zur Erkennung, Eindämmung und Abwehrung gesundheitlicher Gefahren zu schaffen was ebenfalls die Einführung von Impfpflichten sofern sicher und verfügbar umfasst. Die Reaktionsgeschwindigkeit im Falle von Epidemien bzw. Pandemien muss dringend herabgesetzt werden.

Menschen fliegen beispielsweise nach Afrika und müssen eine Impfung nachweisen, ggf.gegen Dinge Fieber, Malaria, usw🙄 Bei einem Impfstoff, der jetzt mittlerweile an 7 Milliarden + X verimpft worden ist! Ist im Promille Bereich, vielleicht was passiert! Aber typisch deutsch: Wohlstandsverwahrloste Jammerlappen mimimi 🙄

Bin dafür.

Impfpflicht jetzt. Ansonsten werden wir die Pandemie nie los.

Nein, eine Impfpflich halte ich nicht für sinnvoll. Der aktuelle Corona Impfstoff hält gerade mal 9 Monate und lässt schon nach einigen Monaten mit der Wirkung nach. Eine Pflicht würde bedeuten dass wir uns(nach aktuellem Stand) alle 9 Monate impfen lassen müssten und es trotzdem nichts ändern ürde, weil die Infektionsgefahr gleich hoch bleibt. Der Impfstoff schützt in dieser Zeit vor schweren Erkrankungen, das will ich nicht abstreiten, trotzdem ist eine Impfpflicht sinnlos.

Würde die Impfung eine sterile Immunisierung gewährleisten könnte man über eine impfpflicht diskutieren! Aber da das nicht der Fall ist, ist es nicht verhältnismäßig! Das Gesundheitssystem würde die jetzige Welle gut überstehen wären die Pfleger*innen nicht aus ihren Berufen gespart worden! In meinen Augen wird versucht mit einer impfpflicht politisches Totalversagen zu kompensieren! Und das auf Kosten des Bürgers!

Ich bin für eine verhältnismäßige Impfpflicht. Das bedeutet für mich eine Pflicht, sich impfen zu lassen, die für alle Menschen bei Ü40 bzw. Ü30 greift. Eine allgemeine Impfpflicht - besonders für Minderjährige - einzuführen, halte ich im Hinblick auf die Intensivbettenbelegungen und die Rate, die die schweren Verläufe anbelangt, unverhältnismäßig. Zudem wird die Begründung für diesen Freiheitseingriff in den unteren Altersklassen und das rechtliche Ausmaß kompliziert.

Anlaufstellen für Impfskeptiker wären nicht schlecht, da die Ärzte nur eine begrenzte Zeit erklären und ansonsten die Skeptiker abweisen und telefonisch kann man sich zu schlecht beraten. Wenn man solch Leute ausreichend aufklärt, kann man sie schon überzeugen, allerdings kann ich mich nicht für eine Impfpflicht aussprechen, da die Freiheit wieder eingegrenzt wird, immerhin gibt es auch Leute mit ernsten Hintergründen

Fänge ich nur sinnvoll wenn der Virus damit ausgerottet werden könnte. Ich persönlich wäre für ne Impfpflicht ab 50 oder 60 wie es bereits in Tschechien und Griechenland umgesetzt ist. Das hält dem Gesetzgeber meines Erachtens in nem rechtlichen Rahmen. Die Aufgabe des Staates liegt schließlich nicht darin Infektion zu verhindern, sondern das Gesundheitssystem zu entlasten.

Wir sollten für die nächste Welle einfach die 90% impfquote erreichen um das Gesundheitssystem nicht wieder zu Überlasten und mit überzeugung versuchen die nicht geimpften zum impfen zu überzeugen aber wenn das nicht geht eine impfflicht in erwägung ziehen aber für alle und nicht nur für bestimmte Berufe!

Auf Grund von nicht ausreichenden Daten und dem Recht der Selbstbestimmung lehne ich eine impfpflicht. Meiner Meinung nach sollte niemand gezwungen oder gedrängt werden sich impfen zu lassen, da es eine ganz persönliche Entscheidung ist die jeder für sich selber treffen sollte und muss.

Grundsätzlich bin ich dagegen, weil ich auf den gesunden Menschenverstand hoffe. Aber meine Sympathien für ne klare Ansage wachsen