Umfrage in der PolitPro Community

Ja, eine Neuaufstellung muss nicht nur personell erfolgen wenn man da noch mal eine größere Rolle spielen will

Bei aller berechtigten Kritik momentan die ich teile, diese Aussage ist definitiv falsch

Sag mir bitte wann sie jemals auf der richtigen Seite standen , Nazis. Aufrüstung Wiedereinführung der Bundeswehr um die anfänge zu benennen, Seitdem nur stillstand oder Rückschritt

@2 Einführung der sozialen Marktwirtschaft, Westbindung, Wiedervereinigung, so als ein paar Beispiele. Was ist dein Problem mit der Bundeswehr oder interpretiere ich das falsch?

Die Soziale Marktwirtschaft, die zeigt und gezeigt hat , dass sie es nicht schafft faire Lebensbedingungen zu schaffen. Die Westbindung, die dazu geführt hat das wir auf der ganzen Welt Krieg führen , Atomwaffen in unserem Land stehen haben und wir tagtäglich durch die Duldung der Amis in Rammstein uns an Kriegsverbrechen Beteligen. Die Verhinderung der Deutschen Wiedervereinigung 1954 zu einem Blockfreien Land war auch nicht gewollt

@2 ah ich sehe schon wo dieser Standpunkt herkommt. Die soziale Marktwirtschaft war gut, wir sind nur an einem Punkt angekommen wo sie erweitert und ausgebessert werden muss. Die Westbindung war zum damaligen Zeitpunkt der richtige Schritt und notwendig zu Integrationszwecken.

Nie zu vergessen ist die Kirkpatrick-Notiz, die den Vaterlandsverrat Adenauers eindeutig dokumentiert. https://www.geschichte-abitur.de/unterrichtsmaterial/unterrichtsmaterial-brd-und-ddr/arbeitsblatt-zu-adenauers-westintegration

@0 Ist mir durchaus bekannt die Notiz. Aber wer von Vaterlandsverrat bei Adenauer spricht der hat Diplomatie und außenpolitische Situation Deutschlands in den 1950er und 60er Jahren nicht verstanden. Im Zuge dieser Situation war die Westintegration klug und notwendig. In dieser Zeit wurde darüber hinaus eine ostdiplomatische Geheimdiplomatie praktiziert die an Bahr und Brandt später erinnert.

@1 Ihre Aussage ist, abgesehen von Ihrer inhaltlichen Unkorrektheit, ausschließlich aus einer westdeutschen Perspektive nachvollziehbar und veranschaulicht zugleich die Persistenz der Fokussierung auf nur einen Teil Deutschlands innerhalb des Mainstream-Diskurses über die Frage der deutschen Einheit.

@1 Wer nicht von Vaterlandsverrat(auch wenn das ein gräßliches Wort ist)spricht hat wohl nicht das kapitalistische Wirtschaftssystem verstanden

@0 Hier ist keinerlei inhaltliche Unkorrektheit vorhanden, sondern das ist alles durch Fakten und entsprechende Historiker die das bestätigen belegbar. Natürlich gibt es auch berechtigte Kritik an Adenauer, aber wie sollte denn die Sichtweise aus einer Diktatur heraus aussehen?

@2 Ich vertrete ja die Ansicht, dass Reinformen nie gut sind, weder bei Kapitalismus noch bei einer anderen Form. Wo siehst du denn die Verbindung von Vaterlandsverrat zu Kapitalismus? Das wirkt doch sehr eingeschränkt und wird von den allermeisten Historikern hier auch nicht geteilt meines Wissens nach. Vielleicht übersehe ich aber ja auch etwas in der Argumentationskette.

@1 Die Sichtweise eines Bürgers, der mit seiner Familie jahrzehntelang in einer Besatzungsdiktatur leben musste, weil die Aufrüstung und Integration des westlichen Landesteils in ein Militärbündnis der kapitalistischen Staaten wichtiger war als die Freiheit aller Deutschen in einem zur Not militärisch neutralem deutschen Staat, ist eben eine andere als die eines Adenauerfans im westlichen Landesteil.

@0 Das bezweifle ich nicht, verschiedene Ansichten hier reinzubringen ist auch hilfreich. Davon abgesehen bin ich übrigens kein Adenauerfan falls das eine Anspielung sein sollte. Die Entwicklung auf weltpolitischer Ebene war aber nun mal so dass eine Wiedervereinigung Deutschlands in den Hintergrund rückte, allein schon wegen dem sich entwickelnden atomaren Wettrüsten. Daher habe ich da durchaus Verständnis für. Das man das aus DDR-Sicht nicht hat kann ich aber verstehen.

@1 Soetwas Gemeines würde ich nie unterstellen. 😉 Ich wollte nur die Meinungspole überspitzt betiteln. Den Konsenz unter Historikern zu den Möglichkeiten einer Wiedervereinigung kann ich beim besten Willen nicht sehen. Persönlich liegt mir aber auch eher die zukunftsoffenere Analyse der Politikwissenschaft und weniger der deterministisch-historisierende Blick. Der Fehler Adenauers besteht in der Totalverweigerung einer Auslotung der Möglichkeit, die damit unklar bleiben muss

@0 Ja gut, dass Adenauer hier falsch gehandelt hat indem er sich komplett quer gestellt hat teile ich durchaus.

Bitte nicht.

Bitte doch

Na, das sehe ich nicht, die müssen sich aber definitiv inhaltlich und personell komplett neu aufstellen und erneuern wenn sie noch mal eine größere Rolle spielen wollen