Umfrage in der PolitPro Community

Jens Spahn hat das ja in Perfektion gemacht. Frei nach dem Motto: Was kann ich für die Gesetze, die ich erlassen habe

Und alle CDU-Boomer so: "eNdLiCh SaGsT mAl EiNeR!"

@0 Hat doch nichts damit zu tun, dass hier nur links/rechts unterwegs ist… Die CDU ist so hart offen korrupt, das checken langsam mehr und mehr. Ein Großteil CDU-Wählerschaft ist zudem in so nem hohen Alter, die wissen vage, was Digitalisierung ist.

Gleiches war bei der Leistungserbringung bei der FDP wiederzufinden. Ich bin kein Fan von dem, was die Fraktion gerade leistet, aber einen Schnitt von 4,4 ist nicht zu rechtfertigen. Das Klientel auf dieser App entsetzt immer wieder. Gleichzeitig werden des öfteren etwaige Sympathien bei Abstimmungen offenbart, wie es erst kürzlich bei der Bewertung der Regierungsarbeit von „Bündnis 90/Die Grünen“ gewesen ist. Ein Schnitt von 3,3. Dieser Abstand zeigt doch einiges.

@0 Um die FDP ging’s aber im letzten Thread, hier geht’s um die CDU. Und die verliert (Gott sei Dank) stetig an Sympathie. Zumindest in jüngeren Generationen.

@1 Dem stimme ich offen gesagt zu, allerdings wird hier schon wieder was verwechselt. Individuell schlecht erachtete Inhalte einer gewissen Partei führen nicht automatisch dazu, dass sie eine schlechte Oppositionsarbeit leistet. Das ist ein Trugschluss und zu einfach gedacht. Es geht hierbei um das ausschließliche Kritisieren des Regierungshandeln mittels argumentativer Gegenüberstellungen.

@0 wo haben sie denn Alternativen geboten? Bisher habe ich nur gesehen, dass sie alles von der Ampel kritisieren aber keine eigenen Vorschläge machen. Das ist etwa das Verständnis von oppositionsarbeit der AFD.

Also erstens ist die Umfrage erst vor kurzem gestartet, es macht also noch keinen Sinn über das Ergebnis zu diskutieren. Und es mag sein, dass die Union gerade (eventuell auch sinnvoll) die Regierung kritisiert, aber wie soll man das ernst nehmen? Die Union hat jetzt 16 Jahre regiert und kaum ist sie in der Opposition, fällt ihnen auf was alles schief läuft.

Das sie unter merz einfach immer stärker in den populismus abdriftete und dieser einfach ohne mit der Wimper lügen erzählt. Auch schlagen sie oft keine echten Alternativen vor.

a) weil die CDU offen korrupt ist, siehe Maskendeals oder Amthor mit seiner amerikanischen Firma. b) weil sie die letzten 16 Jahre regiert hat ubd jetzt alles kritisiert, was sie falsch gemacht hat, um es der aktuellen Regierung in die Schuhe zu schieben.

@0 Ich finde Korruption überschattet schon alles so immens, das kann man schwer ausbügeln. Zudem ein Haufen einfach stark unsympathischer Vertreter. Und wenn du deren Oppositionsarbeit gut findest, cool! Dann teile diese Punkte gern mit mir. Ich vernehme da allerdings fast nur Gemecker über die anderen ohne bessere Alternativen. Substanzlos.

@0 Zudem kann ich für mich sagen, dass ich die Altherren-Ansichten der CDU einfach nicht teile und mit auch das ‚christliche‘ nicht unbedingt in der Regierung wünsche.

Die CDU macht einfach keinen glaubwürdige Oppositionsarbeit, weil sie das was sie nun kritisieren in Regierungsverantwortung selber verbockt haben. Sie beschweren sich über die Energiepolitik und fordern AKW's, haben den Ausstieg daraus aber selber beschlossen. Sie fordern ganz plötzlich weniger Masseneinwanderung, haben seit 2015 aber praktisch jeden dauerhaft alimentiert. Die Liste lässt sich ewig vorsetzen. Die CDU ist einfach nur heuchlerisch.

Die CDU ist ja keine Opposition. Die CDU ist eine halbe Regierungspartei. In den wichtigen Fragen stellt sie sich den Vorschlägen der Ampel selten kritisch gegenüber. Sie versucht stattdessen immer gemeinsame Sache mit der Regierung zu machen.

Ich stimme euch allen zu, aber ihr vergesst das SpD und Grüne auch korrupt sind auch wenn das Ausmaß da nicht ganz so groß ist

@8 Whataboutism ist kein Argument! Hier geht es um die Union und niemanden sonst. Zu den anderen Parteien gibt es eigene Umfragen.

@8 Schließe mich 3 an. Außerdem ging’s um SPD und Grüne in vorherigen Threads. Hier gehts um die CDU/CSU.

Also ich finde, dass man es sich für das Ergebnis etwas zu einfach macht mit einer Links Rechts einteilung als Begründung. Mein Grund für die 4 war hauptsächlich das ein Großteil der von der CDU Probleme kritisiert, die sie selbst verursacht hat. Wenn man die Kommentare hier liest gibt es auch Kritik daran, dass entweder die Lösungen der CDU nicht durchdacht sind, das sie nicht mit den Inhalten einverstanden sind ( wo ich aber mit dir einverstanden bin, dass dies nicht 1/2

der Ausgangspunkt der Bewertung sein sollte) Und andere finden die Art wie die CDU kritisiert sich schon sehr stark an die AFD lehnt. Wegen einer schlechten Bewertung auf die politischen Ränder zurückzugreifen ist daher etwas übertrieben

Mir würde auf Anhieb kein größere Oppositioneller Beitrag einfallen, den die CDU bisher erbracht hat... Im Gegenteil, bei einem 100 Milliarden Euro Paket auf Cyberabwejr zu verzichten ergibt sich für mich nicht. Insgesamt brauche ich persönlich keine "christlichen" & konservativen Werte im Bundestag, es ist für mich ein synonym für Stillstand und Dickköpfigkeit. Dennoch, solange Menschen die CDU wählen, hat sie ihre Daseinsberechtigung...

@0 nur weil dir irgendwelche Ergebnisse nicht passen musst du daraus doch nicht so ein Drama machen. Hat halt nicht jeder die gleiche Meinung wie du und deine ist nicht richtiger als andere. Und dass die Grünen einen Schnitt von 3,3 und die FDP einen von 4,4 hat zeigt doch vllt einfach nur, dass die Leute mit den Grünen zufriedener sind als mit der FDP. Oder kannst du hier objektive Kriterien anführen, die was anderes beweisen? Es geht doch immer um subjektive Wahrnehmungen

Für mich ist nicht geklärt was eine gute Oppositionsrolle ist. Bedeutet es stumpf die Regierung zu kritisieren, und eigene, zum Scheitern verurteilte Anträge zu stellen? Oder ist es viel sinnvoller zu evaluieren an welcher Stelle man die Interessen der eigenen Wähler eventuell doch noch in der Politik umsetzen kann, indem man Kooperationen mit den Regierungsparteien eingeht? Ich empfinde letzteres gegenüber allen Wählern als am Fairsten: möglichst viele Interessen umzusetzen.

Was man besonders in den letzten Monaten beobachet: Sie kritisiert die Ampel für Dinge, die Sie selber die letzten 16 Jahre verbockt hat. Die CDU entfernt sich immer weiter von wissenschaftlichen Fakten. Es kommen falsche Behauptungen wie: "mit meinem Privathelikopter fliege ich umweltreundlicher, als Andere mit Ihrem Dienstwagen." - Merz. [Seite 2 von 2]

P.S. aber der CDU kann das egal sein. Sie müssen 2025 nur wieder einen sehr alten Mann auf ein Plakat drucken mit den Worten "Gemeinsam für ein modernes Deutschland", im Wahlkampf Desinformationskampagnen gegen die anderen Regierungen starten und die Boomer verfallen der Partei komplett. Am Ende springt mal wieder ein Wahlergebnis von ca. 30% heraus.

Du hast so recht.

Ja leider. Hoffentlich sterben bis dahin ein Großteil der Wähler weg. Klingt jetzt etwas makaber aber für alle wäre es besser.

@2 Ich habe eher Angst vor einer Entfremdung der Generationen. Deswegen finde ich Mehrgenerationenquartiere sehr interessant. Durch diese Begegnungsstätten gibt es vermehrt intergenerationalen Austausch. Alle lernen voneinander. Leider gibt es momentan viele Negativbeispiele von Siedlungen, in denen nur Rentner leben, oder eben nur junge Leute. Das kann nicht die Lösung sein.

@0 Das halte ich auch für die Lösung. Ich schätze, Senioren oder sogar gute Teile der Boomer kriegen vieles einfach nicht mit aufgrund der unterschiedlichen Medien-Nutzung. Das wirkliche Ausmaß der (ständigen) Korruptions-Vorfälle wird doch eher online diskutiert. YouTube, Social Media. Da treibt Opa sich nicht rum. Zudem eben veraltete Denkmuster und Religion. Das kann nur die jüngere Generation für jene öffnen. Andersrum gibt es definitiv Erfahrungswerte, die auch andere…

… Blickwinkel schaffen könnten. Lange Rede, kurzer Sinn, es geht wiedermal nur gemeinsam. Leider neigen die Leute gern eher zu ‚gegeneinander‘.

B) empfinde ich als sinnvoll. dahingehend finde ich die Oppositionsarbeit der CDU gut, das könnte aber mehr sein. C) extrem sinnvoll, aber unauffällig. Kann ich für keine Partei beurteilen, aber ich empfinde die Beiträge der CDU oft als plakativ&dumm. A) dämlich, leider gängig. Die Regierung für aktuelle Probleme zu kritisieren für die sie nichts kann, haltlose, sinnlose Gegenbeiträge zu machen ist heuchlerisch und nicht konstruktiv. Aber leider öffentlichkeitswirksam.

Mein Gedanke. Cancel Culture soll ja nach Ihm die Demokratie gefährden. Da fallen mir ein paar Anmerkungen ein: Sein ehemaliger Parteikollege, der sich für Flüchtlinge einsetzte, wurde von Rechtsextremen erschossen. Zudem wundert es mich, dass er beim Thema Amerika ausgerechnet vor Cancel Culture warnt. Trat da nicht erst kürzlich ein verschärftes Abtreibungsgesetz in Kraft? und von der Waffenlobby brauchen wir erst garnicht reden... Ach Merz...

Ich glaube Ihm bekommt die Luft nicht gut, die er atmet, wenn er in seinem "umweltfreundlichen" Privatjet sitzt. :D

@1 Absolut richtig. Es gibt keine linke Cancel Culture. Das, was von Rechten so bezeichnet wird, ist (meistens berechtigte) von der Meinungsfreiheit gedeckte Kritik. Komischerweise werden Shows von Leuten aus verkauft und Klicks oder Likes gehen trotzdrm durch die Decke, wenn sie "gecancelt" werden. Die Opfer der NSU wurden gecancelt. Walter Lübcke wurde gecancelt. Die Opfer des Amoklaufs von Hanau wurden gecancelt. Anders Breivik hat 77 Menschen gecancelt. In Chemnitz...

Merz ist mit seinem Populismus eine größere Gefahr für die deutsche Demokratie als linke Cancel Culture es je sein könnte. Den Begriff gibt es sowieso nur, weil Rechte nichts mehr lieben als die Opferrolle.

Ja man. Vor allem laut heulen, weil man ‚gecancelt‘ wird, aber selber Menschengruppen einfach so ausgrenzen und diskriminieren. Ist das gleicher mit dem ‚ja aber linke Gewalt ist auch schlimm!‘ Ja, ist sie. Dennoch: Links zündet Autos an, rechts zündet Flüchtlingsheime an. Kleiner Unterschied. Und ohne Faschismus gäbe es auch keinen Anti-Faschismus.

Strikte Trennung von Staat und Kirche 🙌

Ich bin selbst kein Christ und für Trennung von Staat und Religion aber wenn diese Partei gewählt wird, gehört sie da auf jeden Fall rein.

Nur weil Religion veraltet ist, ist es erschreckend wie viele hier christenfeindlich sind. Mittlerweile kommt es mir immer mehr vor als ob diese App von 50% Kommunisten und Sozialisten unterwandert ist

@3 Man ist ja nicht ‚christenfejbdkich‘, wenn man Religion in der Regierung ablehnt. Außerdem ist es eher erschreckend, was für Kirche für ungerechtfertigte Privilegien genießt oder welch veraltetes Weltbild immer noch in die Köpfe unserer Kinder gepflanzt wird. Von den Skandalen mal ganz abgesehen. Wird Zeit, dass die Kirche an Macht verliert.

@3 Ich würde viele Menschen eher als "religionskritisch" bezeichen, anstatt als "christenfeindlich". Und die starke Kritik kann man anhand der letzten Jahrzenhte ganz gut nachvollziehen. Generell kann man die Religionsfreiheit hier in Deutschland wertschätzen, nichtsdestotrotz genießt die Kirche viel zu viele Privilegien. Missbrauchsvorfälle z.B. "arbeitet" die Kirche selbst auf. Heißt es nicht nach Art. 3 (1) GG: "Jeder Mensch ist vor dem Gesetz gleich"?

Eben! Mal ganz davon ab, dass Kirche immernoch nicht versteht, dass Homosexualität normal ist, Frauen gleichberechtigt sind und das Zölibat mehr Probleme bringt als löst, kann es einfach nicht sein, dass Menschen, die nachweislich Kinder sexuell belästigt haben, einfach nicht dafür bestraft werden und unter dem Deckmantel der Kirche nur versetzt werden. Hat nix in der Regierung verloren. Aber ich nenne sicherlich keinen Christen Feind. Die Institution ist das Problem.

@4 Ist Homosexualität normal?

@3 Allerdings.

Denn nichts, was niemandem schadet sollte als ‚unnormal‘ abgestempelt werden. Gab es immer und wird es immer geben. Sogar im Tierreuch, wo Artgenossen dann nicht ausgegrenzt werden. Weil normal. Nicht der Haupt-oder Großteil natürlich, aber ein guter Teil. Daher kann sich auch niemand dagegen ansprechen, dazu hat niemand ein Recht. Liebe ist IMMER besser als Hass. Vor allem hat wirklich kein Mensch einen Nachteil dadurch, also lasst es einfach gut sein.

@0 Männer von diesem Schlag können ein Nein manchmal schwer akzeptieren :-D

Also egal aus welcher Partei - aber so richtig viele gute Noten würde hier nie ein Politiker bekommen. Zum einen denken viele Leute, dass Sie es besser könnten und zum anderen sind die Ansprüche in ihrer vollen Bandbreite zu verschieden bis konträr... Die eine oder andere schlechte Note, ist allerdings dann doch gerechtfertigt...

@2 Ich denke nicht, dass ich das besser könnte. Bzw. hätte ich gar keine Lust, den Job zu machen. Die aber schon. Und hier geht’s ja nur um die CDU/CSU. Und genau in dieser Partei, sehe ich keinen sympathischen Vertreter mehr. Diese alten Männer mit ihrer altbackenen Weltanschauung. Korrupt und null authentisch. Söder und sein nerviges Bayern-Fetisch. Und der Merz ist einfach nur gruselig.

@1 Ja hier geht's nur um Leute aus der Union, aber abstimmen tun hier alle. Nicht authentisch - naja, die Kabarettisten sehen hier eine Menge Originale 😉

@2 Geht aber auch nicht um die Abstimmer, hat auch keiner gesagt. Aber in diesem Thread wird die Arbeit der CDU bewertet. Argumente wie ‚andere Politiker sind aber auch so‘, ist whataboutism per Definition und war noch nie lösungsfördernd. Andere Politiker haben eigene Threads, da gehts dann um die. Und wenn du die CDU gut und authentisch findest, gib mir gerne deine Beispiele. Deine Rhetorik ist ja sehr hübsch, aber leider substanzlos.

@1 Ich bin gar kein Fan der Unionsparteien und habe sie auch noch nie gewählt... Aber nicht authentisch wäre einer meiner letzten Vorwürfe. Sind und geben sie sich nicht genau so, wie das, was sie vertreten? Die Schicht der mehr oder weniger reichen konservativen? Aber auch diese Schicht hat das gute Recht, in der Demokratie ihre Vertreter aufzustellen und wählen zu lassen sowie als Teil der Gesellschaft akzeptiert zu werden.

@2 Dieses Recht spricht hier ja auch niemand ab? Akzeptiert werden sie genauso. Hier wird nur die Arbeit bewertet. Und neben dem ständigen Motzen über Dinge, die sie selber verbockt haben oder dem Kritisieren anderer ohne Lösungsvorschläge, empfinde ich sie nunmal bez. der Repräsentanten als die mit am unauthentischsten. Sie geben sich immerhin nicht als korrupt, während sie mit Abstand die meisten Skandale hatten in den letzten Jahren.