Rassemblement national im Überblick

Flagge von Frankreich

Front National / Rassemblement national

Nationale Front / Nationale Sammlungsbewegung

Politische Ausrichtung
Konservativ
Sozial
Markt
Progressiv
Haltung zur EU
Anti-EU
Pro-EU
Das Rassemblement National (RN) ist eine rechtspopulistische bis rechtsextreme Partei in Frankreich. Sie verbindet einen strikten Nationalismus mit EU-Skepsis und einer harten Linie in der Migrationspolitik, um die französische Souveränität und kulturelle Identität gegen äußere Einflüsse zu schützen.

Werte und Weltanschauung

Das Fundament des RN ruht auf dem Konzept der „nationalen Priorität“ (préférence nationale): Staatsbürger sollen gegenüber Ausländern systematisch bevorzugt werden. Ihr Weltbild ist geprägt von einem starken Zentralstaat und der Ablehnung des Multikulturalismus. Die Partei sieht die Nation als Schicksalsgemeinschaft, deren Identität durch Globalisierung und Supranationalismus bedroht wird. Während sie früher radikal-reaktionär auftrat, versucht sie heute, sich als staatstragende Kraft des „Souveränismus“ zu inszenieren, ohne ihren Kern – den Fokus auf die Bewahrung einer homogenen Nationalkultur – aufzugeben.

Politische Schwerpunkte

Die Agenda zielt auf eine drastische Begrenzung der Zuwanderung, die Ausweitung polizeilicher Befugnisse und den Schutz der heimischen Industrie durch protektionistische Maßnahmen. Ökonomisch besetzt die Partei eine soziale Nische: Sie verspricht den Erhalt des Wohlfahrtsstaates und niedrigere Lebenshaltungskosten, fordert diese Leistungen aber primär für Franzosen ein. Damit spricht sie gezielt die Arbeiterklasse, ländliche Wählerschichten und jene an, die sich von der Globalisierung abgehängt fühlen. Im Bereich der Außenpolitik strebt sie eine Rückverlagerung von EU-Kompetenzen nach Paris an, um nationale Autonomie zurückzugewinnen.

Rolle im politischen System

Strategisch verfolgt die Partei seit Jahren die „Entteufelung“ (dédiabolisation), um ihr Image als rechtsextreme Randkraft abzuschütteln und regierungsfähig zu erscheinen. Sie agiert innerhalb der demokratischen Institutionen, fordert jedoch einen Umbau des Systems hin zu mehr direkter Demokratie durch Referenden, oft um geltendes Recht oder EU-Verträge zu umgehen. Das Spannungsfeld liegt in ihrem Verhältnis zum Rechtsstaat: Kritiker werfen ihr vor, grundlegende Prinzipien der Gleichheit zu untergraben, während die Partei selbst sich als Verteidigerin der „echten“ Demokratie gegen eine abgehobene Elite positioniert.

Themenschwerpunkte und ideologische Einordnung

Der Chart zeigt, welche Themen für die Partei besonders wichtig sind. Je weiter außen ein Punkt liegt, desto höher ist die Bedeutung.

Standpunkte und politische Kernforderungen

Standpunkt 2024
Standpunkt 2019

Wirtschaft & Staat

Sollten Einkommen und Vermögen umverteilt werden?
Pro Umverteilung
Gegen Umverteilung
Wie sollte der Staat mit freiem Budget umgehen?
Investieren
Schulden abbauen und Steuern senken
Sollte die lokale Wirtschaft geschützt werden?
Freier Welthandel
Schutz der lokalen Wirtschaft

Gesellschaft & Werte

Was ist wichtiger: Freiheit oder Sicherheit?
Maximale Freiheit
Sicherheit
Sollte die Gleichstellung von Frauen gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die Gleichstellung von LGBTQ+ gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die gleichgeschlechtliche Ehe erlaubt sein?
Dafür
Dagegen
Welche Rolle sollten Religionen in der Politik spielen?
Trennung von Kirche und Staat
Enge Verknüpfung von Kirche und Staat
Sollte die Politik auf Stadt oder Land ausgerichtet sein?
Fokus auf Städte
Fokus auf ländliche Gebiete

Umwelt & Globalisierung

Was ist wichtiger: Umweltschutz oder Wirtschaft?
Umweltschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Umweltschutz
Was ist wichtiger: Klimaschutz oder Wirtschaft?
Klimaschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Klimaschutz

Migration & Integration

Wie sollte Einwanderungspolitik geregelt werden?
Weltoffen
Streng
Wie sollte Integration von Immigranten gestaltet werden?
Multikulturelle Gesellschaft
Homogene Gesellschaft
Sollten ethnische Minderheiten mehr Rechte erhalten?
Mehr Rechte
Weniger Rechte
Welche Rolle sollten Nationalstaaten spielen?
Offene Welt ohne Grenzen
Starke Nationalstaaten

Demokratie & Institutionen

Wie sollte Macht verteilt sein?
Verteilte Macht
Starker Herrscher/Anführer
Wie unabhängig sollte die Justiz sein?
Vollständig unabhängig
Abhängig von Regierung
Wie sollte der Staat organisiert sein: Zentral oder föderal?
Föderalismus
Zentralisierung

Historische Wahlergebnisse

Rassemblement national: Entwicklung der Wahlergebnisse in Frankreich

Chronik der Regierungsbeteiligungen seit 1945

Kontinuität der Macht: Historische Regierungsrollen
Regierung angeführt
In der Regierung
0

Kabinette insgesamt

Gesamtdauer: -

0

Geführte Kabinette

Gesamtdauer: -

0

Koalitionsbeteiligungen

Gesamtdauer: -

0%

Gesamtanteil an der Regierungszeit

In 0% der möglichen Regierungszeit war die Partei an der Regierung beteiligt.

Bisher keine Regierungsbeteiligungen

Quellen der Daten und Infos

PolitPro

PolitPro bringt wissenschaftliche Daten und aktuelle Umfragewerte zusammen, um Politik für alle greifbar zu machen. Wir nutzen Datensätze aus führenden Forschungsprojekten und ergänzen sie durch eigene Recherchen, Analysen und Algorithmen. So machen wir komplexe politische Zusammenhänge für Alle verständlich und zugänglich. Unterstützt durch KI.

Hilf uns, unabhängig zu bleiben

Deine Unterstützung schützt PolitPro vor dem Einfluss von Lobbygruppen und Parteien.

Feedback geben

Erzähle uns, wie wir PolitPro für dich noch besser machen können!

Fehler gefunden?

Politische Daten ändern sich täglich. Sollte dir ein Fehler auffallen, schreib uns gerne eine Email. Ein kurzer Quellenhinweis hilft uns bei der Überprüfung.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Langjährige Forschungsdaten der Uni Bremen. Dokumentiert Parteien und Regierungen für politische Vergleiche.

Mehr

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Chapel Hill Expert Survey

Europas wichtigste Expertenbefragung zu Parteipositionen. Mehr als 400 Politikwissenschaftler aus unterschiedlichen Ländern dokumentieren Parteienpositionen auf Basis wissenschaftlicher Kriterien.

Mehr

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”