Lieber werbefrei? Jetzt PolitPro+ holen

Georgiens Demokratie-Index: Eine Analyse der Entwicklung

Wahlautokratie

Es werden Wahlen abgehalten, die aber nur eingeschränkt frei und fair sind und der Regierung Macht sichern sollen.

Lieber werbefrei? Jetzt PolitPro+ holen
34

Demokratie Score

Georgien erreicht im PolitPro Demokratie Score 34 von 100 Punkten.

-23

Entwicklung: Starker Rückgang

In den letzten 10 Jahren hat sich der Demokratie Score stark verschlechtert.

Georgiens Demokratie-Index: Eine Analyse der Entwicklung
Georgiens Demokratie gleicht einer Achterbahnfahrt zwischen europäischer Ambition und postsowjetischem Erbe. Das Land gilt in der Region oft als Leuchtturm, doch das Fundament bröckelt. Während die Zivilgesellschaft lebendig und westlich orientiert bleibt, verfestigen sich autoritäre Tendenzen in der Führungsebene. Es findet ein schleichendes „Backsliding“ statt, bei dem demokratische Institutionen zunehmend unter Druck geraten. Georgien steht am Scheideweg: Der Drang nach liberalen Standards kollidiert massiv mit dem Hunger nach Machterhalt durch politische Eliten.
Lieber werbefrei? Jetzt PolitPro+ holen

Rechtsstaat & Individuelle Freiheit

28

Demokratie Score: Rechtsstaatlichkeit

Bewertet, wie stark in Georgien Gewaltenteilung, unabhängige Gerichte und Grundrechte geschützt sind.

-22

Entwicklung: Starker Rückgang

Die rechtsstaatlichen Kontrollen und Freiheiten wurden spürbar eingeschränkt.

Rechtsstaat & Individuelle Freiheit
Die Rechtsstaatlichkeit in Georgien ist das größte Sorgenkind. Zwar existieren moderne Gesetze, doch die Justiz leidet unter einer gefährlichen Politisierung. Kritiker sprechen von einem „Clan-System“ innerhalb der Gerichte, das loyal zur Exekutive steht. Der Schutz von Minderheiten, insbesondere im Bereich LGBTQ+ oder religiöser Gruppen, bleibt prekär und wird oft geopolitischen Interessen geopfert. Die Unabhängigkeit der Richter ist häufig nur Fassade, was das Vertrauen der Bürger in den Staat und seine Schutzfunktion für das Individuum systematisch untergräbt.

Integrität von Wahlen & Repräsentation

40

Demokratie Score: Wahlsystem

Bewertet, ob Wahlen in Georgien frei, fair und offen sind und die Regierung wirklich gewählt ist.

-27

Entwicklung: Starker Rückgang

Die Integrität und Freiheit der Wahlen hat sich deutlich verschlechtert.

Integrität von Wahlen & Repräsentation
Wahlen in Georgien sind kompetitiv, aber selten unter fairen Bedingungen. Die Opposition kann zwar antreten, kämpft jedoch gegen einen übermächtigen Staatsapparat. Ressourcenmissbrauch, Stimmenkauf und die Dominanz regierungsnaher Medien verzerren den Wettbewerb. Ein Machtwechsel ist theoretisch an der Urne möglich, wird aber durch die enorme Konzentration von Kapital und Einfluss in den Händen weniger Akteure erschwert. Der Urnengang ist somit weniger ein fairer sportlicher Wettkampf als vielmehr ein ungleiches Ringen um die politische Existenz.

Qualität der politischen Debatte

32

Demokratie Score: Entscheidungsprozess

Bewertet, ob politische Entscheidungen in Georgien auf Argumenten und öffentlicher Diskussion beruhen.

-20

Entwicklung: Starker Rückgang

Die Qualität der öffentlichen Debatten und Beratung hat stark abgenommen.

Qualität der politischen Debatte
Der politische Diskurs ist von einer tiefen, fast unüberbrückbaren Polarisierung geprägt. Statt eines sachorientierten Austauschs über das Gemeinwohl herrscht eine Rhetorik der Feindschaft. Debatten finden oft nicht im Parlament, sondern auf der Straße oder in voreingenommenen TV-Talkshows statt. Fakten verlieren in diesem hochemotionalen Umfeld an Gewicht. Entscheidungen wirken oft intransparent und werden eher durch Hinterzimmerpolitik als durch einen inklusiven, öffentlichen Deliberationsprozess herbeigeführt, was die politische Kultur vergiftet.

Gleichberechtigung & Gesellschaftliche Teilhabe

31

Demokratie Score: Chancengleichheit

Bewertet, ob alle Bürger in Georgien unabhängig von Herkunft, Einkommen oder Bildung gleich beteiligt sind.

-22

Entwicklung: Starker Rückgang

Die politische Gleichheit und soziale Teilhabe sind stark zurückgegangen.

Gleichberechtigung & Gesellschaftliche Teilhabe
Die soziale Schere in Georgien bestimmt maßgeblich den politischen Einfluss. Während die städtische Elite in Tiflis Zugang zu Bildung und Netzwerken hat, bleibt die ländliche Bevölkerung oft politisch marginalisiert. Wohlstand korreliert direkt mit der Fähigkeit, Interessen im System zu platzieren. Frauen sind zwar formal gleichberechtigt, stoßen aber in der patriarchalen Struktur oft an gläserne Decken. Diese Ungleichheit führt dazu, dass das politische System primär die Bedürfnisse derer bedient, die es sich leisten können, gehört zu werden.

Direkter Einfluss der Bürger

24

Demokratie Score: Mitbestimmung

Zeigt, wie stark die Bevölkerung in Georgien über Parteien, Verbände oder Gruppen Einfluss nimmt.

-19

Entwicklung: Starker Rückgang

Die Möglichkeiten zur direkten Mitwirkung wurden spürbar beschnitten.

Direkter Einfluss der Bürger
Die Zivilgesellschaft ist das Herzstück der georgischen Partizipation. NGOs und Aktivisten sind extrem wachsam und mobilisierungsstark. Dennoch fehlen robuste formale Werkzeuge wie effektive Volksentscheide auf nationaler Ebene. Die lokale Selbstverwaltung bleibt schwach finanziert und hängt am Tropf der Zentralregierung. Das Engagement der Bürger findet daher meist reaktiv statt – durch Massenproteste auf der Straße –, statt proaktiv durch institutionalisierte Beteiligungsprozesse im politischen Alltag verankert zu sein.

Quellen der Daten und Infos

PolitPro

PolitPro bringt wissenschaftliche Daten und aktuelle Umfragewerte zusammen, um Politik für alle greifbar zu machen. Wir nutzen Datensätze aus führenden Forschungsprojekten und ergänzen sie durch eigene Recherchen, Analysen und Algorithmen. So machen wir komplexe politische Zusammenhänge für Alle verständlich und zugänglich. Unterstützt durch KI.

Hilf uns, unabhängig zu bleiben

Deine Unterstützung schützt PolitPro vor dem Einfluss von Lobbygruppen und Parteien.

Feedback geben

Erzähle uns, wie wir PolitPro für dich noch besser machen können!

Fehler gefunden?

Politische Daten ändern sich täglich. Sollte dir ein Fehler auffallen, schreib uns gerne eine Email. Ein kurzer Quellenhinweis hilft uns bei der Überprüfung.

V-Dem – Varieties of Democracy

Forschungsdaten der Uni Göteborg zum Thema Demokratie. Unabhängige Politikexperten aus aller Welt bewerten politische Systeme nach wissenschaftlichen Kriterien.

Mehr

Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.