DOMiNO im Überblick

Flagge von Kroatien

Dom i nacionalno okupljanje

Heimat und Nationale Versammlung

Politische Ausrichtung
Konservativ
Sozial
Markt
Progressiv
Haltung zur EU
Anti-EU
Pro-EU
DOMiNO ist eine rechtskonservative bis nationalistische Partei in Kroatien. Sie entstand 2024 als Abspaltung der Heimatbewegung (Domovinski pokret) und positioniert sich als ideologisch gefestigte Kraft am rechten Rand, die nationale Souveränität, christliche Werte und eine strikte Identitätspolitik ins Zentrum rückt.

Werte und Weltanschauung

Das Fundament von DOMiNO bildet ein tief verwurzelter kroatischer Patriotismus, der die nationale Unabhängigkeit über supranationale Bestrebungen stellt. Die Ideologie ist geprägt von einem konservativen Menschenbild, das die traditionelle Kernfamilie als Basis der Gesellschaft betrachtet. Die Partei sieht sich als Bewahrerin der kroatischen Identität und Geschichte, wobei sie sich scharf gegen liberale gesellschaftliche Strömungen und einen vermeintlichen Werteverfall positioniert. Der Staat wird hierbei primär als Schutzraum für das eigene Volk und dessen kulturelles Erbe verstanden.

Politische Schwerpunkte

Die Agenda zielt auf eine konsequente "Kroatien-zuerst"-Politik ab. Zu den Kernforderungen gehören eine restriktive Migrationspolitik, die konsequente Förderung heimischer Produzenten und der Erhalt traditioneller gesellschaftlicher Normen. Die Zielgruppe umfasst vor allem wertkonservative Bürger, patriotisch gesinnte Wähler und Menschen in ländlichen Regionen, die sich von den zentristischen Großparteien nicht mehr repräsentiert fühlen. DOMiNO setzt stark auf das Thema Demografie und fordert weitreichende staatliche Anreize für Familien mit mehreren Kindern.

Rolle im politischen System

Strategisch besetzt DOMiNO die Rolle der kompromisslosen rechten Opposition oder eines korrigierenden Partners in konservativen Bündnissen. Die Partei sieht sich selbst als authentisches Original, das den Rechtsruck in Kroatien verstetigen will. Im Verhältnis zum Rechtsstaat betont sie die nationale Souveränität gegenüber EU-Institutionen. Das strategische Kalkül liegt darin, die Lücke zwischen dem moderaten konservativen Lager und radikalen Splittergruppen zu schließen und als Gravitationszentrum für alle national-konservativen Kräfte des Landes zu fungieren.

Themenschwerpunkte und ideologische Einordnung

Der Chart zeigt, welche Themen für die Partei besonders wichtig sind. Je weiter außen ein Punkt liegt, desto höher ist die Bedeutung.

Standpunkte und politische Kernforderungen

Standpunkt 2024
Standpunkt 2019

Wirtschaft & Staat

Sollten Einkommen und Vermögen umverteilt werden?
Pro Umverteilung
Gegen Umverteilung
Wie sollte der Staat mit freiem Budget umgehen?
Investieren
Schulden abbauen und Steuern senken
Sollte die lokale Wirtschaft geschützt werden?
Freier Welthandel
Schutz der lokalen Wirtschaft

Gesellschaft & Werte

Was ist wichtiger: Freiheit oder Sicherheit?
Maximale Freiheit
Sicherheit
Sollte die Gleichstellung von Frauen gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die Gleichstellung von LGBTQ+ gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die gleichgeschlechtliche Ehe erlaubt sein?
Dafür
Dagegen
Welche Rolle sollten Religionen in der Politik spielen?
Trennung von Kirche und Staat
Enge Verknüpfung von Kirche und Staat
Sollte die Politik auf Stadt oder Land ausgerichtet sein?
Fokus auf Städte
Fokus auf ländliche Gebiete

Umwelt & Globalisierung

Was ist wichtiger: Umweltschutz oder Wirtschaft?
Umweltschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Umweltschutz
Was ist wichtiger: Klimaschutz oder Wirtschaft?
Klimaschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Klimaschutz

Migration & Integration

Wie sollte Einwanderungspolitik geregelt werden?
Weltoffen
Streng
Wie sollte Integration von Immigranten gestaltet werden?
Multikulturelle Gesellschaft
Homogene Gesellschaft
Sollten ethnische Minderheiten mehr Rechte erhalten?
Mehr Rechte
Weniger Rechte
Welche Rolle sollten Nationalstaaten spielen?
Offene Welt ohne Grenzen
Starke Nationalstaaten

Demokratie & Institutionen

Wie sollte Macht verteilt sein?
Verteilte Macht
Starker Herrscher/Anführer
Wie unabhängig sollte die Justiz sein?
Vollständig unabhängig
Abhängig von Regierung
Wie sollte der Staat organisiert sein: Zentral oder föderal?
Föderalismus
Zentralisierung

Historische Wahlergebnisse

DOMiNO: Entwicklung der Wahlergebnisse in Kroatien

Chronik der Regierungsbeteiligungen seit 1945

Kontinuität der Macht: Historische Regierungsrollen
Regierung angeführt
In der Regierung
0

Kabinette insgesamt

Gesamtdauer: -

0

Geführte Kabinette

Gesamtdauer: -

0

Koalitionsbeteiligungen

Gesamtdauer: -

0%

Gesamtanteil an der Regierungszeit

In 0% der möglichen Regierungszeit war die Partei an der Regierung beteiligt.

Bisher keine Regierungsbeteiligungen

Quellen der Daten und Infos

PolitPro

PolitPro bringt wissenschaftliche Daten und aktuelle Umfragewerte zusammen, um Politik für alle greifbar zu machen. Wir nutzen Datensätze aus führenden Forschungsprojekten und ergänzen sie durch eigene Recherchen, Analysen und Algorithmen. So machen wir komplexe politische Zusammenhänge für Alle verständlich und zugänglich. Unterstützt durch KI.

Hilf uns, unabhängig zu bleiben

Deine Unterstützung schützt PolitPro vor dem Einfluss von Lobbygruppen und Parteien.

Feedback geben

Erzähle uns, wie wir PolitPro für dich noch besser machen können!

Fehler gefunden?

Politische Daten ändern sich täglich. Sollte dir ein Fehler auffallen, schreib uns gerne eine Email. Ein kurzer Quellenhinweis hilft uns bei der Überprüfung.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Langjährige Forschungsdaten der Uni Bremen. Dokumentiert Parteien und Regierungen für politische Vergleiche.

Mehr

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Chapel Hill Expert Survey

Europas wichtigste Expertenbefragung zu Parteipositionen. Mehr als 400 Politikwissenschaftler aus unterschiedlichen Ländern dokumentieren Parteienpositionen auf Basis wissenschaftlicher Kriterien.

Mehr

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”