LS im Überblick

Flagge von Litauen

Politinė partija „Lietuvos sąrašas“

Politische Partei „Litauische Liste“

Politische Ausrichtung
Konservativ
Sozial
Markt
Progressiv
Haltung zur EU
Anti-EU
Pro-EU
Die Politinė partija „Lietuvos sąrašas“ (LS) ist eine litauische Protest- und Bürgerpartei, die sich als moralische Alternative zum etablierten Parteiensystem versteht. Sie agiert als Plattform für Intellektuelle und Aktivisten, die gegen Korruption und für eine Stärkung der Zivilgesellschaft eintreten.

Werte und Weltanschauung

Das Fundament der Partei bildet ein tiefes Misstrauen gegenüber der politischen Elite und deren Einfluss auf staatliche Institutionen. LS begreift den Staat nicht als Machtapparat der Parteien, sondern als Eigentum der Bürger. Ihr Weltbild ist von einem christlich-humanistischen Menschenbild und dem Ideal der „Res Publica“ geprägt. Im Kern treibt sie die Vision an, Litauen durch moralische Erneuerung und eine Rückbesinnung auf nationale Souveränität sowie direkte Demokratie aus einer wahrgenommenen moralischen und sozialen Krise zu führen.

Politische Schwerpunkte

Die Agenda konzentriert sich auf radikale Transparenz, Justizreformen und den Kampf gegen Oligarchie. LS fordert eine stärkere Einbindung der Bürger durch Referenden und eine Dezentralisierung der Macht. Sozialpolitisch setzt sich die Partei für den Schutz der Schwächsten und die Bewahrung kultureller Identität ein. Ihre Zielgruppe sind enttäuschte Wähler, Intellektuelle und Bürgerrechtler, die das aktuelle System als erstarrt empfinden. Sie macht Politik für jene, die eine Brücke zwischen konservativen Werten und progressiver Bürgerbeteiligung suchen.

Rolle im politischen System

Strategisch positioniert sich LS als „Anti-Partei“ und Korrektiv innerhalb der litauischen Demokratie. Sie fordert die Institutionen des Rechtsstaates heraus, indem sie Defizite in der Unabhängigkeit der Justiz und der Medien offen kritisiert. Ihre Rolle ist die einer kritischen Stimme von außen, die oft überparteiliche Allianzen mit anderen systemkritischen Kräften sucht. Während sie die demokratischen Grundregeln achtet, strebt sie eine tiefgreifende Transformation des politischen Gefüges weg von der Parteienherrschaft hin zu einer partizipativen Bürgergesellschaft an.

Themenschwerpunkte und ideologische Einordnung

Der Chart zeigt, welche Themen für die Partei besonders wichtig sind. Je weiter außen ein Punkt liegt, desto höher ist die Bedeutung.

Standpunkte und politische Kernforderungen

Standpunkt 2024
Standpunkt 2019

Wirtschaft & Staat

Sollten Einkommen und Vermögen umverteilt werden?
Pro Umverteilung
Gegen Umverteilung
Wie sollte der Staat mit freiem Budget umgehen?
Investieren
Schulden abbauen und Steuern senken
Sollte die lokale Wirtschaft geschützt werden?
Freier Welthandel
Schutz der lokalen Wirtschaft

Gesellschaft & Werte

Was ist wichtiger: Freiheit oder Sicherheit?
Maximale Freiheit
Sicherheit
Sollte die Gleichstellung von Frauen gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die Gleichstellung von LGBTQ+ gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die gleichgeschlechtliche Ehe erlaubt sein?
Dafür
Dagegen
Welche Rolle sollten Religionen in der Politik spielen?
Trennung von Kirche und Staat
Enge Verknüpfung von Kirche und Staat
Sollte die Politik auf Stadt oder Land ausgerichtet sein?
Fokus auf Städte
Fokus auf ländliche Gebiete

Umwelt & Globalisierung

Was ist wichtiger: Umweltschutz oder Wirtschaft?
Umweltschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Umweltschutz
Was ist wichtiger: Klimaschutz oder Wirtschaft?
Klimaschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Klimaschutz

Migration & Integration

Wie sollte Einwanderungspolitik geregelt werden?
Weltoffen
Streng
Wie sollte Integration von Immigranten gestaltet werden?
Multikulturelle Gesellschaft
Homogene Gesellschaft
Sollten ethnische Minderheiten mehr Rechte erhalten?
Mehr Rechte
Weniger Rechte
Welche Rolle sollten Nationalstaaten spielen?
Offene Welt ohne Grenzen
Starke Nationalstaaten

Demokratie & Institutionen

Wie sollte Macht verteilt sein?
Verteilte Macht
Starker Herrscher/Anführer
Wie unabhängig sollte die Justiz sein?
Vollständig unabhängig
Abhängig von Regierung
Wie sollte der Staat organisiert sein: Zentral oder föderal?
Föderalismus
Zentralisierung

Historische Wahlergebnisse

LS: Entwicklung der Wahlergebnisse in Litauen

Chronik der Regierungsbeteiligungen seit 1945

Kontinuität der Macht: Historische Regierungsrollen
Regierung angeführt
In der Regierung
0

Kabinette insgesamt

Gesamtdauer: -

0

Geführte Kabinette

Gesamtdauer: -

0

Koalitionsbeteiligungen

Gesamtdauer: -

0%

Gesamtanteil an der Regierungszeit

In 0% der möglichen Regierungszeit war die Partei an der Regierung beteiligt.

Bisher keine Regierungsbeteiligungen

Quellen der Daten und Infos

PolitPro

PolitPro bringt wissenschaftliche Daten und aktuelle Umfragewerte zusammen, um Politik für alle greifbar zu machen. Wir nutzen Datensätze aus führenden Forschungsprojekten und ergänzen sie durch eigene Recherchen, Analysen und Algorithmen. So machen wir komplexe politische Zusammenhänge für Alle verständlich und zugänglich. Unterstützt durch KI.

Hilf uns, unabhängig zu bleiben

Deine Unterstützung schützt PolitPro vor dem Einfluss von Lobbygruppen und Parteien.

Feedback geben

Erzähle uns, wie wir PolitPro für dich noch besser machen können!

Fehler gefunden?

Politische Daten ändern sich täglich. Sollte dir ein Fehler auffallen, schreib uns gerne eine Email. Ein kurzer Quellenhinweis hilft uns bei der Überprüfung.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Langjährige Forschungsdaten der Uni Bremen. Dokumentiert Parteien und Regierungen für politische Vergleiche.

Mehr

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Chapel Hill Expert Survey

Europas wichtigste Expertenbefragung zu Parteipositionen. Mehr als 400 Politikwissenschaftler aus unterschiedlichen Ländern dokumentieren Parteienpositionen auf Basis wissenschaftlicher Kriterien.

Mehr

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”