Fremskrittspartiet im Überblick

Flagge von Norwegen

Fremskrittspartiet

Fortschrittspartei

Politische Ausrichtung
Konservativ
Sozial
Markt
Progressiv
Haltung zur EU
Anti-EU
Pro-EU
Die Fremskrittspartiet (FrP) ist eine rechtspopulistische, liberalkonservative Partei in Norwegen. Sie kombiniert Forderungen nach drastischen Steuersenkungen und individuellem Freiraum mit einer restriktiven Einwanderungspolitik und einem starken Fokus auf Recht und Ordnung.

Werte und Weltanschauung

Das Weltbild der FrP wurzelt im klassischen Liberalismus, gepaart mit einem ausgeprägten Misstrauen gegenüber staatlicher Bevormundung. Im Zentrum steht die Souveränität des Einzelnen gegenüber dem Kollektiv. Die Partei begreift den Staat primär als Dienstleister, der sich auf Kernaufgaben beschränken sollte. Nationaler Stolz und die Verteidigung westlicher Werte bilden das kulturelle Fundament, wobei die FrP eine skeptische Haltung gegenüber supranationalen Institutionen einnimmt und die direkte Demokratie nach Schweizer Vorbild als Ideal ansieht.

Politische Schwerpunkte

Die Agenda der FrP zielt auf eine radikale Verschlankung des Sozialstaats bei gleichzeitiger massiver Reinvestition der Öleinnahmen in die Infrastruktur und Pflege ab. Sie fordert die Privatisierung staatlicher Unternehmen und den Abbau von Bürokratie. Ein Kernanliegen ist die strikte Begrenzung der Zuwanderung sowie eine konsequente Integrationspflicht. Die Partei spricht vor allem Arbeiter, Selbstständige und Bürger im ländlichen Raum an, die sich durch hohe Abgaben belastet fühlen und eine pragmatische „Zuerst das eigene Land“-Politik einfordern.

Rolle im politischen System

Im norwegischen Parlamentarismus besetzt die FrP die Rolle des systemkritischen Herausforderers, der sich über Jahrzehnte vom Außenseiter zur regierungsfähigen Kraft entwickelt hat. Sie agiert als Korrektiv zum etablierten Konsens der Mitte-Rechts-Parteien und zwingt diese oft zu einer härteren Gangart in der Migrationspolitik. Trotz ihrer populistischen Rhetorik operiert sie fest innerhalb der demokratischen Institutionen, nutzt diese jedoch gezielt, um den Einfluss von Expertenräten und bürokratischen Instanzen zugunsten direkter politischer Entscheidungsmacht zu schwächen.

Themenschwerpunkte und ideologische Einordnung

Der Chart zeigt, welche Themen für die Partei besonders wichtig sind. Je weiter außen ein Punkt liegt, desto höher ist die Bedeutung.

Standpunkte und politische Kernforderungen

Standpunkt 2024
Standpunkt 2019

Wirtschaft & Staat

Sollten Einkommen und Vermögen umverteilt werden?
Pro Umverteilung
Gegen Umverteilung
Wie sollte der Staat mit freiem Budget umgehen?
Investieren
Schulden abbauen und Steuern senken
Sollte die lokale Wirtschaft geschützt werden?
Freier Welthandel
Schutz der lokalen Wirtschaft

Gesellschaft & Werte

Was ist wichtiger: Freiheit oder Sicherheit?
Maximale Freiheit
Sicherheit
Sollte die Gleichstellung von Frauen gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die Gleichstellung von LGBTQ+ gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die gleichgeschlechtliche Ehe erlaubt sein?
Dafür
Dagegen
Welche Rolle sollten Religionen in der Politik spielen?
Trennung von Kirche und Staat
Enge Verknüpfung von Kirche und Staat
Sollte die Politik auf Stadt oder Land ausgerichtet sein?
Fokus auf Städte
Fokus auf ländliche Gebiete

Umwelt & Globalisierung

Was ist wichtiger: Umweltschutz oder Wirtschaft?
Umweltschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Umweltschutz
Was ist wichtiger: Klimaschutz oder Wirtschaft?
Klimaschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Klimaschutz

Migration & Integration

Wie sollte Einwanderungspolitik geregelt werden?
Weltoffen
Streng
Wie sollte Integration von Immigranten gestaltet werden?
Multikulturelle Gesellschaft
Homogene Gesellschaft
Sollten ethnische Minderheiten mehr Rechte erhalten?
Mehr Rechte
Weniger Rechte
Welche Rolle sollten Nationalstaaten spielen?
Offene Welt ohne Grenzen
Starke Nationalstaaten

Demokratie & Institutionen

Wie sollte Macht verteilt sein?
Verteilte Macht
Starker Herrscher/Anführer
Wie unabhängig sollte die Justiz sein?
Vollständig unabhängig
Abhängig von Regierung
Wie sollte der Staat organisiert sein: Zentral oder föderal?
Föderalismus
Zentralisierung

Historische Wahlergebnisse

Fremskrittspartiet: Entwicklung der Wahlergebnisse in Norwegen

Chronik der Regierungsbeteiligungen seit 1945

Kontinuität der Macht: Historische Regierungsrollen
Regierung angeführt
In der Regierung
4

Kabinette insgesamt

Gesamtdauer: 6 Jahre • 9 Monate • 3 Wochen • 2 Tage

0

Geführte Kabinette

Gesamtdauer: -

4

Koalitionsbeteiligungen

Gesamtdauer: 6 Jahre • 9 Monate • 3 Wochen • 2 Tage

8%

Gesamtanteil an der Regierungszeit

In 8% der möglichen Regierungszeit war die Partei an der Regierung beteiligt.

Solberg IV
2019
H
FrP
KrF
V
Solberg III
2018
H
FrP
V
Solberg II
2017
H
FrP
Solberg I
2013
H
FrP

Quellen der Daten und Infos

PolitPro

PolitPro bringt wissenschaftliche Daten und aktuelle Umfragewerte zusammen, um Politik für alle greifbar zu machen. Wir nutzen Datensätze aus führenden Forschungsprojekten und ergänzen sie durch eigene Recherchen, Analysen und Algorithmen. So machen wir komplexe politische Zusammenhänge für Alle verständlich und zugänglich. Unterstützt durch KI.

Hilf uns, unabhängig zu bleiben

Deine Unterstützung schützt PolitPro vor dem Einfluss von Lobbygruppen und Parteien.

Feedback geben

Erzähle uns, wie wir PolitPro für dich noch besser machen können!

Fehler gefunden?

Politische Daten ändern sich täglich. Sollte dir ein Fehler auffallen, schreib uns gerne eine Email. Ein kurzer Quellenhinweis hilft uns bei der Überprüfung.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Langjährige Forschungsdaten der Uni Bremen. Dokumentiert Parteien und Regierungen für politische Vergleiche.

Mehr

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Chapel Hill Expert Survey

Europas wichtigste Expertenbefragung zu Parteipositionen. Mehr als 400 Politikwissenschaftler aus unterschiedlichen Ländern dokumentieren Parteienpositionen auf Basis wissenschaftlicher Kriterien.

Mehr

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”