Yeniden Refah Partisi im Überblick

Flagge von Türkei

Yeniden Refah Partisi

Partei des erneuten Wohlstands

Politische Ausrichtung
Konservativ
Sozial
Markt
Progressiv
Haltung zur EU
Anti-EU
Pro-EU
Die Yeniden Refah Partisi (YRP) ist eine islamisch-konservative Partei in der Türkei, die die religiös-politische "Milli-Görüş"-Bewegung vertritt. Sie kombiniert einen strikt wertkonservativen Kurs mit einer kritischen Haltung gegenüber westlichen Institutionen und globalen Wirtschaftssystemen.

Werte und Weltanschauung

Das Fundament der YRP bildet die Ideologie der „Nationalen Sicht“ (Milli Görüş). Ihr Weltbild ist tief in islamischen Werten verwurzelt und strebt eine moralische Erneuerung der Gesellschaft an. Staat und Nation werden als Einheiten verstanden, die sich von westlicher kultureller Dominanz emanzipieren müssen. Gerechtigkeit definiert die Partei nicht durch säkulare Rechtsnormen, sondern durch religiöse Ethik. Sie propagiert eine „Gerechte Ordnung“ (Adil Düzen), die sich gegen Zinsen und die Macht globaler Finanzmärkte richtet und die Souveränität der Türkei betont.

Politische Schwerpunkte

Die Agenda der YRP fokussiert sich auf den Schutz der traditionellen Familienstruktur, die Stärkung der heimischen Produktion und den Kampf gegen Armut. Sie fordert den Rückzug aus internationalen Abkommen, die sie als Bedrohung für konservative Werte ansieht. Zielgruppen sind vor allem religiöse Geringverdiener, Handwerker und konservative Wähler, die eine Rückkehr zu einer islamisch geprägten Sozial- und Wirtschaftspolitik suchen. Die Partei setzt auf eine massive Industrialisierung und eine Außenpolitik, die Kooperationen innerhalb der islamischen Welt priorisiert und die EU-Mitgliedschaft ablehnt.

Rolle im politischen System

Strategisch agiert die YRP als wertkonservatives Korrektiv und Herausforderer etablierter religiöser Parteien. Sie nutzt die Unzufriedenheit über wirtschaftliche Krisen, um eine moralisch „reinere“ Alternative anzubieten. Ihr Verhältnis zum Rechtsstaat ist von dem Wunsch geprägt, Institutionen nach religiösen Leitplanken umzugestalten. Sie bewegt sich innerhalb des demokratischen Systems, nutzt dieses jedoch als Bühne, um eine fundamentale Systemkritik am westlich orientierten Laizismus zu üben. Damit fungiert sie oft als Zünglein an der Waage im rechten politischen Spektrum.

Themenschwerpunkte und ideologische Einordnung

Der Chart zeigt, welche Themen für die Partei besonders wichtig sind. Je weiter außen ein Punkt liegt, desto höher ist die Bedeutung.

Standpunkte und politische Kernforderungen

Standpunkt 2024
Standpunkt 2019

Wirtschaft & Staat

Sollten Einkommen und Vermögen umverteilt werden?
Pro Umverteilung
Gegen Umverteilung
Wie sollte der Staat mit freiem Budget umgehen?
Investieren
Schulden abbauen und Steuern senken
Sollte die lokale Wirtschaft geschützt werden?
Freier Welthandel
Schutz der lokalen Wirtschaft

Gesellschaft & Werte

Was ist wichtiger: Freiheit oder Sicherheit?
Maximale Freiheit
Sicherheit
Sollte die Gleichstellung von Frauen gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die Gleichstellung von LGBTQ+ gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die gleichgeschlechtliche Ehe erlaubt sein?
Dafür
Dagegen
Welche Rolle sollten Religionen in der Politik spielen?
Trennung von Kirche und Staat
Enge Verknüpfung von Kirche und Staat
Sollte die Politik auf Stadt oder Land ausgerichtet sein?
Fokus auf Städte
Fokus auf ländliche Gebiete

Umwelt & Globalisierung

Was ist wichtiger: Umweltschutz oder Wirtschaft?
Umweltschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Umweltschutz
Was ist wichtiger: Klimaschutz oder Wirtschaft?
Klimaschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Klimaschutz

Migration & Integration

Wie sollte Einwanderungspolitik geregelt werden?
Weltoffen
Streng
Wie sollte Integration von Immigranten gestaltet werden?
Multikulturelle Gesellschaft
Homogene Gesellschaft
Sollten ethnische Minderheiten mehr Rechte erhalten?
Mehr Rechte
Weniger Rechte
Welche Rolle sollten Nationalstaaten spielen?
Offene Welt ohne Grenzen
Starke Nationalstaaten

Demokratie & Institutionen

Wie sollte Macht verteilt sein?
Verteilte Macht
Starker Herrscher/Anführer
Wie unabhängig sollte die Justiz sein?
Vollständig unabhängig
Abhängig von Regierung
Wie sollte der Staat organisiert sein: Zentral oder föderal?
Föderalismus
Zentralisierung

Historische Wahlergebnisse

Yeniden Refah Partisi: Entwicklung der Wahlergebnisse in Türkei

Chronik der Regierungsbeteiligungen seit 1945

Kontinuität der Macht: Historische Regierungsrollen
Regierung angeführt
In der Regierung
0

Kabinette insgesamt

Gesamtdauer: -

0

Geführte Kabinette

Gesamtdauer: -

0

Koalitionsbeteiligungen

Gesamtdauer: -

0%

Gesamtanteil an der Regierungszeit

In 0% der möglichen Regierungszeit war die Partei an der Regierung beteiligt.

Bisher keine Regierungsbeteiligungen

Quellen der Daten und Infos

PolitPro

PolitPro bringt wissenschaftliche Daten und aktuelle Umfragewerte zusammen, um Politik für alle greifbar zu machen. Wir nutzen Datensätze aus führenden Forschungsprojekten und ergänzen sie durch eigene Recherchen, Analysen und Algorithmen. So machen wir komplexe politische Zusammenhänge für Alle verständlich und zugänglich. Unterstützt durch KI.

Hilf uns, unabhängig zu bleiben

Deine Unterstützung schützt PolitPro vor dem Einfluss von Lobbygruppen und Parteien.

Feedback geben

Erzähle uns, wie wir PolitPro für dich noch besser machen können!

Fehler gefunden?

Politische Daten ändern sich täglich. Sollte dir ein Fehler auffallen, schreib uns gerne eine Email. Ein kurzer Quellenhinweis hilft uns bei der Überprüfung.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Langjährige Forschungsdaten der Uni Bremen. Dokumentiert Parteien und Regierungen für politische Vergleiche.

Mehr

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Chapel Hill Expert Survey

Europas wichtigste Expertenbefragung zu Parteipositionen. Mehr als 400 Politikwissenschaftler aus unterschiedlichen Ländern dokumentieren Parteienpositionen auf Basis wissenschaftlicher Kriterien.

Mehr

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”