Democracia con deficiencias
Existen elecciones libres, pero el control gubernamental y el estado de derecho son limitados.
Existen elecciones libres, pero el control gubernamental y el estado de derecho son limitados.
Moldavia alcanza una puntuación de 51 sobre 100 en el Índice de Democracia de PolitPro.
En los últimos 10 años, la puntuación de la democracia ha mejorado ligeramente.
El camino de Moldavia es uno de los procesos de transformación más notables de Europa del Este. El país se está transformando decididamente de un sistema postsoviético a una democracia europea consolidada. Si bien la corrupción y la influencia de poderosos oligarcas actuaron como frenos durante mucho tiempo, la tendencia actual es claramente ascendente. A pesar de las masivas presiones externas y una profunda división social, los cimientos democráticos se estabilizan cada vez más. Moldavia está saliendo de la zona gris y se posiciona como un faro de esperanza para las reformas democráticas en la región.
Analiza la protección de la separación de poderes, la independencia judicial y los derechos fundamentales en Moldavia.
Los estándares del Estado de derecho han empeorado ligeramente.
El Estado de derecho sigue siendo el mayor desafío. Aunque el Estado impulsa la depuración del sistema judicial de actores corruptos, este proceso es arduo y encuentra resistencia interna. La independencia de los tribunales es el objetivo, pero a menudo se ve socavada por antiguas redes de influencia. Destaca positivamente la protección de las minorías y la creciente diversidad mediática, aunque la libertad de prensa se encuentra bajo presión en un entorno de desinformación y dependencia económica de muchos medios. La libertad individual está fuertemente anclada en la ley, pero su aplicación sigue siendo una cuestión de calidad institucional.
Evalúa la libertad, justicia y transparencia de las elecciones en Moldavia, y si el gobierno es una elección genuina de la ciudadanía.
La calidad de los procesos electorales ha permanecido inalterada.
Las elecciones en Moldavia se consideran hoy en día en gran medida libres y competitivas. El pueblo puede lograr cambios reales de poder a través de las urnas, lo que subraya la vitalidad de la democracia. No obstante, el terreno de juego sigue siendo desigual: la financiación ilegal de partidos y la compra de votos por parte de actores ilegítimos distorsionan la competencia. Aunque la administración electoral opera con profesionalidad técnica, lucha constantemente contra los intentos de manipular la voluntad del electorado mediante campañas de desinformación y flujos de dinero ocultos. La oposición tiene acceso a los medios, pero la polarización dificulta un intercambio de contenidos justo.
Analiza si las decisiones políticas en Moldavia se sustentan en argumentos y un debate público.
La cultura del debate público ha mejorado significativamente.
El discurso político está marcado por una profunda polarización geopolítica. Los debates a menudo no se centran en argumentos sustantivos, sino que se rigen por una marcada división entre fuerzas prooccidentales y proorientales. Esta polarización dificulta la toma de decisiones basadas en un amplio consenso social. No obstante, la cultura de la consulta pública está en auge. Expertos y la sociedad civil se involucran cada vez más en los procesos legislativos para aumentar la transparencia y reducir la calidad de las decisiones políticas tomadas a puerta cerrada.
Mide la participación equitativa de todos los ciudadanos en Moldavia, sin distinción de origen, ingresos o nivel educativo.
La participación política se ha vuelto algo más equitativa.
La brecha social influye masivamente en la participación política. Mientras que la población urbana y educada está bien conectada y tiene voz, las personas en las regiones rurales a menudo se sienten marginadas. La influencia política se correlaciona fuertemente con el acceso a los recursos, lo que debilita la igualdad de oportunidades. Sin embargo, hay avances: la representación de las mujeres en la política es alta en comparación regional. El desafío sigue siendo combatir la pobreza estructural para que la participación política no se convierta en un privilegio de una élite reducida en los centros urbanos.
Evalúa la influencia de la población en Moldavia a través de partidos, asociaciones o grupos cívicos.
Las vías para el compromiso cívico se han ampliado ligeramente.
La sociedad civil es el motor de la democracia moldava. Numerosas ONG supervisan la acción gubernamental e impulsan reformas. Sin embargo, a nivel local, la autogestión a menudo carece de financiación suficiente, lo que limita la capacidad de acción de los municipios. Herramientas como los referéndums existen en teoría, pero en la práctica desempeñan un papel secundario. El compromiso ciudadano se concentra fuertemente en movimientos de protesta o en el trabajo en organizaciones. Para alcanzar una verdadera profundidad participativa, es necesario fortalecer el puente entre el fuerte compromiso en la capital y la base local en las aldeas.
Datos de investigación de la Universidad de Gotemburgo sobre democracia. Expertos políticos independientes de todo el mundo evalúan los sistemas políticos según criterios científicos.V-Dem – Variedades de la Democracia
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig y Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Proyecto Variedades de la Democracia (V-Dem).