Perfil de CDS–Partido Popular

Bandera de Portugal

Partido Progressista

Partido Progresista

Orientación política
Conservador
Social
Mercado
Progresista
Postura sobre la UE
Anti-UE
Pro-UE
El CDS–Partido Popular (CDS-PP) es un partido de derecha conservadora en Portugal. Combina valores democristianos con posiciones económicamente liberales y se concibe como un contrapeso cívico al socialismo. El partido subraya la importancia de la tradición, la familia y la soberanía nacional en el contexto europeo.

Valores e ideología

Los cimientos del CDS-PP se asientan en la doctrina social cristiana y el conservadurismo clásico. En el centro de su cosmovisión está la convicción de que el Estado debe servir a las estructuras orgánicas de la sociedad –especialmente la familia y las comunidades locales–, en lugar de tutelarlas. Defienden el derecho a la propiedad privada y ven el mercado como motor de prosperidad, pero exigen al mismo tiempo una brújula moral en la política. Su concepción de la nación está marcada por el orgullo de la historia portuguesa y una postura escéptica ante una excesiva centralización por parte de Bruselas.

Ejes políticos

La agenda del partido se centra en la reducción de impuestos, la desburocratización y el fortalecimiento del sector privado. Aboga por la libertad de elección en educación y sanidad para romper los monopolios estatales. Entre sus principales reivindicaciones se encuentran una política migratoria más restrictiva, así como el fomento del desarrollo rural y la agricultura. El CDS-PP se dirige principalmente a empresarios, cristianos practicantes, agricultores y ciudadanos de clase media con valores conservadores. En cuestiones sociopolíticas, a menudo adopta una postura provida clara y suele oponerse a una expansión progresiva de las reformas liberales en temas éticos.

Rol en el sistema político

Dentro del sistema de partidos portugués, el CDS-PP funciona tradicionalmente como socio menor estratégico para las fuerzas de centro-derecha más grandes, con el fin de posibilitar mayorías estables más allá de la izquierda. Ocupa el flanco a la derecha del centro y evita el ascenso de movimientos más populistas en ese espacio.

Ejes temáticos y clasificación ideológica

El gráfico muestra la relevancia de los temas para el partido. Cuanto más alejado esté un punto del centro, mayor es su importancia.

Posicionamientos y reivindicaciones clave

Postura del año 2024
Postura del año 2019

Economía y Estado

¿Deberían redistribuirse los ingresos y la riqueza?
A favor de la redistribución
En contra de la redistribución
¿Cómo debería gestionar el Estado el presupuesto disponible?
Invertir
Reducir deuda y bajar impuestos
¿Debe protegerse la economía local?
Libre comercio global
Protección de la economía nacional

Sociedad y Valores

¿Qué es más importante: la libertad o la seguridad?
Máxima libertad
Seguridad
¿Debería fomentarse la igualdad de género?
A favor del fomento
En contra del fomento
¿Debe promoverse la igualdad del colectivo LGTBIQ+?
A favor del fomento
En contra del fomento
¿Debería permitirse el matrimonio igualitario?
A favor
En contra
¿Qué papel deben desempeñar las religiones en la política?
Separación Iglesia-Estado
Estrecha vinculación Iglesia-Estado
¿Debería la política orientarse hacia lo urbano o lo rural?
Foco en las ciudades
Foco en las zonas rurales

Medio Ambiente y Globalización

¿Qué es más importante: medio ambiente o economía?
Protección ambiental por encima del crecimiento económico
Crecimiento económico por encima de la protección ambiental
¿Qué es más importante: la protección climática o la economía?
Protección climática por encima del crecimiento económico
Crecimiento económico por encima de la protección climática

Migración e Integración

¿Cómo debe regularse la política de inmigración?
Apertura
Restricción
¿Cómo debe abordarse la integración de las personas inmigrantes?
Sociedad multicultural
Sociedad homogénea
¿Deben las minorías étnicas tener más derechos?
Más derechos
Menos derechos
¿Qué papel deben desempeñar los Estados-nación?
Mundo abierto sin fronteras
Estados-nación fuertes

Democracia e Instituciones

¿Cómo debe distribuirse el poder?
División de poderes
Líder fuerte
¿Cuál debe ser el grado de independencia del poder judicial?
Total independencia
Dependencia del gobierno
¿Cómo debe organizarse el Estado: de forma centralizada o federal?
Federalismo
Centralización

Resultados electorales históricos

CDS–Partido Popular: Trayectoria de resultados electorales en Portugal

Crónica de coaliciones y gobiernos desde 1945

Continuidad en el poder: Roles gubernamentales históricos
Presidiendo el gobierno
En el gobierno
0

Total de gabinetes

Duración total: -

0

Gabinetes presididos

Duración total: -

0

Participaciones en coaliciones

Duración total: -

0%

Participación total en el gobierno

El partido participó en el gobierno durante el 0% del tiempo de gobierno posible.

Hasta la fecha, ninguna participación en el gobierno.

Fuentes de datos e información

PolitPro

PolitPro combina datos científicos con los resultados de encuestas actuales para hacer la política accesible a todos. Utilizamos conjuntos de datos de proyectos de investigación líderes y los complementamos con nuestras propias investigaciones, análisis y algoritmos. De esta manera, hacemos que las complejas interconexiones políticas sean comprensibles y accesibles para todos. Con el apoyo de la IA.

¿Has encontrado un error?

Los datos políticos cambian a diario. Si encuentras algún error, no dudes en enviarnos un correo electrónico. Una breve referencia a la fuente nos ayudará a verificarlo.

ParlGov – Datos de la Democracia Parlamentaria

Datos de investigación de larga trayectoria de la Universidad de Bremen. Documenta partidos y gobiernos para comparaciones políticas.

Más

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Chapel Hill Expert Survey

La encuesta de expertos más importante de Europa sobre las posiciones de los partidos. Más de 400 politólogos de diferentes países documentan las posiciones de los partidos basándose en criterios científicos.

Más

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”