Autocracia electoral
Se celebran elecciones, pero estas son solo parcialmente libres y justas, diseñadas para asegurar el poder al gobierno.
Se celebran elecciones, pero estas son solo parcialmente libres y justas, diseñadas para asegurar el poder al gobierno.
Rusia registra una puntuación de 12 sobre 100 en el Índice de Democracia de PolitPro.
En los últimos 10 años, la puntuación de la democracia ha empeorado drásticamente.
Los cimientos democráticos de Rusia se han erosionado sistemáticamente durante las últimas décadas. Lo que comenzó como un sistema híbrido se ha transformado en un régimen autoritario consolidado. En comparación global, el país representa hoy uno de los casos más claros de "retroceso democrático". Las instituciones políticas sirven principalmente para mantener el poder de una élite reducida, mientras que los enfoques pluralistas son sistemáticamente suprimidos. La salud política del país se encuentra en un estado crítico, ya que la separación de poderes ha sido, de facto, abolida.
Analiza la protección de la separación de poderes, la independencia judicial y los derechos fundamentales en Rusia.
Los estándares del Estado de derecho han empeorado ligeramente.
El Estado de derecho en Rusia está en gran medida socavado. La justicia a menudo actúa como un brazo extendido del ejecutivo para neutralizar a los oponentes políticos mediante persecuciones selectivas. Derechos fundamentales como la libertad de reunión y de expresión están masivamente restringidos por leyes de seguridad formuladas de manera ambigua. Las minorías y las organizaciones de la sociedad civil que no se ajustan a la línea estatal se enfrentan a una represión y estigmatización sistemáticas. Apenas existe una protección efectiva del individuo contra la arbitrariedad estatal.
Examina la libertad, justicia y transparencia de las elecciones en Rusia, y si el gobierno es verdaderamente elegido por la ciudadanía.
La integridad y libertad de las elecciones han empeorado significativamente.
Aunque las elecciones en Rusia están técnicamente organizadas, no son ni libres ni justas. El Kremlin controla el acceso a las papeletas de votación de forma tan estricta que los verdaderos contendientes suelen ser excluidos de antemano. El panorama mediático está casi completamente dominado por el Estado, lo que imposibilita un debate equilibrado. Mientras que la votación pretende sugerir una legitimidad democrática superficial, la masiva obstrucción a la oposición impide un cambio de poder real. Aquí, las elecciones son más un instrumento de aclamación que de competencia.
Analiza si las decisiones políticas en Rusia se basan en argumentos sólidos y un debate público riguroso.
La calidad de los debates públicos y la deliberación ha disminuido drásticamente.
En Rusia, el discurso político abierto es inexistente. Las decisiones se toman en círculos opacos, a puerta cerrada, lejos del escrutinio público. El espacio público está dominado por la propaganda estatal y una polarización extrema que etiqueta a los disidentes como enemigos. En lugar de intercambiar argumentos por el bien común, el liderazgo se enfoca en suprimir los hechos críticos. La deliberación basada en hechos ha sido sofocada por la censura y el miedo a la represión.
Mide la participación equitativa de todos los ciudadanos en Rusia, sin distinción de origen, ingresos o nivel educativo.
La igualdad política y la participación social han retrocedido considerablemente.
En Rusia, la participación política está fuertemente correlacionada con la lealtad y el estatus económico. Una pequeña élite de oligarcas y funcionarios estatales monopoliza el acceso al poder y los recursos, mientras que gran parte de la población permanece políticamente marginada. La brecha social es profunda: quienes carecen de las conexiones adecuadas con el aparato de poder tienen escasas posibilidades de influir en los procesos políticos. El origen y la proximidad a los centros de poder, como Moscú, determinan el grado real de participación.
Cuantifica la influencia de la población en Rusia mediante partidos, asociaciones o grupos.
Las condiciones para la participación ciudadana han empeorado ligeramente.
Las oportunidades de participación más allá de las elecciones se han reducido al mínimo. Las organizaciones de la sociedad civil son paralizadas o prohibidas por leyes contra "agentes extranjeros". Una fuerte autonomía local, que podría servir como escuela de democracia, ha sido reemplazada por una estructura de poder vertical. Aunque teóricamente existen herramientas para la participación ciudadana, en la práctica estas son controladas de tal manera que no representan una amenaza para el liderazgo central. La iniciativa propia es vista más como una amenaza que como un enriquecimiento.
Datos de investigación de la Universidad de Gotemburgo sobre democracia. Expertos políticos independientes de todo el mundo evalúan los sistemas políticos según criterios científicos.V-Dem – Variedades de la Democracia
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig y Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Proyecto Variedades de la Democracia (V-Dem).