Suletud autokraatia
Vabad valimised puuduvad ja poliitiline opositsioon on suures osas välistatud.
Vabad valimised puuduvad ja poliitiline opositsioon on suures osas välistatud.
Andorra demokraatia skoor: PolitPro hindab riigi demokraatiat punktiga 100-st.
Viimase 10 aasta jooksul on demokraatia skoor oluliselt halvenenud.
Andorrat peetakse üheks stabiilseimaks ja turvaliseimaks demokraatiaks maailmas. See Püreneede pisiriik on alates oma esimese moodsa põhiseaduse vastuvõtmisest 1993. aastal arenenud peaaegu feodaalsest struktuurist kaasaegseks õigusriigiks. Globaalses võrdluses on riik poliitilise stabiilsuse osas esirinnas. Alus on kindel, isegi kui geograafiline isolatsioon ja väike suurus toovad kaasa spetsiifilisi väljakutseid institutsionaalse mitmekesisuse osas. Trend on jätkuvalt positiivne ja iseloomustatud järjepidevusega.
Individuaalsete vabaduste kaitse on põhiseaduslikult sügavalt juurdunud. Kohtusüsteem tegutseb sõltumatult, kuigi personalressursid on riigi suuruse tõttu piiratud. Märkimisväärseks pingeväljaks jääb traditsioonide ja moodsate liberaalsete väärtuste suhe, eriti sotsiaalpoliitilistes küsimustes, nagu abordiõigus, mis kaasvürstide (Urgelli piiskop ja Prantsusmaa president) rolli tõttu institutsionaalselt keeruliseks jääb. Vähemuste õigused on formaalselt kaitstud.
Valimised Andorras on vabad, õiglased ja läbipaistvad. Valimissüsteem ühendab riiklikud nimekirjad seitsme valla (Parròquies) tugeva kohaliku esindatusega. Opositsiooniparteid konkureerivad võrdsetel tingimustel ning võimuvahetus valimiskastide kaudu on poliitilise kultuuri väljakujunenud osa. Meediamaastik on mitmekesine, kuid peegeldab sageli riigi tihedaid majanduslikke seoseid. Siiski jääb poliitilisele konkurentsile ligipääs kõigile kodanikele avatuks ja konkurentsivõimeliseks.
Andorra poliitilist diskursust iseloomustab ruumiline lähedus ja tugev konsensuskultuur. Suuri poliitilisi otsuseid valmistatakse sageli ette pikkade debattidega, mis rõhutavad ühiskonna heaolu. Võrreldes suuremate naaberriikidega on äärmuslik polariseerumine haruldane. Siiski toimub suur osa protsessidest kitsas otsustajate ringis. Väljakutse seisneb avaliku debati laiendamises traditsioonilistest eliitidest kaugemale ja tõenduspõhiste faktide veelgi suuremas kaalumises.
Sotsiaalne ebavõrdsus on Andorras võrreldes teiste väikeriikidega mõõdukas, kuid poliitiline mõju on märgatavalt seotud juurdumisega vanadesse, sisseelatud perekondadesse. Võrdsete võimaluste keskne teema on kodakondsusõigus: märkimisväärsel osal elanikest puudub Andorra kodakondsus ja nad on seega otsesest poliitilisest osalusest välja arvatud. See loob kahetasandilise ühiskonna valimisõiguslike kodanike ja enamuse töötava elanikkonna vahel, kellel puudub poliitiline sõnaõigus.
Kodanike osalus on kohalikul tasandil seitsmes „Parròquies'is“ traditsiooniliselt väga tugev. Vallad naudivad suurt autonoomiat ja on elanikkonna jaoks otsene kontaktpunkt. Väljaspool valimisi on aga riiklikul tasandil vähem institutsionaliseeritud otsedemokraatia instrumente. Kodanikuühiskond on aktiivne, kuid väike. Poliitiline osalus keskendub tugevalt kohalikule omavalitsusele, samas kui üleriigilised rahvahääletused või digitaalsed osalusvormid pakuvad veel arengupotentsiaali.
Göteborgi Ülikooli uurimisandmed demokraatia teemal. Sõltumatud poliitikaeksperdid üle maailma hindavad poliitilisi süsteeme teaduslike kriteeriumide alusel.V-Dem – Demokraatia Variatsioonid
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig ja Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.