Ülevaade erakonnast KDH

Slovakkia lipp

Kresťanskodemokratické hnutie

Kristlik-Demokraatlik Liikumine

Poliitiline suund
Konservatiivne
Sotsiaalne
Turg
Progressiivne
Suhtumine Euroopa Liitu
EL-vastane
EL-meelne
Kresťanskodemokratické hnutie (KDH) on väärtuskonservatiivne, kristlik-demokraatlik partei Slovakkias. Olles üks riigi traditsioonilisemaid poliitilisi jõude, ühendab see Euroopa-meelset suunitlust tugeva fookusega kristlikele pereväärtustele ja sotsiaalsele turumajandusele.

Väärtused ja maailmavaade

KDH alusmüür toetub kristliku inimkäsitluse ja subsidiaarsuse sammastele. Erakond ei näe riiki kui imeravimit, vaid kui ühiskonna väikseima rakukese – perekonna – kaitsjat. Nende maailmavaade on sügavalt juurdunud katoliiklikus traditsioonis, mis peegeldub järjekindlas liberaalsete reformide tagasilükkamises eetilistes küsimustes. KDH jaoks on rahvuslik identiteet lahutamatult seotud Euroopa kristliku pärandiga, kusjuures nad käsitlevad vabadust ja vastutust kui lahutamatut tervikut.

Poliitilised prioriteedid

KDH agenda keskendub sündimata elu kaitsmisele, traditsiooniliste peremudelite edendamisele ja maapiirkondade tugevdamisele. Majanduspoliitiliselt on erakond väike- ja keskmise suurusega ettevõtluse eestkõneleja ning vastutustundliku eelarvepoliitika pooldaja, mida täiendavad kristlik-sotsiaalsed kindlustussüsteemid. Nende sihtrühm hõlmab eelkõige väärtuskonservatiivseid valijaid katoliikliku taustaga maapiirkondades ning kodanikke, kes eelistavad stabiilsust ja moraalset terviklikkust populistlikele eksperimentidele. Haridusküsimustes nõuavad nad rohkem ruumi konfessionaalsetele haridusvõimalustele.

Roll poliitilises süsteemis

Slovakkia parteisüsteemis täidab KDH usaldusväärse ankru rolli kodanlik-konservatiivses leeris. Strateegiliselt toimib see sageli sillana Euroopa-meelsete koalitsioonide jaoks, puutub aga sotsiaalpoliitilistes küsimustes regulaarselt kokku koostöö piiridega liberaalsete jõududega. Vaatamata sügavale juurdumisele 1989. aasta järgses demokraatlikus üleminekus võitleb erakond marginaliseerumise vastu üha polariseeruvamas keskkonnas. Nad kaitsevad õigusriigi põhimõtteid ja institutsioonide sõltumatust autokraatlike tendentside eest.

Peamised teemad ja ideoloogiline määratlus

Diagramm näitab, millised teemad on erakonna jaoks eriti olulised. Mida kaugemal punkt keskmest asub, seda suurem on selle teema tähtsus.

Seisukohad ja poliitilised põhiteesid

Seisukoht 2024
Seisukoht 2019

Majandus ja riik

Kas sissetulekuid ja varasid tuleks ümber jaotada?
Ümberjaotamise poolt
Ümberjaotamise vastu
Kuidas peaks riik vaba eelarvega ümber käima?
Investeerida
Vähendada võlga ja langetada makse
Kas kohalikku majandust tuleks kaitsta?
Vaba maailmakaubandus
Kohaliku majanduse kaitse

Ühiskond ja väärtused

Mis on olulisem: vabadus või turvalisus?
Maksimaalne vabadus
Turvalisus
Kas naiste võrdõiguslikkust peaks edendama?
Toetab edendamist
Vastu edendamisele
Kas LGBTQ+-inimeste võrdõiguslikkust tuleks edendada?
Pooldab toetamist
Vastustab toetamist
Kas samasooliste abielu peaks olema lubatud?
Poolt
Vastu
Millist rolli peaksid religioonid poliitikas mängima?
Kiriku ja riigi lahusus
Kiriku ja riigi tihe seos
Kas poliitika peaks olema suunatud linnale või maale?
Fookus linnadele
Fookus maapiirkondadele

Keskkond ja globaliseerumine

Mis on olulisem: keskkonnakaitse või majandus?
Keskkonnakaitse on majanduskasvust olulisem
Majanduskasv on keskkonnakaitsest olulisem
Mis on olulisem: kliimakaitse või majandus?
Kliimakaitse on olulisem kui majanduskasv
Majanduskasv on olulisem kui kliimakaitse

Migratsioon ja integratsioon

Kuidas peaks sisserändepoliitikat reguleerima?
Avatud
Range
Kuidas peaks sisserändajate integratsiooni kujundama?
Multikultuurne ühiskond
Homogeenne ühiskond
Kas etnilised vähemused peaksid saama rohkem õigusi?
Rohkem õigusi
Vähem õigusi
Millist rolli peaksid rahvusriigid mängima?
Avatud maailm ilma piirideta
Tugevad rahvusriigid

Demokraatia ja institutsioonid

Kuidas peaks võim jaotatud olema?
Jagatud võim
Tugev valitseja/juht
Kui sõltumatu peaks olema kohtuvõim?
Täielikult sõltumatu
Sõltuv valitsusest
Kuidas peaks riik olema organiseeritud: tsentraalselt või föderaalselt?
Föderalism
Tsentraliseerimine

Ajaloolised valimistulemused

KDH: Valimistulemuste dünaamika asukohas Slovakkia

Valitsuskoalitsioonides osalemise kroonika alates 1945. aastast

Võimu kestvus: ajaloolised rollid valitsuskoalitsioonides
Valitsust juhtinud
Valitsuses
5

Valitsuskabinette kokku

Kogukestus: 8 aastat • 10 kuud • 3 nädalat • 4 päeva

1

Juhitud valitsuskabinetid

Kogukestus: 1 aasta • 3 kuud • 1 nädal • 1 päev

4

Osalemised koalitsioonides

Kogukestus: 7 aastat • 7 kuud • 2 nädalat • 3 päeva

23%

Valitsuses osalemise kogumäär

Partei oli valitsuses osaline 23% võimalikust valitsusajast.

Radicova I
2010
SDKU — DS
SaS
KDH
MH
Dzurinda II
2002
SDKU — DS
SMK-MKP
ANO
KDH
Moravcik
1994
SDL
KDH
ADS
DU
Nds
Carnogursky
1991
VPN
KDH
DS
Meciar I
1990
VPN
KDH
DS

Andmete ja info allikad

PolitPro

PolitPro koondab teaduslikke andmeid ja värskeid küsitlustulemusi, et muuta poliitika kõigile arusaadavaks. Kasutame andmekogumeid juhtivatest uurimisprojektidest ning täiendame neid oma uuringute, analüüside ja algoritmidega. Nii muudame keerulised poliitilised seosed kõigile mõistetavaks ja kättesaadavaks. Toetatud tehisintellektiga.

Aita meil jääda sõltumatuks

Sinu toetus aitab hoida PolitProd sõltumatuna lobigruppide ja erakondade mõjust.

Anna tagasisidet

Anna meile teada, kuidas saaksime PolitProd sinu jaoks veelgi paremaks muuta!

Leidsid vea?

Poliitilised andmed muutuvad iga päev. Kui märkad viga, anna meile palun e-posti teel teada. Lühike viide allikale aitab meil seda kontrollida.

ParlGov – Parlamentaarse Demokraatia Andmed

Bremeni Ülikooli pikaajalised uurimisandmed. Dokumenteerib erakondi ja valitsusi poliitiliste võrdluste jaoks.

Rohkem

Döring, Holger ja Philip Manow. 2024. Parlamendid ja valitsused andmebaas (ParlGov): Teave erakondade, valimiste ja valitsuskabinettide kohta väljakujunenud demokraatiates.

CHES – Chapel Hilli Ekspertküsitlus

Euroopa tähtsaim ekspertküsitlus parteide seisukohtade kohta. Üle 400 politoloogi erinevatest riikidest dokumenteerivad parteide positsioone teaduslike kriteeriumide alusel.

Rohkem

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”