Venemaa demokraatiaindeks: Peamised arengud

Valimisautokraatia

Valimised toimuvad, kuid need on vaid piiratud ulatuses vabad ja õiglased ning nende eesmärk on tagada valitsusele võim.

12

Demokraatia skoor

Venemaa saavutab PolitPro demokraatia skoori järgi 12 punkti 100-st.

-7

Areng: Tugev langus

Viimase 10 aasta jooksul on demokraatia skoor oluliselt halvenenud.

Venemaa demokraatiaindeks: Peamised arengud

Venemaa demokraatlik alus on viimaste aastakümnete jooksul süstemaatiliselt murenenud. See, mis kunagi algas hübriidsüsteemina, on muutunud kindlaks autoritaarseks režiimiks. Globaalses võrdluses tähistab riik tänapäeval üht selgemat demokraatliku tagasilibisemise juhtumit. Poliitilised institutsioonid teenivad eelkõige kitsa eliidi võimul püsimist, samal ajal kui pluralistlik lähenemine on järjekindlalt maha surutud. Riigi poliitiline tervis on kriitilises seisundis, kuna võimude lahusus on faktiliselt kaotatud.

Õigusriik ja üksikisiku vabadused

6

Demokraatia skoor: Õigusriiklus

Hindab, kui tugevalt on Venemaal kaitstud võimude lahusus, sõltumatud kohtud ja põhiõigused.

-5

Areng: Kerge langus

Õigusriigi standardid on pisut halvenenud.

Õigusriik ja üksikisiku vabadused

Õigusriiklus on Venemaal suures osas õõnestatud. Kohtusüsteem toimib sageli täidesaatva võimu pikendusena, et neutraliseerida poliitilisi vastaseid valikulise kriminaalmenetluse kaudu. Põhiõigused, nagu kogunemis- ja sõnavabadus, on ebamääraselt sõnastatud julgeolekuseadustega massiliselt piiratud. Vähemused ja riikliku liiniga mitteühinevad kodanikuühiskonna organisatsioonid seisavad silmitsi süstemaatilise repressiooni ja stigmatiseerimisega. Tõhus kaitse üksikisiku vastu riikliku omavoli eest praktiliselt puudub.

Valimiste ausus ja esindatus

17

Demokraatia skoor: Valimissüsteem

Hindab, kas Venemaa valimised on vúbad, õiglased ja avatud ning kas valitsus on tõeliselt valitud.

-10

Areng: Tugev langus

Valimiste usaldusväärsus ja vabadus on märkimisväärselt halvenenud.

Valimiste ausus ja esindatus

Valimised Venemaal on küll tehniliselt korraldatud, kuid need pole ei vabad ega õiglased. Kreml kontrollib rangelt ligipääsu valimissedelitele, mistõttu tõelised vastaskandidaadid välistatakse enamasti juba eelnevalt. Meediamaastikku domineerib peaaegu täielikult riik, mis muudab tasakaalustatud debati võimatuks. Kuigi hääletamine peaks pealiskaudselt looma demokraatliku legitiimsuse mulje, takistab opositsiooni massiline takistamine tegelikku võimuvahetust. Valimised on siin pigem akklamatsiooni kui konkurentsi instrument.

Poliitilise debati kvaliteet

6

Demokraatia skoor: Otsustusprotsess

Hindab, kas Venemaa poliitilised otsused põhinevad argumentidel ja avalikul arutelul.

-9

Areng: Tugev langus

Avalike debattide ja arutelude kvaliteet on oluliselt halvenenud.

Poliitilise debati kvaliteet

Venemaal puudub avatud poliitiline diskussioon. Otsused langetatakse läbipaistmatutes ringkondades suletud uste taga, kaugel avalikkuse pilgu alt. Avalikku ruumi iseloomustab riiklik propaganda ja äärmuslik polariseerumine, mis märgistab teisitimõtlejaid vaenlastena. Üldsuse hüvanguks argumentide vahetamise asemel tugineb juhtkond kriitiliste faktide mahasurumisele. Faktipõhine arutelu on tsensuuri ja repressioonihirmu tõttu soikunud.

Võrdsus ja ühiskondlik osalus

13

Demokraatia skoor: Võrdsed võimalused

Hindab, kas Venemaa kõik kodanikud on võrdselt kaasatud, sõltumata päritolust, sissetulekust või haridusest.

-8

Areng: Tugev langus

Poliitiline võrdsus ja sotsiaalne kaasatus on oluliselt taandunud.

Võrdsus ja ühiskondlik osalus

Poliitiline osalus Venemaal on äärmiselt tugevalt seotud lojaalsuse ja majandusliku staatusega. Väike kiht oligarhe ja riigiametnikke monopoliseerib ligipääsu võimule ja ressurssidele, samal ajal kui suur osa elanikkonnast jääb poliitiliselt marginaliseerituks. Sotsiaalne lõhe on sügav: neil, kel puuduvad õiged sidemed võimuaparaadiga, on vähe võimalusi poliitilisi protsesse mõjutada. Päritolu ja lähedus võimukeskustele, nagu Moskva, määravad tegeliku osalusmäära.

Kodanike otsene mõju

12

Demokraatia skoor: Kaasamine

Näitab, kui tugevalt mõjutab Venemaa elanikkond poliitikat erakondade, ühenduste või rühmade kaudu.

-3

Areng: Kerge langus

Kodanike kaasamise tingimused on pisut halvenenud.

Kodanike otsene mõju

Osalemisvõimalused väljaspool valimisi on viidud miinimumini. Kodanikuühiskonna organisatsioonid on halvatud või keelatud seadustega "välisagentide" vastu. Tugev kohalik omavalitsus, mis võiks toimida demokraatia koolina, on asendatud vertikaalse võimustruktuuriga. Kuigi teoreetiliselt on olemas vahendid kodanike kaasamiseks, kontrollitakse neid praktikas nii, et need ei kujuta endast ohtu kesksele juhtkonnale. Omaalgatust nähakse pigem ohuna kui rikastusena.

Andmete ja info allikad

PolitPro

PolitPro koondab teaduslikke andmeid ja värskeid küsitlustulemusi, et muuta poliitika kõigile arusaadavaks. Kasutame andmekogumeid juhtivatest uurimisprojektidest ning täiendame neid oma uuringute, analüüside ja algoritmidega. Nii muudame keerulised poliitilised seosed kõigile mõistetavaks ja kättesaadavaks. Toetatud tehisintellektiga.

Aita meil jääda sõltumatuks

Sinu toetus aitab hoida PolitProd sõltumatuna lobigruppide ja erakondade mõjust.

Anna tagasisidet

Anna meile teada, kuidas saaksime PolitProd sinu jaoks veelgi paremaks muuta!

Leidsid vea?

Poliitilised andmed muutuvad iga päev. Kui märkad viga, anna meile palun e-posti teel teada. Lühike viide allikale aitab meil seda kontrollida.

V-Dem – Demokraatia Variatsioonid

Göteborgi Ülikooli uurimisandmed demokraatia teemal. Sõltumatud poliitikaeksperdid üle maailma hindavad poliitilisi süsteeme teaduslike kriteeriumide alusel.

Rohkem

Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig ja Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.