Valimisautokraatia
Valimised toimuvad, kuid need on vaid piiratud ulatuses vabad ja õiglased ning nende eesmärk on tagada valitsusele võim.
Valimised toimuvad, kuid need on vaid piiratud ulatuses vabad ja õiglased ning nende eesmärk on tagada valitsusele võim.
Venemaa saavutab PolitPro demokraatia skoori järgi 12 punkti 100-st.
Viimase 10 aasta jooksul on demokraatia skoor oluliselt halvenenud.
Venemaa demokraatlik alus on viimaste aastakümnete jooksul süstemaatiliselt murenenud. See, mis kunagi algas hübriidsüsteemina, on muutunud kindlaks autoritaarseks režiimiks. Globaalses võrdluses tähistab riik tänapäeval üht selgemat demokraatliku tagasilibisemise juhtumit. Poliitilised institutsioonid teenivad eelkõige kitsa eliidi võimul püsimist, samal ajal kui pluralistlik lähenemine on järjekindlalt maha surutud. Riigi poliitiline tervis on kriitilises seisundis, kuna võimude lahusus on faktiliselt kaotatud.
Hindab, kui tugevalt on Venemaal kaitstud võimude lahusus, sõltumatud kohtud ja põhiõigused.
Õigusriigi standardid on pisut halvenenud.
Õigusriiklus on Venemaal suures osas õõnestatud. Kohtusüsteem toimib sageli täidesaatva võimu pikendusena, et neutraliseerida poliitilisi vastaseid valikulise kriminaalmenetluse kaudu. Põhiõigused, nagu kogunemis- ja sõnavabadus, on ebamääraselt sõnastatud julgeolekuseadustega massiliselt piiratud. Vähemused ja riikliku liiniga mitteühinevad kodanikuühiskonna organisatsioonid seisavad silmitsi süstemaatilise repressiooni ja stigmatiseerimisega. Tõhus kaitse üksikisiku vastu riikliku omavoli eest praktiliselt puudub.
Hindab, kas Venemaa valimised on vúbad, õiglased ja avatud ning kas valitsus on tõeliselt valitud.
Valimiste usaldusväärsus ja vabadus on märkimisväärselt halvenenud.
Valimised Venemaal on küll tehniliselt korraldatud, kuid need pole ei vabad ega õiglased. Kreml kontrollib rangelt ligipääsu valimissedelitele, mistõttu tõelised vastaskandidaadid välistatakse enamasti juba eelnevalt. Meediamaastikku domineerib peaaegu täielikult riik, mis muudab tasakaalustatud debati võimatuks. Kuigi hääletamine peaks pealiskaudselt looma demokraatliku legitiimsuse mulje, takistab opositsiooni massiline takistamine tegelikku võimuvahetust. Valimised on siin pigem akklamatsiooni kui konkurentsi instrument.
Hindab, kas Venemaa poliitilised otsused põhinevad argumentidel ja avalikul arutelul.
Avalike debattide ja arutelude kvaliteet on oluliselt halvenenud.
Venemaal puudub avatud poliitiline diskussioon. Otsused langetatakse läbipaistmatutes ringkondades suletud uste taga, kaugel avalikkuse pilgu alt. Avalikku ruumi iseloomustab riiklik propaganda ja äärmuslik polariseerumine, mis märgistab teisitimõtlejaid vaenlastena. Üldsuse hüvanguks argumentide vahetamise asemel tugineb juhtkond kriitiliste faktide mahasurumisele. Faktipõhine arutelu on tsensuuri ja repressioonihirmu tõttu soikunud.
Hindab, kas Venemaa kõik kodanikud on võrdselt kaasatud, sõltumata päritolust, sissetulekust või haridusest.
Poliitiline võrdsus ja sotsiaalne kaasatus on oluliselt taandunud.
Poliitiline osalus Venemaal on äärmiselt tugevalt seotud lojaalsuse ja majandusliku staatusega. Väike kiht oligarhe ja riigiametnikke monopoliseerib ligipääsu võimule ja ressurssidele, samal ajal kui suur osa elanikkonnast jääb poliitiliselt marginaliseerituks. Sotsiaalne lõhe on sügav: neil, kel puuduvad õiged sidemed võimuaparaadiga, on vähe võimalusi poliitilisi protsesse mõjutada. Päritolu ja lähedus võimukeskustele, nagu Moskva, määravad tegeliku osalusmäära.
Näitab, kui tugevalt mõjutab Venemaa elanikkond poliitikat erakondade, ühenduste või rühmade kaudu.
Kodanike kaasamise tingimused on pisut halvenenud.
Osalemisvõimalused väljaspool valimisi on viidud miinimumini. Kodanikuühiskonna organisatsioonid on halvatud või keelatud seadustega "välisagentide" vastu. Tugev kohalik omavalitsus, mis võiks toimida demokraatia koolina, on asendatud vertikaalse võimustruktuuriga. Kuigi teoreetiliselt on olemas vahendid kodanike kaasamiseks, kontrollitakse neid praktikas nii, et need ei kujuta endast ohtu kesksele juhtkonnale. Omaalgatust nähakse pigem ohuna kui rikastusena.
Göteborgi Ülikooli uurimisandmed demokraatia teemal. Sõltumatud poliitikaeksperdid üle maailma hindavad poliitilisi süsteeme teaduslike kriteeriumide alusel.V-Dem – Demokraatia Variatsioonid
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig ja Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.