Triple M saavuttaa PolitPro-pisteissä 69 pistettä sadasta.
Keskimäärin Triple M-instituutin gallup-luvut poikkeavat vaalia edeltävän mittauksen ja vaalituloksen välillä prosenttiyksikköä.
25 %:ssa kyselyistä Triple M arvioi puolueen FPÖ kannatuksen korkeammaksi kuin kaikkien instituutioiden PolitPron vaalitrendi.
25 %:ssa kyselyistä Triple M arvioi puolueen NEOS kannatuksen korkeammaksi kuin kaikkien instituutioiden PolitPron vaalitrendi.
25 %:ssa kyselyistä Triple M arvioi puolueen ÖVP kannatuksen matalammaksi kuin kaikkien instituutioiden PolitPron vaalitrendi.
Vertailuarvona toimii PolitPron vaalitrendi, joka laskee ajallisesti painotetun keskiarvon ajankohtaisista vaaligallupeista. Kyselytulos katsotaan korkeammaksi/matalammaksi, jos se on yli yhden prosenttiyksikön korkeampi/matalampi kuin vaalitrendi.
Keskimäärin Triple M-instituutin gallup-luvut poikkeavat vaalia edeltävän mittauksen ja vaalituloksen välillä prosenttiyksikköä.
Tarkkuus kertoo, kuinka lähellä vaaleja edeltäneet kyselyt olivat todellista vaalitulosta. Vertailimme instituutioiden vaalia edeltäneitä kyselyitä vaalien todelliseen tulokseen. Tässä vertailimme puolueiden kannatuslukujen keskimääräistä poikkeamaa ja laskimme niistä keskiarvon. Otamme laskelmissa huomioon kaikki puolueet, joiden vaalitulos oli 3 % tai korkeampi. Vaaligallupeissa on 2–3 prosenttiyksikön virhemarginaali. Keskimääräiset poikkeamat, jotka ovat enintään yhden prosenttiyksikön, arvioidaan erittäin hyviksi (vihreä), ja enintään kahden prosenttiyksikön poikkeamat hyviksi (keltainen). Poikkeamat, jotka ovat enintään kolme prosenttiyksikköä, arvioidaan kohtalaisiksi (oranssi), mutta ne osoittavat jo merkittäviä poikkeamia joidenkin puolueiden osalta. Yli kolmen prosenttiyksikön keskimääräiset poikkeamat osoittavat puutteita tarkkuudessa ja luotettavuudessa, ja ne arvioidaan huonoiksi (punainen).