Demokratia puutteineen
Vapaita vaaleja järjestetään, mutta hallituksen valvonta ja oikeusvaltio ovat rajallisia.
Vapaita vaaleja järjestetään, mutta hallituksen valvonta ja oikeusvaltio ovat rajallisia.
Liettua saavuttaa PolitPron demokratiapisteissä 72/100.
Demokratian tila on heikentynyt merkittävästi viimeisten 10 vuoden aikana.
Liettuaa pidetään yhtenä vakaimmista ja menestyksekkäimmistä demokratioista entisissä neuvostovaltioissa. Itsenäistymisensä jälkeen maa on käynyt läpi vaikuttavan muutoksen ja vahvistaa jatkuvasti asemaansa Euroopan keskikentällä. Vaikka monet naapurivaltiot kamppailevat demokraattisen takapakin kanssa, Liettuan perusta pysyy kestävänä. Kehityssuunta on vakaa, ja sitä tukee vahva yhteiskunnallinen konsensus länsimaisesta suuntautumisesta. Geopoliittiset jännitteet ja sisäiset sosiaaliset erot kuitenkin haastavat maan poliittista sietokykyä toistuvasti.
Arvioi, kuinka vahvasti Liettuassa vallanjako, riippumattomat tuomioistuimet ja perusoikeudet on suojattu.
Oikeusvaltion valvontaa ja kansalaisvapauksia on rajoitettu tuntuvasti.
Oikeusvaltioperiaate on Liettuassa syvään juurtunut institutionaalisesti. Oikeuslaitos toimii riippumattomasti ja muodostaa tehokkaan vastapainon toimeenpanovallalle, ja perustuslakituomioistuimen päätöksillä on suuri arvostus. Keskeisenä jännityksen kohteena pysyy kuitenkin vähemmistöjen suojelu, erityisesti kielellisten oikeuksien ja tasa-arvon alalla. Vaikka yksilönvapaudet ovat laajalti kunnioitettuja, yhteiskunnallisesti konservatiivisissa aiheissa ilmenee usein kitkakohta liberaalien eurooppalaisten standardien ja perinteisten kansallisten arvojen välillä.
Arvioi, ovatko Liettuan vaalit vapaat, rehelliset ja avoimet ja onko hallitus todella valittu.
Vaaliprosessissa on havaittu kasvavia puutteita.
Liettuan vaalit ovat vapaat, rehelliset ja niille on ominaista aito kilpailu. Vallanvaihdos ei ole vain teoreettisesti mahdollista, vaan säännöllinen poliittinen todellisuus, mikä korostaa järjestelmän elinvoimaisuutta. Mediakenttä on monipuolinen, vaikkakin median omistuksen keskittyminen harvojen toimijoiden käsiin asettaa riippumattomuuden ajoittain paineen alle. Pääsy poliittiselle areenalle on avoin oppositiopuolueille, ja vaalien hallinnollisia prosesseja pidetään läpinäkyvinä ja manipuloinninkestävinä.
Arvioi, perustuvatko Liettuan poliittiset päätökset argumentteihin ja julkiseen keskusteluun.
Julkisen keskustelun ja päätöksenteon laatu on heikentynyt merkittävästi.
Liettuan poliittista keskustelua leimaa asiallisuus, mutta se kärsii yhä enemmän kaupunki- ja maaseutualueiden välisestä polarisaatiosta. Vaikka pääkaupungin päätöksentekoprosessit perustuvat usein asiantuntijatietoon ja julkisiin kuulemisiin, suuri osa maaseutuväestöstä kokee jäävänsä parlamentaarisen vuoropuhelun ulkopuolelle. Argumenttien kilpailu on käynnissä, mutta keskustelukulttuuria koettelevat ulkopuoliset disinformaatiokampanjat ja osittain kova sisäinen retoriikka.
Arvioi, ovatko Liettuan kaikki kansalaiset tasavertaisesti osallisia riippumatta alkuperästä, tuloista tai koulutuksesta.
Poliittinen tasa-arvo ja sosiaalinen osallisuus ovat heikentyneet merkittävästi.
Poliittisesta vakaudesta huolimatta sosiaalinen eriarvoisuus pysyy Liettuan demokratian kipupisteenä. Poliittinen osallistuminen korreloi vahvasti sosioekonomisen aseman kanssa: varakkaammat väestönosat ja kaupunkikeskusten asukkaat saavat huomattavasti enemmän huomiota kuin pienituloinen maaseutuväestö. Vaikka muodollisia esteitä vallankäyttöön on purettu, eriarvoiset koulutusmahdollisuudet ja tuloerot estävät täysin tasa-arvoisen edustuksen. Naiset ovat edustettuina johtotehtävissä, mutta rakenteelliset esteet ovat edelleen olemassa.
Osoittaa, kuinka vahvasti Liettuan väestö vaikuttaa puolueiden, järjestöjen tai ryhmien kautta.
Suoran kansalaisvaikuttamisen mahdollisuuksia on kavennettu tuntuvasti.
Suora kansalaisosallistuminen vaalien ulkopuolella on Liettuassa laillisesti säädettyä, mutta sitä hyödynnetään käytännössä vielä varovaisesti. Maassa on aktiivinen kansalaisyhteiskunta ja vahvat paikalliset itsehallintorakenteet, jotka toimivat demokratian kouluna. Kansallisia kansanäänestyksiä on kuitenkin vaikea toteuttaa korkeiden kynnysarvojen vuoksi. Positiivisesti on korostettava digitaalista edelläkävijyyttä: valtio tarjoaa lukuisia sähköisen hallinnon ratkaisuja, jotka yksinkertaistavat kansalaisten ja hallinnon välistä yhteydenpitoa ja lisäävät läpinäkyvyyttä, mikä tukee kansalaisyhteiskunnan sitoutumista.
Göteborgin yliopiston tutkimustiedot demokratian teemasta. Riippumattomat politiikan asiantuntijat ympäri maailmaa arvioivat poliittisia järjestelmiä tieteellisten kriteerien mukaisesti.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.