Demokratia-indeksi: Kehitys Ukrainassa

Vaalidemokratia

Vaaleja järjestetään, mutta ne ovat vain rajoitetusti vapaita ja rehellisiä, ja niiden tarkoituksena on varmistaa hallituksen valta.

32

Demokratiapisteet

Ukraina saavuttaa PolitPron demokratiapisteissä 32 pistettä sadasta.

-2

Kehitys: Lievä heikentyminen

Demokratian tila on heikentynyt hieman viimeisten 10 vuoden aikana.

Demokratia-indeksi: Kehitys Ukrainassa

Ukraina on historiallisesti ennennäkemättömässä murrosvaiheessa. Vaikka eksistentiaalinen puolustustaistelu Venäjän aggressiota vastaan pakottaa keskittymään kansalliseen yhtenäisyyteen ja turvallisuuteen, demokraattisen uudistumisen tarve pysyy yhteiskunnan moottorina. Maa osoittaa huomattavaa sitkeyttä: sotatilasta ja massiivisista rasituksista huolimatta Ukraina pyrkii johdonmukaisesti länsimaisiin standardeihin. Kehityssuunta osoittaa siirtymistä pois post-neuvostoliittolaisista rakenteista kohti puolustuskykyistä demokratiaa, joka uudistaa instituutioitaan äärimmäisessä paineessa.

Oikeusvaltio ja yksilönvapaudet

24

Demokratia-indeksi: Oikeusvaltioperiaate

Arvioi, kuinka vahvasti Ukrainassa vallanjako, riippumattomat tuomioistuimet ja perusoikeudet on suojattu.

+1

Kehitys: Vakaa

Oikeusvaltion instituutioiden kehitys on ollut vakaata.

Oikeusvaltio ja yksilönvapaudet

Oikeusvaltio on sisäisten uudistusten keskeinen taistelukenttä. Tuomioistuinten riippumattomuutta vahvistetaan tuomareiden kattavilla tarkastusmenettelyillä ja syvään juurtuneiden korruptioverkostojen torjunnalla. Jännitteitä syntyy puolustustilanteessa välttämättömästä toimeenpanovallan keskittymisestä, mikä haastaa yksilönvapauksien suojan. Vallanjako pysyy kuitenkin pääosin ennallaan, ja valpas kansalaisyhteiskunta sekä kansainväliset kumppanit toimivat korjaavina voimina oligarkkien vaikutusvallan pysyvässä vähentämisessä.

Vaalien luotettavuus ja edustavuus

39

Demokratian tila: Vaalijärjestelmä

Arvioi, ovatko Ukrainan vaalit vapaat, rehelliset ja avoimet ja onko hallitus todella kansan valitsema.

-3

Kehitys: Lievä heikentyminen

Vaaliprosessissa on havaittu kasvavia puutteita.

Vaalien luotettavuus ja edustavuus

Vaalijärjestelmä on itsenäistymisen jälkeen kehittynyt kilpailulliseksi järjestelmäksi, joka mahdollistaa todelliset vallanvaihdokset. Rauhan aikana vaalit ovat olleet poliittisesti monimuotoisia, vaikka suurten mediayhtiöiden vaikutusvalta on osittain vääristänyt tasa-arvoisia mahdollisuuksia. Tällä hetkellä järjestelmä kohtaa haasteen valmistella reiluja vaaleja miehityksen ja pakolaisuuden olosuhteissa. Demokraattinen perusta näkyy kuitenkin siinä, että Ukrainan poliittisen johdon on aina johdettava legitimiteettinsä kansan tahdosta, ei valtion pakosta.

Poliittisen keskustelun laatu

33

Demokratiapisteet: Päätöksentekoprosessi

Arvioi, perustuvatko Ukrainan poliittiset päätökset argumentteihin ja julkiseen keskusteluun.

-4

Kehitys: Lievä heikentyminen

Avoin poliittinen keskustelu on heikentynyt hieman.

Poliittisen keskustelun laatu

Ukrainan poliittinen keskustelu on vilkasta, mutta usein kiihkeiden kiistojen sävyttämää. Vahva kansallinen konsensus maan suunnasta torjuu polarisaatiota, mutta keskustelukulttuuri kärsii turvallisuuspoliittisten teemojen hallitsevuudesta. Vaikka parlamentissa aiemmin törmäsivät usein erityisintressit, asiantuntijatietoon perustuva lainsäädäntö on saamassa jalansijaa. Haasteena on edelleen asiantuntemuksen integroiminen nopeisiin päätöksentekoprosesseihin, jotta avoimuus yleisölle säilyy myös kriisiaikoina.

Tasa-arvo ja yhteiskunnallinen osallisuus

30

Demokratiapisteet: Mahdollisuuksien tasa-arvo

Arvioi, ovatko kaikki Ukrainan kansalaiset tasavertaisesti osallisia alkuperästä, tuloista tai koulutuksesta riippumatta.

±0

Kehitys: Vakaa

Poliittinen tasa-arvo on pysynyt vakaana.

Tasa-arvo ja yhteiskunnallinen osallisuus

Sosiaalinen eriarvoisuus on edelleen rakenteellinen este poliittiselle osallistumiselle. Vaikka laki takaa yhtäläiset oikeudet, poliittinen vaikutusvalta korreloi usein taloudellisten resurssien kanssa. Sota on osittain syventänyt tätä eriarvoisuutta, sillä koulutuksen ja vakaiden elinolojen saatavuus on heikentynyt. Uusi dynamiikka on kuitenkin havaittavissa: naisten ja vapaaehtoisten aktiivinen rooli kriisissä murtaa vanhoja patriarkaalisia ja elitistisiä valtarakenteita ja luo uusia polkuja laajemman väestönosan poliittiselle edustukselle.

Kansalaisten suora vaikutusvalta

25

Demokratia-pisteet: Osallistuminen

Osoittaa, kuinka vahvasti Ukrainan väestö vaikuttaa puolueiden, järjestöjen tai ryhmien kautta.

-4

Kehitys: Lievä heikentyminen

Kansalaisosallistumisen edellytykset ovat hieman heikentyneet.

Kansalaisten suora vaikutusvalta

Kansalaisosallistuminen on Ukrainan demokratian suurin vahvuus. Yksi menestyksekkäimmistä uudistuksista oli desentralisaatio, joka siirsi kunnille todellista valtaa ja budjetteja. Kansalaisyhteiskunta on erittäin mobilisoitunut ja toimii valtion korvaamattomana kumppanina, ottaen usein hoitaakseen tehtäviä, joihin byrokratia ei vielä pysty. Digitaalisista osallistumistyökaluista paikallisiin kansalaisaloitteisiin: Ukrainan ihmiset ymmärtävät demokratian aktiivisena osallistumisena, paljon pidemmälle kuin vain äänestyslipukkeen rastin asettamiseen.

Tietojen ja lähteiden alkuperä

PolitPro

PolitPro yhdistää tieteellistä dataa ja ajankohtaisia mielipidemittauksia tehdäkseen politiikasta ymmärrettävää kaikille. Hyödynnämme johtavien tutkimushankkeiden aineistoja ja täydennämme niitä omilla selvityksillämme, analyyseillämme ja algoritmeillamme. Näin teemme monimutkaisista poliittisista yhteyksistä ymmärrettäviä ja saavutettavia kaikille. Tekoälyn tukemana.

Auta meitä pysymään riippumattomina

Tukesi avulla PolitPro pysyy riippumattomana lobbausryhmien ja puolueiden vaikutuksesta.

Anna palautetta

Kerro meille, miten voimme kehittää PolitProta entistä paremmaksi juuri sinua varten!

Löysitkö virheen?

Poliittinen data muuttuu päivittäin. Jos huomaat virheen, lähetä meille sähköpostia. Lyhyt lähdeviite auttaa meitä tarkistuksessa.

V-Dem – Varieties of Democracy

Göteborgin yliopiston tutkimustiedot demokratian teemasta. Riippumattomat politiikan asiantuntijat ympäri maailmaa arvioivat poliittisia järjestelmiä tieteellisten kriteerien mukaisesti.

Lisää

Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.