En progression : Dansk Folkeparti
Hausse de +1,1 au cours des 30 derniers jours
Pour faciliter la comparaison entre les partis, nous indiquons leur orientation politique à l'aide de symboles. Ces catégories servent de classification générale pour un aperçu rapide. Des informations plus détaillées sur les positions politiques sont disponibles sur les pages dédiées aux partis.
Hausse de +1,1 au cours des 30 derniers jours
Perte de -1,4 au cours des 30 derniers jours
La prochaine Élections législatives au Danemark en aura lieu dans -9.3929348873611.
Dans la tendance actuelle, les partis au pouvoir au Danemark obtiennent 37,4 % des sièges.
En tête de la tendance PolitPro actuelle pour l'élection au Danemark se trouve Socialdemokraterne avec 21,5 %. Il est suivi par Socialistisk Folkeparti à 13%, Liberal Alliance à 10,9%, Venstre à 9,8%, Danmarksdemokraterne à 8,1%, Dansk Folkeparti à 7,8%, Konservative Folkeparti à 6,9%, De Rød-Grønne à 6,6%, Moderaterne à 5,6%, Radikale Venstre à 4,8%, Alternativet à 2,4% et H à 2,4%. Les autres partis obtiennent 0,4% des voix.
La coalition actuelle en Danemark n'obtiendrait que 37,4 % des mandats et perdrait ainsi sa majorité gouvernementale. Cela signale un basculement net du rapport de force politique : une alliance composée de Socialdemokraterne, Venstre et Moderaterne ne pourrait pas poursuivre son action gouvernementale en l'état.
La tendance électorale PolitPro est bien plus qu'un simple instantané. Nous agrégeons les données de tous les instituts de sondage pertinents pour établir une moyenne pondérée pour l'élection danoise. La question classique des intentions de vote (« Pour qui voteriez-vous si l'élection avait lieu dimanche prochain ? ») fluctuant selon les méthodes, notre tendance offre une base de données statistiquement plus fiable. Elle lisse les variations éphémères et révèle la dynamique politique réelle sur le long terme.
En combinant plusieurs sources de données, nous minimisons le risque d'effets aléatoires. Chaque enquête est soumise à une marge d'erreur statistique (généralement entre 1,5 % et 3 %). Notre comparatif de sondages pour le Danemark indique avec précision si la progression d'un parti représente une évolution durable ou relève simplement de l'imprécision statistique d'un institut isolé.
Le calcul suit un modèle mathématique transparent : les sondages les plus récents reçoivent une pondération plus élevée que les données plus anciennes. De plus, la fiabilité historique des pronostics de chaque institut est prise en compte pour compenser les biais méthodologiques. Le résultat est une courbe de tendance valide qui reflète fidèlement le paysage politique danois.
Le seuil électoral pour les élections législatives au Danemark est de 2%.
Selon la tendance électorale, 12 partis feraient leur entrée au Parlement danois : Socialdemokraterne avec 39 députés, Socialistisk Folkeparti avec 24 députés, Liberal Alliance avec 20 députés, Venstre avec 18 députés, Danmarksdemokraterne avec 14 députés, Dansk Folkeparti avec 14 députés, Konservative Folkeparti avec 12 députés, De Rød-Grønne avec 12 députés, Moderaterne avec 10 députés, Radikale Venstre avec 8 députés, Alternativet avec 4 députés et H avec 4 députés.
Le parlement danois, le Folketing, est composé de 179 députés. Sur ce total, 175 sièges sont attribués au Danemark métropolitain, tandis que deux sièges sont réservés pour les îles Féroé et deux pour le Groenland. Le système électoral est un scrutin proportionnel, qui vise une correspondance très précise entre le pourcentage des voix nationales et la répartition des sièges. Ceci est réalisé grâce à un processus en deux étapes, combinant des mandats de circonscription et 40 sièges compensatoires. Le Danemark est également réputé pour sa grande transparence et sa tradition de coopération transpartisane.
Le Danemark possède l'un des seuils parlementaires les plus bas d'Europe : un parti doit seulement atteindre 2 % des voix au niveau national pour entrer au Folketing. Alternativement, un mandat peut être obtenu en remportant un siège direct dans une circonscription ou en atteignant un certain nombre de voix dans un regroupement régional. Ce seuil bas de 2 % favorise une grande diversité politique et garantit que même les petits partis et les nouveaux mouvements politiques obtiennent une voix au parlement national.
Une particularité danoise est le « parlementarisme négatif ». Cela signifie qu'un gouvernement, lors de sa prise de fonction, n'a pas besoin d'une majorité active au parlement, mais doit simplement s'assurer qu'aucune majorité ne s'oppose à lui. Ceci conduit fréquemment à la formation de gouvernements minoritaires. Ces gouvernements s'appuient sur un ou plusieurs partis de soutien, avec lesquels ils concluent des accords sur l'agenda politique. Ce processus contraint le gouvernement à rechercher constamment des majorités pour chaque loi au Folketing, favorisant ainsi une forte culture du consensus.
Dans le Score PolitPro pour les instituts, nous évaluons la fiabilité des instituts de sondage en fonction de leur précision lors des élections et de leur écart par rapport à la tendance électorale. Des écarts importants dans les valeurs des partis par rapport à la tendance électorale entraînent des déductions, car ils peuvent indiquer des préférences ou des désavantages pour certains partis. Le score maximal est de 100.
Il y a des élections libres, des institutions indépendantes et des droits politiques étendus.
Le Danemark obtient un score de 89 sur 100 points dans l'indice de démocratie PolitPro.
Au cours des 10 dernières années, l'indice de démocratie s'est légèrement détérioré.
Évalue dans quelle mesure la séparation des pouvoirs, les tribunaux indépendants et les droits fondamentaux sont protégés au Danemark.
Évalue si les élections au Danemark sont libres, équitables et ouvertes, et si le gouvernement est réellement élu.
Évalue si les décisions politiques au Danemark reposent sur des arguments et des discussions publiques.
Évalue si tous les citoyens du Danemark participent de manière égale, indépendamment de leur origine, de leurs revenus ou de leur éducation.
Indique dans quelle mesure la population du Danemark exerce une influence par le biais de partis, d'associations ou de groupes.
Le Score de Démocratie PolitPro évalue différents aspects de la démocratie en se basant sur les données scientifiques du projet Varieties of Democracy (V-Dem). Ce projet de recherche international est dirigé conjointement par l'Université de Göteborg (Suède) et l'Université de Notre Dame (USA). Plus de 3 500 experts et expertes évaluent la qualité démocratique de leurs pays selon des critères standardisés. PolitPro combine et enrichit ces données pour les présenter de manière compréhensible et comparable. Le score varie de 0 à 100 points.
Le Roi ou la Reine représente l'État, le gouvernement est assuré par le Parlement élu.
Aucune information disponible.
Après les élections, débute le processus de la « Ronde Royale » (Dronningerunde/Kongerunde). Le chef de l'État, n'exerçant aucun pouvoir politique, agit comme un médiateur neutre. Les chefs de parti rencontrent le monarque et soumettent leur recommandation quant à la personne chargée de mener les négociations gouvernementales (le « formateur »). Une fois le gouvernement formé, il est officiellement nommé. La législature dure au maximum quatre ans, le Premier ministre ayant le droit de convoquer de nouvelles élections à tout moment, une prérogative souvent utilisée à des fins tactiques.
Tous les citoyens danois âgés de 18 ans et plus ont le droit de vote. Le Danemark affiche un taux de participation électorale exceptionnellement élevé par rapport à la moyenne internationale, dépassant régulièrement les 80 %. Une raison essentielle à cela est la grande confiance dans les institutions étatiques et l'efficacité de l'action politique. Le paysage politique est traditionnellement divisé en un « bloc rouge » (centre-gauche) et un « bloc bleu » (centre-droit), bien que ces dernières années, les partis du centre jouent de plus en plus un rôle décisif de faiseurs de majorité.
Union d'États européens avec des lois communes, un marché unique et des standards démocratiques.
Alliance militaire défensive entre l'Europe et l'Amérique du Nord.
Organisation pour la paix, la sécurité et les droits de l'homme en Europe.
Association de pays développés pour la coopération économique et le développement.
La prochaine Élections législatives au Danemark en aura lieu le 24 mars 2026. Il faut donc s'attendre à ce que, dans les -9.3929348839815 prochains jours, de nouveaux sondages d'opinion et de nouvelles intentions de vote soient régulièrement publiés.
Données de recherche de l'Université de Göteborg sur la démocratie. Des experts politiques indépendants du monde entier évaluent les systèmes politiques selon des critères scientifiques rigoureux.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Sandra Grahn, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Joshua Krusell, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Juraj Medzihorsky, Natalia Natsika, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Felix Wiebrecht, Tore Wig, Steven Wilson and Daniel Ziblatt. 2025. "V-Dem 2025 Dataset v15" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.
Projet de recherche de l'Université de Göteborg. Des politologues internationaux évaluent les orientations politiques fondamentales des partis à travers le monde, en se basant sur des critères uniformes.V-Party – Parties of the World Dataset
Staffan I. Lindberg, Nils D¨upont, Masaaki Higashijima, Yaman Berker Kavasoglu, Kyle L. Marquardt, Michael Bernhard, Holger D¨oring, Allen Hicken, Melis Laebens, Juraj Medzihorsky, Anja Neundorf, Ora John Reuter, Saskia Ruth–Lovell, Keith R. Weghorst, Nina Wiesehomeier, Joseph Wright, Nazifa Alizada, Paul Bederke, Lisa Gastaldi, Sandra Grahn, Garry Hindle, Nina Ilchenko, Johannes von R¨omer, Steven Wilson, Daniel Pemstein, Brigitte Seim. 2022. Varieties of Party Identity and Organization (V–Party) Dataset V2. Varieties of Democracy (V–Dem) Project.
Données de recherche historiques de l'Université de Brême. Ce projet documente les partis et les gouvernements, facilitant les comparaisons politiques.ParlGov – Parliamentary Democracy Data
Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.
L'enquête d'experts la plus importante d'Europe sur les positions des partis. Plus de 400 politologues de différents pays documentent les positions des partis sur la base de critères scientifiques.CHES – Chapel Hill Expert Survey
Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 ans de positions des partis politiques en Europe : The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”