Autocratie électorale
Des élections sont organisées, mais elles ne sont que partiellement libres et équitables, et visent à assurer le pouvoir du gouvernement.
Des élections sont organisées, mais elles ne sont que partiellement libres et équitables, et visent à assurer le pouvoir du gouvernement.
La Russie obtient un score de 12 sur 100 points dans l'indice de démocratie PolitPro.
Au cours des 10 dernières années, l'indice de démocratie s'est fortement détérioré.
Le fondement démocratique de la Russie s'est systématiquement érodé au cours des dernières décennies. Ce qui a commencé comme un système hybride s'est transformé en un régime autoritaire consolidé. À l'échelle mondiale, le pays représente aujourd'hui l'un des cas les plus flagrants de "recul démocratique". Les institutions politiques servent principalement à maintenir le pouvoir d'une élite restreinte, tandis que les approches pluralistes sont systématiquement réprimées. La santé politique du pays est dans un état critique, la séparation des pouvoirs étant de facto abolie.
Évalue dans quelle mesure la séparation des pouvoirs, les tribunaux indépendants et les droits fondamentaux sont protégés en Russie.
Les standards de l'État de droit se sont légèrement détériorés.
L'État de droit est largement vidé de sa substance en Russie. La justice fonctionne souvent comme un bras armé de l'exécutif pour neutraliser les opposants politiques par des poursuites sélectives. Les droits fondamentaux, tels que la liberté de réunion et d'expression, sont massivement restreints par des lois de sécurité formulées de manière vague. Les minorités et les organisations de la société civile qui ne se conforment pas à la ligne de l'État sont soumises à une répression et une stigmatisation systématiques. Une protection efficace de l'individu contre l'arbitraire de l'État n'existe pratiquement plus.
Évalue si les élections en Russie sont libres, équitables et ouvertes, et si le gouvernement est réellement élu.
L'intégrité et la liberté des élections se sont nettement détériorées.
Les élections en Russie sont techniquement organisées, mais elles ne sont ni libres ni équitables. Le Kremlin contrôle si strictement l'accès aux bulletins de vote que les véritables opposants sont généralement exclus dès le départ. Le paysage médiatique est presque entièrement dominé par l'État, ce qui rend impossible un débat équilibré. Alors que le scrutin est censé suggérer une légitimité démocratique superficielle, l'obstruction massive de l'opposition empêche tout changement de pouvoir réel. Les élections sont ici davantage un instrument d'acclamation que de compétition.
Évalue si les décisions politiques en Russie reposent sur des arguments et des discussions publiques.
La qualité des débats publics et de la délibération a fortement diminué.
En Russie, un discours politique ouvert n'existe pas. Les décisions sont prises dans des cercles opaques, à huis clos, loin de la perception publique. L'espace public est dominé par la propagande d'État et une polarisation extrême qui stigmatise les dissidents comme des ennemis. Au lieu d'échanger des arguments pour le bien commun, la direction privilégie la suppression des faits critiques. Une délibération factuelle a été étouffée sous la pression de la censure et la peur de la répression.
Évalue si tous les citoyens de Russie participent de manière égale, indépendamment de leur origine, de leurs revenus ou de leur éducation.
L'égalité politique et la participation sociale ont fortement régressé.
La participation politique en Russie est fortement corrélée à la loyauté et au statut économique. Une petite couche d'oligarques et de fonctionnaires monopolise l'accès au pouvoir et aux ressources, tandis qu'une grande partie de la population reste politiquement marginalisée. Le fossé social est profond : ceux qui n'ont pas les bonnes connexions avec l'appareil du pouvoir ont peu de chances d'influencer les processus politiques. L'origine et la proximité des centres de pouvoir, comme Moscou, déterminent le degré réel de participation.
Indique dans quelle mesure la population de Russie exerce une influence par le biais de partis, d'associations ou de groupes.
Les conditions de la participation citoyenne se sont légèrement détériorées.
Les possibilités de participation au-delà des élections sont réduites au minimum. Les organisations de la société civile sont paralysées ou interdites par des lois contre les "agents étrangers". Une forte autonomie locale, qui pourrait servir d'école de la démocratie, a été remplacée par une structure de pouvoir verticale. Bien qu'il existe théoriquement des outils d'engagement citoyen, ceux-ci sont contrôlés dans la pratique de manière à ne pas représenter de danger pour la direction centrale. L'initiative personnelle est perçue davantage comme une menace que comme un enrichissement.
Données de recherche de l'Université de Göteborg sur la démocratie. Des experts politiques indépendants du monde entier évaluent les systèmes politiques selon des critères scientifiques rigoureux.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.