Indeks demokracije: Razvoj u Albaniji

Demokracija s nedostacima

Postoje slobodni izbori, ali su kontrola vlade i vladavina prava ograničeni.

38

Ocjena demokracije

Albanija ostvaruje 38 od 100 bodova u PolitPro ocjeni demokracije.

-5

Razvoj: Blagi pad

U posljednjih 10 godina demokratski indeks donekle se pogoršao.

Indeks demokracije: Razvoj u Albaniji

Albanija se nalazi u dugotrajnom procesu transformacije. Iako institucije parlamentarne demokracije formalno postoje, zemlja se bori s nasljeđem ekstremnog totalitarizma i duboko ukorijenjene korupcije. Trend pokazuje sporu konsolidaciju, potaknutu ciljem integracije u EU, no temelj ostaje ranjiv na autoritarne tendencije i koncentraciju moći u izvršnoj vlasti. U globalnoj usporedbi, Albanija se smatra 'nepotpunom demokracijom', koja pokazuje stabilnost, ali stagnira u kvaliteti pravne države.

Vladavina prava i individualne slobode

38

Demokratski indeks: Vladavina prava

Analizira se stupanj zaštite podjele vlasti, neovisnih sudova i temeljnih prava u Albaniji.

-6

Razvoj: Značajan pad

Kontrole vladavine prava i slobode osjetno su ograničene.

Vladavina prava i individualne slobode

Vladavina prava Ahilova je peta zemlje. Masivne pravosudne reforme godinama pokušavaju prekinuti utjecaj politike i organiziranog kriminala na suce. Iako neovisnost i profesionalnost sudova polako rastu, klijentelizam i dalje oblikuje svakodnevicu. Zaštita manjina zakonski je zajamčena, ali u praksi često propada zbog nedostatka resursa ili društvenih predrasuda. Sloboda pojedinca formalno je zajamčena, ali je pod pritiskom djelomično zastrašujuće političke retorike prema kritičarima.

Integritet izbora i reprezentativnost

48

Ocjena demokracije: Izborni sustav

Analizira se jesu li izbori u Albaniji slobodni, pošteni i otvoreni te je li vlada doista izabrana.

-4

Razvoj: Blagi pad

U provedbi izbora bilježe se sve veći nedostaci.

Integritet izbora i reprezentativnost

Izbori u Albaniji su kompetitivni, ali često obilježeni dubokim nepovjerenjem. Opozicija i vlada redovito se međusobno optužuju za manipulaciju i kupovinu glasova. Iako se glasanje tehnički uglavnom odvija profesionalno, stvarna kontrola velikih medijskih kuća od strane ekonomskih elita s političkim vezama narušava pošteno natjecanje. Promjena vlasti je moguća putem izbora, no put do nje otežan je neravnomjernom raspodjelom resursa i snažnom dominacijom vladajuće stranke u državnoj administraciji.

Kvaliteta političke debate

23

Ocjena demokracije: Proces odlučivanja

Analizira se temelje li se političke odluke u Albaniji na argumentima i javnoj raspravi.

-6

Razvoj: Značajan pad

Kvaliteta javnih rasprava i savjetovanja drastično je opala.

Kvaliteta političke debate

Politički diskurs obilježavaju ekstremna polarizacija i personalizacija. Debate usmjerene na sadržaj često ustupaju mjesto konfrontacijskoj retorici koja delegitimira političke protivnike. Odluke se često donose u uskim krugovima stranačkih elita, dok parlament često služi samo kao pozornica za političke predstave. Rasprave temeljene na činjenicama otežava fragmentirano medijsko okruženje u kojem dezinformacije i partikularni interesi dominiraju javnim prostorom. Istinska razmjena mišljenja, usmjerena na opće dobro i preko stranačkih granica, rijetkost je.

Jednakopravnost i društveno sudjelovanje

35

Ocjena demokracije: Jednake mogućnosti

Analizira se jesu li svi građani u Albaniji jednako uključeni, neovisno o podrijetlu, prihodima ili obrazovanju.

-2

Razvoj: Blagi pad

Ravnopravan pristup političkoj moći blago je smanjen.

Jednakopravnost i društveno sudjelovanje

Političko sudjelovanje snažno korelira s ekonomskom moći. Iako je pravo glasa univerzalno, bogate elite i osobe s jakim vezama u administraciji imaju nerazmjerno velik utjecaj na političke odluke. Socijalni jaz između urbanih centara i ruralnih regija dovodi do toga da se veliki dijelovi stanovništva ne osjećaju zastupljenima u političkom sustavu. Žene su prisutnije u institucijama zahvaljujući kvotama, no stvarna moć odlučivanja često ostaje koncentrirana u neformalnim strukturama kojima dominiraju muškarci.

Izravan utjecaj građana

29

Ocjena demokracije: Sudjelovanje građana

Analizira se utjecaj stanovništva u Albaniji putem stranaka, udruga ili grupa.

-2

Razvoj: Blagi pad

Uvjeti za sudjelovanje građana blago su se pogoršali.

Izravan utjecaj građana

Civilno društvo u Albaniji je aktivno, ali financijski često ovisi o vanjskim donatorima i politički je slabo umreženo. Formalni alati građanskog sudjelovanja, poput lokalne samouprave, postoje, ali pate od kroničnog nedostatka financiranja i snažne ovisnosti o središnjoj vladi. Referendumi u političkoj stvarnosti gotovo da nemaju ulogu. Ipak, postoji rastuća kultura prosvjeda i angažirane grassroots organizacije koje vrše pritisak na politiku, posebno u pitanjima okoliša i korupcije, čime čine protutežu moći elita.

Izvori podataka i informacija

PolitPro

PolitPro objedinjuje znanstvene podatke i aktualne rezultate istraživanja javnog mnijenja kako bi politika bila dostupna svima. Koristimo skupove podataka iz vodećih istraživačkih projekata i nadopunjujemo ih vlastitim istraživanjima, analizama i algoritmima. Na taj način složene političke veze činimo razumljivima i pristupačnima svima. Podržano umjetnom inteligencijom.

Pomozite nam ostati neovisni

Vaša podrška štiti PolitPro od utjecaja lobističkih skupina i stranaka.

Dajte povratne informacije

Recite nam kako možemo PolitPro učiniti još boljim za vas!

Pronašli ste pogrešku?

Politički podaci mijenjaju se svakodnevno. Ako primijetite pogrešku, slobodno nam pošaljite e-mail. Kratka referenca na izvor pomaže nam u provjeri.

V-Dem – Varieties of Democracy

Istraživački podaci Sveučilišta u Göteborgu na temu demokracije. Neovisni politički stručnjaci iz cijelog svijeta ocjenjuju političke sustave prema znanstvenim kriterijima.

Više

Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, i Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.