Indeks demokracije: Razvoj u Bugarskoj

Demokracija s nedostacima

Postoje slobodni izbori, ali su kontrola vlade i vladavina prava ograničeni.

52

Ocjena demokracije

Bugarska ostvaruje 52 od 100 bodova prema PolitPro ocjeni demokracije.

-7

Razvoj: Značajan pad

U posljednjih 10 godina demokratski indeks drastično se pogoršao.

Indeks demokracije: Razvoj u Bugarskoj

Bugarska se nalazi na raskrižju: demokracija u zemlji je stabilno ukorijenjena, ali se bori s kroničnom nestabilnošću. Dok integracija u transatlantske i europske strukture postavlja okvir, duboko ukorijenjena korupcija i česte promjene vlada koče napredak. Trend pokazuje otporno civilno društvo koje se, međutim, bori protiv okamenjenih političkih elita. U globalnoj usporedbi, zemlja ostaje 'deficitarni' sustav koji, iako čuva demokratsku formu, čije institucije često pate pod utjecajem neformalnih mreža moći.

Vladavina prava i individualne slobode

50

Demokratski indeks: Vladavina prava

Analiza mjeri razinu zaštite podjele vlasti, neovisnih sudova i temeljnih prava u Bugarskoj.

-7

Razvoj: Značajan pad

Kontrole vladavine prava i slobode osjetno su ograničene.

Vladavina prava i individualne slobode

Vladavina prava ostaje Ahilova peta bugarskog sustava. Iako Ustav i zakoni jamče individualne slobode, praktična provedba zaostaje. Posebno su pod stalnim nadzorom neovisnost pravosuđa i moć Glavnog državnog odvjetništva. Pokušaji reformi često nailaze na otpor aktera koji žele zacementirati status quo. Prava manjina su formalno zaštićena, no u političkom diskursu te se skupine uvijek iznova instrumentaliziraju, što otežava društvenu inkluziju i zaštitu pojedinca.

Integritet izbora i reprezentativnost

60

Ocjena demokracije: Izborni sustav

Ocjena ispituje jesu li izbori u Bugarskoj slobodni, pošteni i otvoreni te je li vlada doista izabrana.

-7

Razvoj: Značajan pad

Integritet i sloboda izbora značajno su se pogoršali.

Integritet izbora i reprezentativnost

Izbori u Bugarskoj su načelno slobodni i kompetitivni, što potvrđuju redovite smjene vlasti. Ipak, izvještaji o kupnji glasova i ovisnosti birača u ekonomski slabim regijama narušavaju sliku. Medijski krajolik je raznolik, ali pati od visoke koncentracije vlasništva u rukama nekoliko poslovnih grupacija s političkim vezama. To iskrivljuje natjecanje ideja, jer se oporba često mora boriti protiv nadmoćne pro-vladine medijske pokrivenosti i nejednakih financijskih resursa.

Kvaliteta političke debate

47

Ocjena demokracije: Proces odlučivanja

Procjena analizira temelje li se političke odluke u Bugarskoj na argumentima i javnoj raspravi.

-7

Razvoj: Značajan pad

Kvaliteta javnih rasprava i savjetovanja drastično je opala.

Kvaliteta političke debate

Politički diskurs obilježen je dubokom polarizacijom koja često guši meritokratske rasprave u začetku. Odluke se često donose kratkoročnim taktičkim manevrima, umjesto dugoročnim javnim savjetovanjima. Iako postoje formalni kanali za uključivanje javnosti, često nedostaje kultura kompromisa. Spor oko nacionalnog identiteta i smjera zemlje dovodi do toga da argumenti za opće dobro često ostaju u sjeni ideoloških rovovskih borbi i utjecaja interesnih skupina.

Jednakopravnost i društveno sudjelovanje

44

Ocjena demokracije: Jednake mogućnosti

Analiza utvrđuje jesu li svi građani Bugarske jednako uključeni, neovisno o podrijetlu, prihodima ili obrazovanju.

-8

Razvoj: Značajan pad

Politička jednakost i društveno sudjelovanje drastično su se smanjili.

Jednakopravnost i društveno sudjelovanje

Društvene razlike u Bugarskoj snažno utječu na političko sudjelovanje. Dok urbane elite raspolažu izvrsnim obrazovnim i utjecajnim kanalima, ruralno stanovništvo se često osjeća zapostavljeno. Politički utjecaj snažno korelira s ekonomskom moći.

Izravan utjecaj građana

40

Ocjena demokracije: Sudjelovanje građana

Ocjena ilustrira snagu utjecaja stanovništva u Bugarskoj putem stranaka, udruga ili grupa.

-6

Razvoj: Značajan pad

Mogućnosti izravnog sudjelovanja osjetno su smanjene.

Izravan utjecaj građana

Civilno društvo se posljednjih godina pokazalo kao snažan akter koji prosvjedima i organizacijama za nadzor vrši pritisak na politiku. Formalni instrumenti poput referenduma postoje, ali se na nacionalnoj razini rijetko uspješno koriste. Lokalna samouprava je pravno utemeljena, ali pati od financijske ovisnosti o središnjoj vlasti. Ipak, angažman brojnih nevladinih organizacija i građanskih inicijativa pokazuje da volja za sudjelovanjem postoji i između izbora te da čini protutežu državnoj moći.

Izvori podataka i informacija

PolitPro

PolitPro objedinjuje znanstvene podatke i aktualne rezultate istraživanja javnog mnijenja kako bi politika bila dostupna svima. Koristimo skupove podataka iz vodećih istraživačkih projekata i nadopunjujemo ih vlastitim istraživanjima, analizama i algoritmima. Na taj način složene političke veze činimo razumljivima i pristupačnima svima. Podržano umjetnom inteligencijom.

Pomozite nam ostati neovisni

Vaša podrška štiti PolitPro od utjecaja lobističkih skupina i stranaka.

Dajte povratne informacije

Recite nam kako možemo PolitPro učiniti još boljim za vas!

Pronašli ste pogrešku?

Politički podaci mijenjaju se svakodnevno. Ako primijetite pogrešku, slobodno nam pošaljite e-mail. Kratka referenca na izvor pomaže nam u provjeri.

V-Dem – Varieties of Democracy

Istraživački podaci Sveučilišta u Göteborgu na temu demokracije. Neovisni politički stručnjaci iz cijelog svijeta ocjenjuju političke sustave prema znanstvenim kriterijima.

Više

Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, i Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.