Izborna autokracija
Održavaju se izbori, ali su samo djelomično slobodni i pošteni te služe za osiguravanje moći vlade.
Održavaju se izbori, ali su samo djelomično slobodni i pošteni te služe za osiguravanje moći vlade.
Rusija bilježi 12 od 100 bodova prema PolitPro indeksu demokracije.
U posljednjih 10 godina demokratski indeks drastično se pogoršao.
Ruski demokratski temelji sustavno su erodirali tijekom posljednjih desetljeća. Ono što je započelo kao hibridni sustav pretvorilo se u učvršćeni autoritarni režim. U globalnoj usporedbi, zemlja danas predstavlja jedan od najjasnijih primjera demokratskog 'nazadovanja'. Političke institucije primarno služe održavanju moći uske elite, dok se pluralistički pristupi dosljedno potiskuju. Političko zdravlje zemlje je u kritičnom stanju, budući da je podjela vlasti faktički ukinuta.
Analizira se razina zaštite podjele vlasti, neovisnosti sudstva i temeljnih prava u Rusiji.
Standardi vladavine prava blago su se pogoršali.
Vladavina prava u Rusiji je u velikoj mjeri narušena. Pravosuđe često djeluje kao produžena ruka izvršne vlasti kako bi neutraliziralo političke protivnike selektivnim kaznenim progonom. Temeljna prava poput slobode okupljanja i izražavanja masovno su ograničena nejasno formuliranim sigurnosnim zakonima. Manjine i organizacije civilnog društva koje ne slijede državnu liniju izložene su sustavnoj represiji i stigmatizaciji. Učinkovita zaštita pojedinca od državne samovolje gotovo više ne postoji.
Ova ocjena procjenjuje jesu li izbori u Rusiji slobodni, pošteni i transparentni te odražavaju li volju birača.
Integritet i sloboda izbora značajno su se pogoršali.
Izbori u Rusiji tehnički su organizirani, ali nisu ni slobodni ni pošteni. Kremlj tako strogo kontrolira pristup glasačkim listićima da su pravi izazivači uglavnom isključeni već uoči izbora. Medijski prostor gotovo je u potpunosti dominiran državom, što onemogućuje uravnoteženu debatu. Dok bi glasanje trebalo površno sugerirati demokratski legitimitet, masovno ometanje oporbe sprječava stvarnu promjenu vlasti. Izbori su ovdje više instrument aklamacije nego natjecanja.
Ova ocjena analizira temelje li se političke odluke u Rusiji na argumentima i otvorenoj javnoj raspravi.
Kvaliteta javnih rasprava i savjetovanja drastično je opala.
U Rusiji ne postoji otvoren politički diskurs. Odluke se donose u netransparentnim krugovima iza zatvorenih vrata, daleko od očiju javnosti. Javni prostor obilježen je državnom propagandom i ekstremnom polarizacijom koja neistomišljenike etiketira kao neprijatelje. Umjesto razmjene argumenata za opće dobro, vodstvo se oslanja na potiskivanje kritičnih činjenica. Deliberacija temeljena na činjenicama zamrla je pod pritiskom cenzure i straha od represije.
Analizira se je li u Rusiji osigurana jednaka uključenost svih građana, bez obzira na podrijetlo, prihode ili obrazovanje.
Politička jednakost i društveno sudjelovanje drastično su se smanjili.
Političko sudjelovanje u Rusiji iznimno je snažno povezano s lojalnošću i ekonomskim statusom. Mali sloj oligarha i državnih službenika monopolizira pristup moći i resursima, dok velik dio stanovništva ostaje politički marginaliziran. Socijalne razlike su duboke: tko nema prave veze s aparatom moći, teško da ima šanse utjecati na političke procese. Podrijetlo i blizina centrima moći poput Moskve određuju stvarni stupanj sudjelovanja.
Mjeri se utjecaj stanovništva u Rusiji putem političkih stranaka, udruga i civilnih grupa.
Uvjeti za sudjelovanje građana blago su se pogoršali.
Mogućnosti sudjelovanja izvan izbora svedene su na minimum. Organizacije civilnog društva paralizirane su ili zabranjene zakonima protiv 'stranih agenata'. Snažna lokalna samouprava, koja bi mogla služiti kao škola demokracije, zamijenjena je vertikalnom strukturom moći. Iako teoretski postoje alati za građanski angažman, u praksi su oni toliko kontrolirani da ne predstavljaju prijetnju središnjem vodstvu. Samoinicijativa se više vidi kao prijetnja nego kao obogaćenje.
Istraživački podaci Sveučilišta u Göteborgu na temu demokracije. Neovisni politički stručnjaci iz cijelog svijeta ocjenjuju političke sustave prema znanstvenim kriterijima.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, i Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.