Izborna autokracija
Održavaju se izbori, ali su samo djelomično slobodni i pošteni te služe za osiguravanje moći vlade.
Održavaju se izbori, ali su samo djelomično slobodni i pošteni te služe za osiguravanje moći vlade.
Turska postiže 19 od 100 bodova u PolitPro ocjeni demokracije.
U posljednjih 10 godina demokratski indeks drastično se pogoršao.
Turska demokracija prolazi kroz dubok transformacijski proces, obilježen sve većom koncentracijom moći. Iako zemlja ima dugu parlamentarnu tradiciju, stručnjaci godinama promatraju jasno nazadovanje demokracije. Sustav se preoblikovao iz parlamentarne u predsjedničku strukturu, koja šefu države daje široke ovlasti. U globalnoj usporedbi, političko zdravlje zemlje je pod pritiskom, jer je ravnoteža između državnih vlasti pomaknuta u korist izvršne vlasti, što dugoročno ugrožava demokratsku stabilnost.
Analizira se koliko su u Turskoj zaštićeni podjela vlasti, neovisni sudovi i temeljna prava.
Kontrole vladavine prava i slobode osjetno su ograničene.
Vladavina prava u Turskoj suočava se sa značajnim preprekama. Neovisnost pravosuđa sustavno je oslabljena reformama koje vladi omogućuju izravan utjecaj na imenovanje sudaca i tužitelja. Individualne slobode i zaštita manjina pate zbog nejasne definicije sigurnosnih zakona, koji se često koriste za ušutkavanje kritičnih glasova. Podjela vlasti, srž svake liberalne demokracije, erodirala je, jer su kontrolni mehanizmi izgubili svoju oštrinu, a zaštita pojedinca od državne samovolje praktički je smanjena.
Analizira se jesu li izbori u Turskoj slobodni, pošteni i otvoreni te je li vlada doista izabrana.
Integritet i sloboda izbora značajno su se pogoršali.
Izbori u Turskoj obilježeni su visokom mobilizacijom i sudjelovanjem, no teren nije ravnopravan. Dok glasovanje tehnički uglavnom profesionalno teče, uoči izbora dominiraju neravnoteže: medijski krajolik je uglavnom uniformiran ili pod utjecajem aktera bliskih vlasti. Oporbene stranke bore se s ograničenim pristupom masovnim medijima i djelomično masovnom represijom protiv svojih čelnika. Prava promjena vlasti teoretski je moguća, ali je znatno otežana strukturnom dominacijom vladinog aparata i kontrolom javnog mnijenja.
Analizira se temelje li se političke odluke u Turskoj na argumentima i javnoj raspravi.
Kvaliteta javnih rasprava i savjetovanja drastično je opala.
Politički diskurs u Turskoj obilježen je izrazitom polarizacijom koja često onemogućuje objektivnu razmjenu mišljenja o općem dobru. Rasprave se vode manje na temelju činjenica, a više kroz emocionalnu politiku identiteta. Odluke se sve češće donose u uskom krugu izvršne vlasti iza zatvorenih vrata, umjesto transparentnim parlamentarnim savjetovanjem ili javnim konzultacijama. Civilno društvo i znanstvene institucije gotovo se više ne uključuju u zakonodavni proces, što smanjuje kvalitetu i prihvaćenost političkih rješenja.
Analizira se jesu li svi građani u Turskoj jednako uključeni, neovisno o podrijetlu, prihodima ili obrazovanju.
Politička jednakost i društveno sudjelovanje drastično su se smanjili.
Političko sudjelovanje u Turskoj snažno korelira s bliskošću centru moći i socioekonomskim statusom. Iako postoji opće biračko pravo, stvarni utjecaj znatno varira. Bogatstvo i lojalne mreže otvaraju vrata političkoj moći, dok su marginalizirane skupine, osobito u ruralnim područjima ili etničke manjine, strukturno u nepovoljnom položaju. Zastupljenost žena na vodećim pozicijama također zaostaje za demokratskim standardima. Pristup obrazovanju i resursima ključno određuje tko će biti saslušan u političkom sustavu.
Ocjenjuje se koliko snažno stanovništvo u Turskoj utječe putem stranaka, udruga ili grupa.
Mogućnosti izravnog sudjelovanja osjetno su smanjene.
Mogućnosti građanskog sudjelovanja izvan biračkih kutija su ograničene i pod državnim su pritiskom. Iako postoji živo civilno društvo, mnoge se organizacije suočavaju s birokratskim preprekama i političkim progonom. Lokalna samouprava masovno je oslabljena smjenom izabranih gradonačelnika i njihovom zamjenom državnim povjerenicima u određenim regijama. Instrumenti poput referenduma koriste se uglavnom odozgo prema dolje za potvrđivanje sistemskih pitanja, umjesto kao alat za istinsku bazičnu demokraciju. Prostor za neovisno građansko djelovanje stalno se smanjuje.
Istraživački podaci Sveučilišta u Göteborgu na temu demokracije. Neovisni politički stručnjaci iz cijelog svijeta ocjenjuju političke sustave prema znanstvenim kriterijima.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, i Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.