Felfelé ívelő trendben: Mi Hazánk
+0,6 növekedés az elmúlt 30 napban
Im aktuellen PolitPro Wahltrend zur Parlamentswahl in Ungarn führt die unbekannte TISZA mit 45,1 % vor der konservativen Fidesz/KDNP mit 42,2 %.
A pártok összehasonlíthatósága érdekében a szimbólumokkal jelöljük egy párt politikai irányultságát. A kategóriák a gyors áttekintéshez szolgálnak durva besorolásként. A politikai álláspontokról részletesebb információkat a pártok aloldalain találsz.
+0,6 növekedés az elmúlt 30 napban
-2,0 veszteség az elmúlt 30 napban
A következő Parlamenti választás Magyarországon -ben választás 32 nap múlva lesz.
A jelenlegi választási trend alapján a kormánypártok Magyarországon a mandátumok 44,7%-át szereznék meg.
A magyarországi választási PolitPro trendet jelenleg a TISZA vezeti 44,8%-kal. Őket követi a Fidesz/KDNP: 41,1%-kal, Mi Hazánk: 5,9%-kal, Demokratikus Koalíció: 3,6%-kal és Magyar Kétfarkú Kutya Párt: 3,3%-kal. Egyéb pártok a szavazatok 1,3%-át érik el.
A jelenlegi kormánykoalíció Magyarország területén jelenleg csak a mandátumok 44,7%-át szerezné meg, így elveszítené kormányzati többségét. Ez a politikai erőviszonyok jelentős eltolódását jelzi: a Fidesz/KDNP alkotta szövetség a jelenlegi állás szerint nem tudná folytatni a kormányzást.
A PolitPro választási trend több, mint egy egyszerű pillanatkép. Az összes releváns közvélemény-kutató intézet adatát egy súlyozott átlagba összesítjük a magyarországi választásra vonatkozóan. Mivel a klasszikus „kire szavazna most vasárnap?” típusú kérdések módszertani okokból ingadozhatnak, trendünk statisztikailag megbízhatóbb alapot nyújt: kiszűri a rövid távú kiugrásokat, és láthatóvá teszi a valódi politikai dinamikát.
Több adatforrás kombinálásával minimalizáljuk a véletlenszerű hatások kockázatát. Minden mérés hordoz egy statisztikai hibahatárt (többnyire 1,5% és 3% között). A Magyarországra vonatkozó elemzésünk pontosan megmutatja, hogy egy párt erősödése tartós folyamat-e, vagy csupán egyetlen intézet mérési pontatlanságáról van szó.
A számítás transzparens matematikai modellen alapul: a frissebb mérések nagyobb súlyt kapnak, mint a régebbiek. Emellett figyelembe vesszük az intézetek korábbi előrejelzési pontosságát is a módszertani torzítások kompenzálására. Az eredmény egy érvényes trendvonal, amely pontosan tükrözi Magyarország pártrendszerének állapotát.
A magyarországi választáshoz tartozó bejutási küszöb 5%-nál van.
A választási trend alapján 3 párt jutna be az Országgyűlésbe: TISZA 98 képviselővel, Fidesz/KDNP 89 képviselővel és Mi Hazánk 12 képviselővel.
Az Országgyűlés 199 képviselőből áll, akiket vegyes választási rendszerben, többségi és arányos elv alapján választanak. 106 képviselő közvetlenül, egyéni választókerületekben, többségi alapon szerez mandátumot. A fennmaradó 93 helyet országos pártlistákról, arányos rendszerben osztják el. Különlegesség a „töredékszavazatok” rendszere: azok a szavazatok, amelyek az egyéni választókerületben nem járultak hozzá a győztes megválasztásához, valamint a győztes jelölt többletszavazatai az adott párt országos listájához adódnak, ami jelentősen erősítheti a legerősebb parlamenti erőket.
Az Országgyűlésbe jutáshoz az országos listán egyéni pártok számára 5%-os bejutási küszöb érvényes. Két pártból álló választási szövetségek esetén ez a küszöb 10%-ra, három vagy több pártból álló szövetségeknél pedig 15%-ra emelkedik. E szabályozás célja a parlament túlzott fragmentálódásának megakadályozása. Az egyéni választókerületekben megszerzett 106 közvetlen mandátumot nem érinti ez a küszöb, mivel ott az egyszerű többséget szerző jelölt nyer. Emellett az elismert nemzeti kisebbségek számára lehetőség van speciális, kedvezményes mandátumok révén, csökkentett szavazatküszöbbel bejutni a parlamentbe.
A magyar kormányalakítást a választási rendszer úgy formálja, hogy gyakran egyetlen párt vagy egy stabil blokk szerez abszolút, sőt akár kétharmados (alkotmányozó) többséget. A miniszterelnököt a köztársasági elnök javaslatára az Országgyűlés választja. A miniszterelnök erős pozíciója és a gyakran egyértelmű többségi viszonyok miatt a klasszikus, elhúzódó koalíciós tárgyalások kisebb szerepet játszanak a magyar politikában, mint sok más európai államban. A kormány felelős az Országgyűlésnek, de csak konstruktív bizalmatlansági indítvánnyal buktatható meg.
Az intézetekre vonatkozó PolitPro Score-ban a közvélemény-kutató intézetek megbízhatóságát értékeljük, a választásokon mutatott pontosságuk és a választási trendtől való eltérésük alapján. A pártok értékeinek a választási trendtől való jelentős eltérései pontlevonással járnak, mivel ezek pártok előnyben részesítésére vagy hátrányos megkülönböztetésére utalhatnak. A Score maximális értéke 100.
Választásokat tartanak, de ezek csak korlátozottan szabadok és tisztességesek, céljuk a kormány hatalmának biztosítása.
Magyarország a PolitPro Demokrácia Pontszámában 34 pontot ér el a 100-ból.
Az elmúlt 10 évben a demokrácia pontszáma jelentősen romlott.
Értékeli, hogy Magyarországon mennyire erősen védett a hatalmi ágak szétválasztása, a független bíróságok és az alapvető jogok.
Értékeli, hogy Magyarországon a választások szabadok, tisztességesek és nyíltak-e, és a kormány valóban választott-e.
Értékeli, hogy a politikai döntések Magyarországon érveken és nyilvános vitán alapulnak-e.
Értékeli, hogy Magyarországon minden állampolgár egyenlő mértékben részt vesz-e, származástól, jövedelemtől vagy iskolai végzettségtől függetlenül.
Megmutatja, hogy Magyarországon a lakosság mennyire erősen gyakorol befolyást pártokon, egyesületeken vagy csoportokon keresztül.
A PolitPro Demokrácia Pontszám a demokrácia különböző aspektusait értékeli a Varieties of Democracy (V-Dem) projekt tudományos adatai alapján. Ezt a nemzetközi kutatási projektet a Göteborgi Egyetem (Svédország) és a Notre Dame Egyetem (USA) vezeti. Több mint 3500 szakértő értékeli országaik demokratikus minőségét szabványosított kritériumok szerint. A PolitPro kombinálja és bővíti ezeket az adatokat, hogy érthető és összehasonlítható módon mutassa be őket. A pontszám 0 és 100 pont között mozog.
A parlament választja a kormányt, az elnöknek általában csak reprezentatív feladatai vannak.
Nincs elérhető információ.
A választás után az Országgyűlés alakuló ülésére kerül sor, amelyet a köztársasági elnök hív össze. A legfontosabb aktus a miniszterelnök megválasztása, ami általában gyorsan megtörténik, amint a hivatalos végeredmény ismertté válik. A magyar parlamentarizmus jellegzetessége az egykamarás rendszer; nincs második kamara, mint például egy szenátus. Amint a kormány leteszi az esküt, megkezdődik a jogalkotási munka, ahol az alkotmánymódosítások a gyakran egyértelmű többségi viszonyok miatt központi szerepet kaphatnak a politikai formálásban.
Választójoggal rendelkezik minden 18. életévét betöltött magyar állampolgár. Különlegesség a külhoni magyarok választójoga: a Magyarországon lakóhellyel nem rendelkező állampolgárok levélszavazattal vehetnek részt az országos listákról szóló szavazáson. A választási részvétel történelmileg ingadozó, de a sorsdöntő választásokon gyakran meghaladja a 70%-ot. A választók földrajzilag gyakran megosztottak, a főváros, Budapest gyakran eltérő politikai trendeket mutat, mint a vidéki, jellemzően falusias területek. A politikai mozgósítás Magyarországon nagyon intenzíven zajlik nemzeti témák és a szuverenitás kérdése körül.
Európa államszövetsége, közös jogszabályokkal, egységes belső piaccal és demokratikus normákkal.
Európa és Észak-Amerika közötti katonai védelmi szövetség.
Európai szervezet a béke, biztonság és emberi jogok előmozdítására.
Gazdagabb országok szövetsége a gazdasági és fejlesztési együttműködés céljából.
A Göteborgi Egyetem kutatási adatai a demokrácia témakörében. Független politikai szakértők a világ minden tájáról tudományos kritériumok alapján értékelik a politikai rendszereket.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Sandra Grahn, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Joshua Krusell, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Juraj Medzihorsky, Natalia Natsika, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Felix Wiebrecht, Tore Wig, Steven Wilson and Daniel Ziblatt. 2025. "V-Dem 2025 Dataset v15" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.
A Göteborgi Egyetem kutatási projektje. Nemzetközi politológusok egységes kritériumok alapján értékelik a pártok politikai alapállását világszerte.V-Party – Parties of the World Dataset
Staffan I. Lindberg, Nils D¨upont, Masaaki Higashijima, Yaman Berker Kavasoglu, Kyle L. Marquardt, Michael Bernhard, Holger D¨oring, Allen Hicken, Melis Laebens, Juraj Medzihorsky, Anja Neundorf, Ora John Reuter, Saskia Ruth–Lovell, Keith R. Weghorst, Nina Wiesehomeier, Joseph Wright, Nazifa Alizada, Paul Bederke, Lisa Gastaldi, Sandra Grahn, Garry Hindle, Nina Ilchenko, Johannes von Römer, Steven Wilson, Daniel Pemstein, Brigitte Seim. 2022. Varieties of Party Identity and Organization (V–Party) Dataset V2. Varieties of Democracy (V–Dem) Project.
A Brémai Egyetem hosszú távú kutatási adatai. Dokumentálja a pártokat és kormányokat a politikai összehasonlításokhoz.ParlGov – Parliamentary Democracy Data
Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.
Európa legfontosabb szakértői felmérése a pártálláspontokról. Több mint 400 politikatudós különböző országokból dokumentálja a pártok álláspontjait tudományos kritériumok alapján.CHES – Chapel Hill Szakértői Felmérés
Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”