Hiányos demokrácia
Vannak szabad választások, de a kormány ellenőrzése és a jogállamiság korlátozott.
Vannak szabad választások, de a kormány ellenőrzése és a jogállamiság korlátozott.
Málta a PolitPro Demokrácia Pontszámában 69 pontot ér el a 100-ból.
Az elmúlt 10 évben a demokrácia mutatója stabil maradt.
Málta stabil parlamentáris demokráciaként mutatkozik be, amely szilárdan gyökerezik az európai értékrendben. A szigetország kis mérete ellenére a politikai rendszer figyelemre méltó rugalmasságot mutat, azonban egyre inkább szembesül az intézményi integritással kapcsolatos kérdésekkel. Miközben a demokratikus alapok szilárdak, a nemzetközi megfigyelők óvatosságra intenek a hatalomkoncentráció lassú tendenciáival szemben. A trend egy változó nemzetet mutat, amely igyekszik hagyományos struktúráit összehangolni az átláthatóság és az állami elszámoltathatóság modern követelményeivel.
Értékeli, hogy Máltán mennyire erősen védett a hatalmi ágak szétválasztása, a független bíróságok és az alapvető jogok.
A jogállamiság mérsékelten erősödött.
Máltán a jogállamiság különleges megfigyelés alatt áll. Az országban jól megalapozott igazságszolgáltatási rendszer működik, de a politika és a közigazgatás összefonódása feszültségeket okoz a bíróságok függetlenségét illetően. A reformok célja a végrehajtó hatalom bírói kinevezésekre gyakorolt befolyásának korlátozása. Kritikus pont marad a kisebbségek védelme és a sajtószabadság, mivel az újságírói munkát mint ellenőrző mechanizmust gyakran jogi akadályok nehezítik. A hatalmi ágak szétválasztása működik, de az intézmények folyamatos erősítését igényli a politikai befolyással szemben.
Értékeli, hogy Máltán a választások szabadok, tisztességesek és nyíltak-e, és a kormány valóban választott-e.
A választási folyamatok minősége változatlan maradt.
A máltai választásokat szabadnak, tisztességesnek tekintik, és a világátlagot meghaladóan magas részvételi arány jellemzi. A nép szenvedélyesen él szavazati jogával, ami a demokratikus gyakorlat mély gyökereit bizonyítja. Ennek ellenére merev kétpártrendszer uralja a politikai tájat, ami rendkívül megnehezíti a kisebb pártok és az új politikai hangok felemelkedését. A médiavilág erősen polarizált a pártpolitikai vonalak mentén, ami befolyásolja az eszmék tisztességes versenyét, még akkor is, ha a hatalomváltás az urnák útján a politika valós és gyakorolt része.
Értékeli, hogy a politikai döntések Máltán érveken és nyilvános vitán alapulnak-e.
A politikai vita kultúrája stabil maradt.
Máltán a politikai diskurzust intenzív, gyakran konfrontatív vitakultúra jellemzi. A döntések gyakran erősen politizált környezetben születnek, ahol a pártlojalitás gyakran felülírja az érvek tényeken alapuló cseréjét. Bár léteznek formális konzultációs folyamatok, a valódi tanácskozást – azaz a tények mérlegelését a közjó érdekében – gyakran elhomályosítja a klientúra és az informális hálózatok. A társadalom mélyreható polarizációja megnehezíti a napirendi politikán túlmutató, hosszú távú nemzeti stratégiákról szóló tárgyilagos párbeszédet.
Értékeli, hogy Máltán minden állampolgár egyenlő mértékben részt vesz-e, származástól, jövedelemtől vagy iskolai végzettségtől függetlenül.
A politikai esélyegyenlőség szintje stabil maradt.
Máltán az esélyegyenlőséget erős szociális védőháló jellemzi, amely széles rétegek számára biztosítja az oktatáshoz és a politikai részvételhez való hozzáférést. Ennek ellenére a politikai befolyás továbbra is érezhetően összefügg a családi kapcsolatokkal és a gazdasági státusszal. Különösen a nők politikai vezető pozíciókban való képviselete terén van még tennivaló, mivel a hagyományos szerepek továbbra is élnek. A társadalmi olló az EU-átlaghoz képest mérsékelt, de a politikai döntéshozókhoz való hozzáférés továbbra is strukturális akadályt jelent azoknak a polgároknak, akik nem rendelkeznek megfelelő kapcsolatokkal vagy anyagi háttérrel.
Megmutatja, hogy Máltán a lakosság mennyire erősen gyakorol befolyást pártokon, egyesületeken vagy csoportokon keresztül.
A polgári részvétel feltételei némileg romlottak.
Máltán a polgári részvétel kettős: egyrészt a civil társadalmi elkötelezettség mélyen gyökerezik az egyesületekben és a helyi közösségekben. Másrészt a közvetlen demokrácia eszközei, mint a nemzeti népszavazások, ritkák és többnyire a nagy pártok kezdeményezik őket. A helyi önkormányzatoknak korlátozott mozgásterük és pénzügyi autonómiájuk van, ami korlátozza a részvételi erőt helyi szinten. Egy fiatal, aktív civil társadalom azonban egyre inkább új részvételi formákra törekszik, és nagyobb átláthatóságot követel a politikai döntéshozatali folyamatokban.
A Göteborgi Egyetem kutatási adatai a demokrácia témakörében. Független politikai szakértők a világ minden tájáról tudományos kritériumok alapján értékelik a politikai rendszereket.V-Dem – Varieties of Democracy
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. "V-Dem Codebook v16" Varieties of Democracy (V-Dem) Project.